Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Анатолий Александров 29.07.2017 16:17 
 К таким снимкам надо мучится, но придумывать название (имхо) Нравится!
 
 2.  Alex Kupryanov 29.07.2017 19:05 
 Остров сокровищ:)
 
 3.  Александр Учкин 29.07.2017 20:13 
 И не надо названия,главное чувство.
 
 4.  Николай Палькин 29.07.2017 20:42 
 Где-то я читал про этот сундук... Или там была бочка?
 
 5.  Эдуард Зеньчик 29.07.2017 21:16 
 1. У меня другой взгляд.
Я называю только серию или выставку.
Фотографии одиночные только на конкурс и то по условиям.
Неужели зритель сам не справится с придумыванием названия индивидуально под себя?
 
 6.  Эдуард Зеньчик 29.07.2017 21:18 
 4. Неужели я могу ответить на такой вопрос?)))
 
 7.  Эдуард Зеньчик 30.07.2017 21:45 
 Всем спасибо!
 
 8.  Максим Капранов 31.07.2017 08:33 
 Запоминающаяся фота.

/5/ Но ведь нетрудно дать название по номеру файла. Лично мне, как зрителю, было бы удобнее.
 
 9.  Марина Долбинская 31.07.2017 09:28 
 /5/точно так!а фото отменное
 
 10.  Vitaly Vetrov 31.07.2017 09:59 
 Очень понравилось!
 
 11.  Эдуард Зеньчик 31.07.2017 10:42 
 Благодарю коллеги!
 
 12.  AndrewA 31.07.2017 10:57 
 зрителю название нужно либо для "контекста восприятие"
либо для "каталожных работ"
зрителя второго типа на лайне думаю что нет :)
контекст лайновцу тоже не нужен, наш чел - "сами с усами" :)
так что думаю наш зритель вполне обойдется и так
 
 13.  AndrewA 31.07.2017 10:59 
 1 вот вам название: "морские ежи"
 
 14.  Эдуард Зеньчик 31.07.2017 11:22 
 13. "морские волки"

Похоже начался конкурс на название для фото?
 
 15.  AndrewA 31.07.2017 11:25 
 "волков" не вижу
а конкурс бы поддержал
 
 16.  AndrewA 31.07.2017 11:29 
 6 там была бочка
но в ней были юноша со зрелой дамой
а дева вся в белом приплыла позже
и сама без всего
ну то есть не в том смысле... а...
ну то есть: сперва была (когда плыла) "без всего", но вот когда ступила на берег и стала именно девой - то оказалась в платье :(
 
 17.  Эдуард Зеньчик 31.07.2017 12:02 
 15. "волки" в сундуке.
А конкурс спонтанно сам начался, если конечно кто то поучаствует...
 
 18.  AndrewA 31.07.2017 12:08 
 без санкции хозяина площадки не начнется
 
 19.  AndrewA 31.07.2017 12:10 
 "покорение земли"
 
 20.  Максим Капранов 31.07.2017 12:26 
 /12/ Зрителю хочется, чтобы лента сообщений не была забита однотипными ***, а можно было бы отличать сообщения друг от друга и целенаправленно открывать искомое.
 
 21.  AndrewA 31.07.2017 12:30 
 а закладку сделать на отслеживаемой странице?
 
 22.  AndrewA 31.07.2017 12:31 
 что такое "лента сообщений"?
 
 23.  Максим Капранов 31.07.2017 12:35 
 /21/ А немножко шире взглянуть на проблему, а? ;-)
Я говорю про поиск среди закладок. Раздражает, когда на почту приходят сплошные ***.
 
 24.  AndrewA 31.07.2017 12:35 
 фота "начало" ссылка :)
 
 25.  AndrewA 31.07.2017 12:36 
 ох елки
кто то общается с лайном отслеживая почту!
 
 26.  Максим Капранов 31.07.2017 12:38 
 /25/ Я и говорю: жизнь шире твоих представлений о ней.
 
 27.  AndrewA 31.07.2017 12:44 
 какой то капранов хамоватый ты на ровном месте
 
 28.  Эдуард Зеньчик 31.07.2017 13:06 
 Ну хорошо...
Если наберётся коллег для которых важно название,
то я подумаю над этим.

Те кто считает, что названия необходимы,
прошу написать название к этому фото.
И можно указать важно название к каждому фото или нет.
 
 29.  AndrewA 31.07.2017 13:09 
 мне - не важно!
то есть не так...
я доверяюсь автору: он должен принимать такие решения
решил "без всего" - ну значит так
 
 30.  AndrewA 31.07.2017 13:12 
 а зрительское название однако любопытно
оно отразит, в каком ключе воспринимает картинку каждый
наверняка с авторским видением совпадёт не каждый раз
 
 31.  Эдуард Зеньчик 31.07.2017 13:28 
 30. Именно за это не уважаю названия...
Они навязывают авторский взгляд и делают ленивым зрителя в интерпретациях.
 
 32.  Максим Капранов 31.07.2017 13:47 
 ссылка на название, никак не навязывает авторский взгляд.
А вот ссылка на другое название, так же не влияющее на зрительское восприятие.
 
 33.  Эдуард Зеньчик 31.07.2017 14:02 
 32.Ну и если таких как дом будет 100...то дом 99 называть?
Первый вариант для меня как звёздочки...
В общем это не моё.
 
 34.  AndrewA 31.07.2017 14:23 
 на эту тему уже все придумано
название "опус (номер)" устроит и автора и макса
---
славянофилам можно и так "творение (номер)" :)
====
названия типа:
"симфония (номер); "сонет (номер)" - нефонтан. ибо уже навязывают некий контекст
а типа:
"время пионов (номер)" - вообще присоединяет отдельный в объект к циклу
 
 35.  Максим Капранов 31.07.2017 15:05 
 |33| Да, "Дом 99". Чем плохо? И совсем не важно, как это для автора. Главное - как для зрителя. Это элемент оформления работы для виртуальной выставки.
 
 36.  AndrewA 31.07.2017 15:50 
 Опус (лат. opus — «работа»):
Произведение искусства, не имеющее определённых жанра, критерия, композиции, названия, девиза, подписи, темы или сюжета[1]
(с) Власов В. Г. Новый энциклопедический словарь изобразительного искусства: В 10 т. Том VI: Н—О. — СПб.
 
 37.  Эдуард Зеньчик 01.08.2017 10:15 
 35. Вот Максим не особо кому важно это название, кроме вас ни кто не высказался за необходимость...
 
 38.  Максим Капранов 01.08.2017 18:18 
 /37/ Не вижу в этом большой проблемы, Эдуард. Максим Капранов - это всего лишь один процент из ваших зрителей и примерно десять процентов из ваших комментаторов. Можно пренебречь удобством его посещения ваших работ.
 
 39.  Эдуард Зеньчик 01.08.2017 21:33 
 38. Я уже более 10 лет гружу на все сайты со звёздочками...перестраиваться напряг...
 
 40.  Максим Капранов 01.08.2017 22:14 
 /39/ Не удивительно. Многим в напряг думать об окружающих. Например, знаю людей, которые по двадцать лет ездят, не включая поворотники. Или принципиально пишут неграмотно.
Ну да ладно. Извиняюсь, что наследил.
 
 41.  Тамара Львова 01.08.2017 22:25 
 40. Отчего-то художники подписывают свои картины и дают им названия. Им это важно, потому что сколько зрителей, столько и прочтений.
Насчёт поворотников, дааа, игнор окружающих. Есть ещё специалисты по правым поворотам: когда прямо на перекрёстке, на 3-х полосной улице из крайнего левого ряда - направо.

 
 42.  Эдуард Зеньчик 01.08.2017 22:39 
 40.Я 25 лет как художник... И картины подписывают т.к. их не так много. А фотографий у меня мульён... на разные сайты, разные фото гружу и что мне потом подгонять названия на всех сайтах? Это нереальная запара...за даром я не собираюсь этим геморроем страдать!
 
 43.  Эдуард Зеньчик 01.08.2017 22:42 
 Кому неудобно без названий...могут не смотреть и не комментировать!
 
 44.  Тамара Львова 01.08.2017 22:52 
 42. Я так понимаю, что это 41-му ответ?). [Почти "Сорок первый" Чухрая))].
Не вступая в спор, а размышляя: ведь не весь мульён вы показываете, а лучшую часть мульонную? Так потрафите своему зрителю.
Задаром страдать не стоит, да ещё писательской болезнью). Только за башли!)
 
 45.  Эдуард Зеньчик 01.08.2017 23:15 
 44. Я объяснил авторскую позицию. На данный момент категорически не собираюсь ничего менять.

Поэтому, зритель, которому без названий трудно смотреть мои фотографии, может не смотреть... Это не сложно.

Или может смотреть и уважать авторскую позицию, а не диктовать свои условия. Тем более я не нарушаю никаких правил.
 
 46.  Тамара Львова 01.08.2017 23:22 
 45.Слушаюсь!)
Мало тут "творений", на которые приходиться зажмуривать глаза, хотя это и нервирует, так вот теперь...))).
 
 47.  AndrewA 02.08.2017 11:30 
 41 я смутно помню (честно: давно не заглядывал в книгу)
что далеко не все стихи Пушкина имеют название
....
а с художниками бывают странные вещи
вот например: автор в кругу друзей называет картину "быдло пролетариата" (ну во всяком случае такая легенда имеет хождение среди "знатоков"), а нам картина известна как "бурлаки на волге"...
 
 48.  AndrewA 02.08.2017 11:35 
 а то еще:
для нас "ночной дозор"
а автор "ночи" и в мыслях не держал
 
 49.  Тамара Львова 02.08.2017 21:47 
 В начале было Слово. Первая строка Евангелия от Иоанна (Новый Завет).
****
Странно, если кто-то сомневается.
****
Тому, кто в сомнении, предлагаю лишить названий всю художественную литературу, творения скульпторов, поэтов и пр., и пр. Представили? Теперь разбирайтесь).
 
 50.  Эдуард Зеньчик 02.08.2017 21:53 
 49. Вам же объяснили.
Вы все комментарии прочитали?

Делайте как вам хочется!
Но не надо пытаться манипулировать другими, как идиотами.
 
 51.  Тамара Львова 02.08.2017 22:05 
 Это для 47 ком-я.
*

И вам добра!
 
 52.  AndrewA 03.08.2017 00:06 
 забавная логика: из за того, что не каждому творению пушкин давал название
тамара львовна делает вывод:
" предлагаю лишить названий всю художественную литературу, творения скульпторов, поэтов и пр., и пр."
лучше бы прокомментировала мое обращение к трудам лотмана... я ее там поджидал
а кстати, есть свидетельства, что прежде чем поэту приходят слова, он иной раз ощущает некий ритм будущего стиха, еще до слова...
 
 53.  Linnea Sw 03.08.2017 07:34 
 12) Эндрю, хорошее название только украшает фотографию. Просто не все умеют его
придумать. Вот недавно на Фликре видела шикарное фото - красивая большая собака,
очень ухоженная, с красивой шерстью, любуется на красивом берегу очень красивым
закатом. Вот как такое назвать? Закат? Собака? Пейзаж? Хозяйка назвала его очень
умно - Золотой Момент !!! :)
 
 54.  AndrewA 03.08.2017 10:26 
 53 хорошим названием может быть и "***"
 
 55.  AndrewA 03.08.2017 10:29 
 сомневающимся
давайте глянем список произведений Иоганна баха
- он есть в википедии
так же нетрудно найти в инете список произведений АСПушкина...
 
 56.  Эдуард Зеньчик 03.08.2017 10:33 
 Вообще странно когда зритель вмешивается в авторские взгляды, навязывая своё мнение.
Есть название или нет, это дело автора. Можно скромно предложить своё название, если так хочется. Но решать за автора как лучше это перебор.
 
 57.  Сергей Кулешов 03.08.2017 12:11 
 Классно снято!
 
 58.  alpha99 03.08.2017 18:45 
 Отличная картина. Эко из сундука-то вышло...)))
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru