/2/: Почему-то сейчас всем везде мерещится фотошоп, который я не люблю и потому пользуюсь им крайне мало. Фотошоп лица здесь есть небольшой (легкая ретушь). Фотошопа шеи нет ни на одном из моих снимков. Вот здесь ссылка на 100% работа визажиста и вообще никакого фотошопа, если не считать убранных объектов с з/п.
Вот фактура кожи под глазами у ребенка, как пример ссылка ссылка То есть даже у детей под глазами есть складочки.
Вы же там, уже у взрослой девушки, под глазами всё в ноль укатали. Всё лицо гладкое и плоское, как заплата.Это не "легкая ретушь" . Легкая ретушь -это когда Вы много сделали, но никто не заметил.
Белки ярко белые для такого освещения и под челкой не возможны, как и зубы на прошлых снимках.
Соглашусь, что часто бывает так, что клиент не хочет видеть фотошопа, потому что мысленно как раз видит себя гладким. Поэтому с удовольствием выслушает Вас про "только легкую ретушь". Так что Вы на верном пути)
Девушке может и понравится, но родные ее немного не узнают:)
/4/: Посадка" глаз часто не зависит совсем от возраста. Много раз снимал детей со складками под глазами. Просто не ставил здесь еще детскую серию. А той модели, что на снимке вверху, я несколько раз говорил про макияж, но меня не слышали, в результате вышло то, что вышло.
/5/ Дело тут не в возрасте, а в анатомии. У всех людей есть нижнее веко, которое закрывает шароообразное глазное яблоко, а место где происходит переход из шарообразной поверхности в плоскую хорошо видно и у детей и у взрослых, например ссылка . Поэтому не стоит слишком усердствовать, замазывая подглазины. Я бы вообще всех фотографов любителей фотошопа отправлял на курсы рисования, чтобы они сначала порисовали там черепа и гипсовые головы :)
/8/ А как насчет отправить фотографов на курсы русской словесности? И самому туда отправиться.
Ей-богу, ваша малограмотность (ваша - с маленькой буквы, так как не имею в виду именно Вас) удручает чрезвычайно.
/10/ А вот зря ёрничаете. Язык ведь - основа культуры. Разве нет?
Никогда не задумывались над тем, почему среди фотографов средний уровень интеллекта заметно ниже, чем среди литераторов?
Зато литераторы не умеют фотографировать :)
Да и вообще на этом сайте далеко не все общаются в обычной жизни только на русском языке. Я сам за собой замечаю, что хочется все время глагол в конце предложения, как в немецком языке вставить, или предложения строить как в английском :)
11. Я бы не была так категорична). Например, Лайн: чем качественнее карточка, тем грамотней человек, давно это поняла). Да и посты хороших мастеров на отвлечённые темы читать интересно.
Проанализируйте, пробегитесь по Лайну, и вы согласитесь, что не может быть хорошего фотографа без природного ума, начитанности и образованности. Хотя, м.б. это только мне кажется?)
Хорошо бы к этим данностям приложить Дар и Труд.
Мне думается, что всё понимающих - большинство, как в любом деле, а желающих что-то понять - поменьше. У YG-а есть очень хорошие работы. Аведон Ричард - вознесённый профи, а мне - ну никак, не принимает душа), так что ж?
Если любая карточка-портрет есть представление фотографа о данном человеке, то судя по Лайну, здесь мало добрых людей. Но это наверняка не так! Просто мало тех, кто по-настоящему может назвать себя Фотографом. А просто щёлкать кнопочкой и я могу). Но выставлять напоказ - не решусь.
Николай Палькин 14.07.2017 19:19
