Несколько раз заходил на эту фотографию, думал что написать. В итоге хочу написать не про фотографию, а другое. На прошлой неделе, уже точно не вспомню где, под чьей-то фотографией или в форуме, кто-то в защиту сайта писал, что для фотографии с шириной в 950 п. достаточно и 350 кб. размера. Возможно, что для городского сюжета, портрета или категории "остальное" 350 кб. это достаточно так как нет большого количества мелких деталей, но как оценить всю красоту конкретно этой фотографии и снятого места когда нет резкости в деталях и листва сливается. Не знаю
Красиво снято. И снимок тщательно выстроен - организацию движения зрительского взгляда по нему можно преподавать.
/7/ Владислав, могу предложить другой взгляд на озвученный предмет:
1. Фотографии надо смотреть отпечатанными, на выставке. Здесь лишь превьюшка.
2. Если автор желает, он может разместить снимок в большем разрешении в "альбоме".
3. Даже с таким разрешением снимки воруют. Лично у меня как-то раз спёрли лайновский снимок для оформления некоего сайта.
4. Полагаю, этот снимок и в данном разрешении можно подготовить для публикации в более чётком варианте. Возможно, автор просто не счёл нужным это делать.
/8/ Максим, согласен с Вами полностью, я о другом хочу сказать. Эту фотографию нам предлагают оценить здесь и сейчас какую мы ее видим, а не когда вернемся с выставки. Я очень люблю жанр пейзажной фотографии, особенно люблю работы Бориса Левакова, но доступ у меня к ним ограничен 350 кб.
а я не согласен
глупости это. про "Фотографии надо смотреть отпечатанными, на выставке."
на выставке надо смотреть то, что для нее сделано, а не "ф-фию"
падки соотечественники на красивые фразы...
что до фото этого
то по мне это "обычное фото ландшафта" сделанное опытным человеком
ничего "этакого" в нем не нахожу. и совсем ничего из того что можно было бы отнести к "художественности" или "иск-ву"
правильное фото красивого места. не больше
подозреваю, что фото является автору "знаком" события, провоцирует "воспоминания". но это - личное
Любое фото для автора провоцирует какие-то воспоминания. На мой взгляд, это очевидная вещь. Что до этого фото, то для меня это прежде всего фото красивого места. Ни на какой конкурс или выставку я бы его не отправил.
Согласен с Максимом /8/!
Кстати насчёт воровства, например у меня этот снимок сворован очень много ,ссылка причем нигде с большими разрешениями я его не ставил. Самое большое 500Кб. Да и другие тоже воровали, но осенний по воровству в лидерах.
14 тогда объясните с чем именно согласны
какая выставка? где? ЧТО там на этой выставке?
уверен что не "фотография" а картинки для интерьера представлены
и вообще
позвольте поинтересоваьться
а на каких таких "выставках" вы побываали в этом году?
ссылочку плиизз на эти места
и на "прессу" о этих выставках
я лет 5 как уж предлагаю друзьям долбинской помочь ей сделать выставку отпечатков
вот казалось бы тот самый случай, когда это имело бы смысл
но нет...
в смысле нет выставки. есть слова о том как правильно смотреть ф-фии
/19/ Кому ты что предлагал? Ни разу не слышал.
"предлагал помочь ей сделать выставку отпечатков"
То есть, призывал: "Ребята, помогите Марине сделать выставку!" или сам вызывался организовать процесс?
мы с ней не друзья, потому каких то движений ждать от меня неправильно
---
я тут подумал что слово "глупости" вполне можно заменить на "не обдуманное утверждение"
интересно
а приверженцы идеи выставок в самом деле предполагают увидеть в трудах недели что то новое? буде встретят их в выставочном формате в рамочке
или как раз его труды "ф-фией" не считают
?
20/ информируй меня о датах посещения столицы по почте: если не в отъезде буду, просканирую возможные мероприятия на период твоего посещения - может, что-то сложится)
29/ почему нет. вот кстати на днях обзавёлся принтером P600, нвчепятал фоток А3 на хорошей бумаге, повесил на стеночку, паспарту стекло рамочка, красота неописуемая, на компе вобще не то
Все пейзажи жутко вторичны. Потому я пейзажникам-авторам лишь соболезную: все вы - лишь нафталин, который совсем скоро, на наших глазах, укатают (как сивку) гугл-панорамы, инстаграммы и прочая цифровая смартфонная шелуха.
/36/ Just Look, забавная мысль) в Вашем комментарии можно заменить слово "пейзаж" на любой другой жанр в фотографии, например на "жанр" или "городской сюжет"(как кому нравится) и высказывание все равно сохранит смысл) при том что место обитания гугл-панорам, инстраграмщиков, в своем большинстве, это именно город, так что Вам стоит больше переживать о нафталине, чем, к примеру, мне - человеку имеющему некоторое отношение к пейзажной съемке ))
Пейзаж статичен, поэтому новейшим смартфонам так легко (с их микроскопическими сенсорами) передать и разрешение (песчинка/травинка), и ДД (небо/солнце/облака/колосья/водная гладь/тени).
Стрит (жанр) - это "Решающий момент", это всегда мгновенье, зарредельный ДД/контраст, это (возможно) серийная съёмка, это (в идеале) "большая черная камера" (понятное дело, зеркальная и плёночная). В этой категории смартфоны бессильны...
40 недавно токо закончилась в питере акция "это снято на айфон"
по городу демонстрировалиь многометровые баннеры с фотами. весьма себе неплохая так выставка была
36), 39) Just Look у нас теперь не только лидер-диктатор,
указывающий кого и как надо комментить, но и предсказатель
экстрасенс, точно знающий, что фотографов ждет в будущем.
И вообще - Just Look у нас авторитет, почти как Наполеон. ))
Oleg Teterin 26.06.2017 10:46
