мысль по поводу:
в общественном сознании (в смысле "общества" фотосайтов)ф-фия все больше сводится к "постеру", к объекту сугубо украшательно-развлекательному
либо "красиво", либо "занимательно". совсем хорошо, когда два в одном
и совсем в никуда уходят (в общественном сознании) другие ипостаси ф-фии
мысль следующая:
вот скажем у Эшера далеко не все очень "занимательные" картинки в то же время красивы
но и фиг с этим, достаточно с них незаурядной "занимательности"
в результате этой "достаточности" многие путают два этих понятия
и называют "занимательную" картинку "красивой".
(то же происходит и в "ф-фии")
люди с развитым эстэтским вкусом с такой неопрятностью в терминах не согласны
отсюда стандартные дебаты определенного типа
в плане любопытно припомнить позицию ЮГа. как понимаю я, он вообще не ценит эстэтическую составляющую "ф-фии", считает оную неприемлемо "попсовой". за то (в два слова) на первое место ставит занимательность, пищу для игры ума
видит "красоту" примерно там, где видят оную любители шахматной игры
---
выше - конечно несколько утрирую