2) "Что-то" снимают для разных целей. С какой целью снят "Шлейф", мне непонятно. Зрители все разные. Одни понимают автора, другие нет. Ничего удивительного. Все не могут понимать всех.
3) В моем комментарии знака вопроса не было. Мне не интересно.
3.4.) вообще знаю как делается большинство фото))) В данном случае применил один из не часто используемых приёмов. В целом фото делается для отображения действительности, реальной или выдуманной.
5) На мой взгляд, фото делается, чтобы донести до зрителя какую-либо мысль, навести на какую-либо мысль, передать эмоциями. А вот способ, которым это делают - это, да, отображение действительности (как впрочем, и в живописи, графике, музыке, литературе). Ведь на фото не просто "отображают действительность", его показывают товарищам: смотрите как бывает (или как могло бы быть).
На этом фото действительность отображена, но ничего интересного я не увидела. Это всего лишь частное мнение.
Дык, энта мысль не оригинальна. И у нас, подпрыгнув на некоторых кочках, Спасск-Дальний можно увидеть.
"Тояма-токанава" на эту же, вроде бы, тему мне очень понравилась. Там кроме дорог "история" есть.
Наталья Середа 09.06.2017 20:40