Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Prokoshin
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Александр Кудрявцев 11.05.2017 08:19 
 Нравится снимок.
 
 2.  Люся Разумова 11.05.2017 08:26 
 Друзья мои..поможите кто может (а могут все кроме меня) как сделать так чтобы фотография весила меньше...ну не могу я большее смотреть на эти спичечные коробки!
 
 3.  Люся Разумова 11.05.2017 08:26 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 4.  Люся Разумова 11.05.2017 08:27 
 Александр, рада!
 
 5.  Марина Долбинская 11.05.2017 08:57 
 +проспичечные коробки нн поняла
 
 6.  Люся Разумова 11.05.2017 09:22 
 маленькие по размеру, Марина(
 
 7.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 10:25 
 Люся,обрати внимание на резолюцию файла перед уменьшением размера и на то,чтобы он был именно черно-белым,а не обесцвеченным цветным.
 
 8.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 10:29 
 Ты когда своим никоном снимаешь,то помни,что в RAW он 300 dpi выдаёт, а когда для интернета готовишь должно быть 72 dpi
 
 9.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 10:31 
 Если же в jpeg снимаешь,то без проблем можешь уменьшать сразу в редакторе,но всё равно следи за резолюцией.
 
 10.  AndrewA 11.05.2017 10:31 
 9 а разве это важно?
 
 11.  AndrewA 11.05.2017 10:32 
 10 на 8
 
 12.  Алексей Молгачев 11.05.2017 10:34 
 это готовая восьмое-мартовская открытка.
 
 13.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 10:36 
 плюс большое количество мелких деталей,они здОродо "нагружают" размер окончательного файла. Забавно, что в мордокниге сразу под твоей фотой у меня почти аналогичная идёт,только с молодой особой "в костюме Евы" :)
 
 14.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 10:38 
 Нет, по большому счёту, ничего не важно в этой жизни. А особенно в фотографии...
 
 15.  AndrewA 11.05.2017 10:43 
 13 тут я не понял вообще о чем речь
14 нигде не встречал мысли о значении "резолюции" для инета. потому и удивился
при случае непременно сравню 300 и 72 ... все может быть конечно, но удивлен
а о каком редакторе речь?
 
 16.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 10:50 
 Да в любом.Разрешающая способность большинства мониторов 72-96. А 300 dpi которые важны при печати на нормальном принтере,в случае подготовки файла к показу в интернете просто "путаются под ногами". Если у тебя файл 4000х3000 при 300dpi. То уменьшая его надо в первую очередь сделать его 72dpi. А потом уже если надо подкорректировать размер до злополучных лайновских 940 или 950, не помню уже точно.
 
 17.  AndrewA 11.05.2017 10:51 
 2 если пользуетесь "фотошопом"
то поищите в разделе где находится "save"
пункт "сохранить для вэб"
возможно он вынесен в подраздел, названный типа "преобразовать в" и называется там типа "старая версия для www" или как то близко по смыслу
рекомендую воспользоваться этой возможностью
щас точно не опишу, примерно: где то справа вверху есть кнопочка (неясно идентифицируемая) которая позволяет задать размер конечного файла. для лайна при 150кБ картинка должна выглядеть очень прилично
управление остальными параметрами либо интуитивно поймете, либо поищите хэлп в сети сами
 
 18.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 10:52 
 В любом случае попробуй на практике. Попытка - не пытка.
 
 19.  AndrewA 11.05.2017 10:53 
 лично я никаких тут "коробков" не вижу, все гладенько и причесано
если видите вы, то смею предположить, что у вас в видео тракте что то не так с настройками (отображения)
(что бывает довольно часто)
 
 20.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 10:56 
 Это всё из-за путаницы в терминах.Просто все говорят dpi,но это ppi в действительности.
 
 21.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 10:57 
 (19)Я думаю,что Люся имела в виду то,что размер фоты маленький. А не наличие тех или иных "артефактов" на изображении
 
 22.  AndrewA 11.05.2017 11:04 
 21 мож быть
но помню многочисленные случаи, когда тот же макс возмущался "ступенями" и "коробками" на небе, при том, что мои дисплеи отображали ровненькую градиентную заливку :)
 
 23.  Марина Долбинская 11.05.2017 11:06 
 я кпк правило при определении размера на dpi не смотрю-не в печать же. Ставлю определенные лайном 950 по горизонтали и как и говорит Андрей сохринить как для вэб . Ну и там уже оптимизировать и выставить не более 350. Мож что не так делаю!?
 
 24.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 11:09 
 (22)Это было,скорее всего, в том случае когда весь файл делался в 16битах,а потом - бац - превращался в 8 битовый при подготовке к интернету.
 
 25.  Люся Разумова 11.05.2017 11:12 
 Рубен, Андрей..я так ничего и не поняла..по видимому мне нужно какое то очень простое объяснение как для чайников. Почему одни фотографии при размере 350 пик. остаются большими и смотрибельными..а иные нужно сжимать до невозможного...и смотреть на них больно даже мне с моим пофигизмом по отношению к качеству. Размер таких получается 650 на 390 и там всё скукоживается и детали теряет смысл. Я уже прочла какие то статьи..ну тоже ничего не поняла, думала узнаю от первых лиц.
 
 26.  AndrewA 11.05.2017 11:12 
 17+ та процедура кроме прочего удаляет из конечного файла EXIF и превью
т.е. по тому файлу нельзя уже прочитать какой камерой и когда снят кадр (если пользоваться прямыми юзерскими средствами конечно же..., не "специальными" :)
опять же, скорее всего не удасться послать файл на принтер напрямую, без посредничества редактора...
 
 27.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 11:12 
 Марина,в правы. DPI это дот-пер-инч и имеет отношение только к печати. А вот PPI в нашем случае важно,так как играет роль в отображении файла на мониторе. То есть в итоге на фотолайне.
 
 28.  AndrewA 11.05.2017 11:13 
 25 откройте шоп и попытайтесь выполнить 17
понимать ничего не надо, надо исполнять :)
 
 29.  Люся Разумова 11.05.2017 11:17 
 Марина, и я так делаю..но этот размер..950 по горизонтали получается допустимый для сайта а в пикселях 600 выходит, а то и больше..то есть сжимать нужно ещё и сжимать.
 
 30.  Люся Разумова 11.05.2017 11:19 
 Нужно уехать срочно...я потом прочту ваши советы и ещё раз попытаюсь понять...что я не так делаю.. Спасибо!
 
 31.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 11:20 
 (29)Скачай простенькую программку Photo Cleaner. И будет тебе счастье!
 
 32.  Марина Долбинская 11.05.2017 12:12 
 /29/ как это 950 пикселей может стать 600???
 
 33.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 12:15 
 (32)Пока не "666" - можно не волноваться :)
 
 34.  Максим Капранов 11.05.2017 13:01 
 /29/ Люся, может, не в пикселях получается 600, а в килобайтах? Тогда надо раскрыть в окне Save for web списочек, который справа и найти там Optimize file size (оптимизировать размер файла). Выставить в нём с запасом 340 кБ и будет вам счастье.
 
 35.  Максим Капранов 11.05.2017 13:41 
 Немного не в тему вспомнился анекдот из девяностых.
Старушка пишет на радио: "Дорогая редакция, я получила свой ваучер и решила его вложить. Как не вкладывала - дивидентов не получила. Скажите, может, я его неправильно вкладываю?"
:)
 
 36.  Rouben Mikaelian 11.05.2017 14:11 
 Вот Люся обрадуется когда вернётся и увидит сколько комментариев!Какие мы все молодцы!:)
 
 37.  Люся Разумова 11.05.2017 18:12 
 36) Рубен, вернулась и обрадовалась))! Пока прочла только анекдот от Максима...ох и отомщу я ему за старушку с ваучером)!! Сейчас буду читать.. вникая в суть дела.Спасибо дорогие мои что не прошли мимо)!
 
 38.  Люся Разумова 11.05.2017 18:20 
 А чего так мало реков то!? Фотография ведь очень хорошая(( Если я не могу сжимать фото это совсем не означает что я плохой фотограф, а скорее наоборот.. как показывает практика))
 
 39.  AndrewA 11.05.2017 18:30 
 по поводу " Save for web"
найти сиё место в некоторых версиях шопа несколько затруднительно :)
впрочем все предусмотрено в 17
 
 40.  AndrewA 11.05.2017 18:32 
 38 про фото то не сказал!
хорошее фото :)
 
 41.  Люся Разумова 11.05.2017 18:32 
 хорошо Андрей!
 
 42.  Люся Разумова 11.05.2017 18:33 
 40) ) дождалась таки!
 
 43.  Люся Разумова 11.05.2017 20:55 
 Друзья мои новые, старые...коллеги, я не могу больше здесь оставаться..не могу физически..духовно, ещё не знаю как, но всей своей кожей чувствую омерзительное чувство к двум людям тут ...и мне жаль...но не могу тут больше. Лайн как лес для меня..приходила сюда подышать. Знаете ведь сами как бывает...едешь по душной трассе и тут останавливаешься и заходишь в лес...не за ягодами там разными грибами, кореньями...а просто в лес, просто подышать...с любимыми берёзами поговорить, дубами, птицами. Идёшь такая вся счастливая ..но боишься в низ посмотреть и на что нибудь наступить. А это, что нибудь обязательно есть в лесу вдоль трассы ..и даже если его и нет ..ты всё равно боишься смотреть вниз. Вот такие же смешанные чувства при входе на Лайн...и войти хочется..и страшно. Прощайте ..и не поминайте лихом (ваша Люся)
 
 44.  Тамара Львова 11.05.2017 21:00 
 А ведь Люся ПРАВА!
 
 45.  Alex Kupryanov 11.05.2017 21:17 
 43\ Волков боятся - в лес не ходить.
Фото симпатичное.
Я сохраняю в .psd, а потом просмотрщиком сжимаю в .jpg
Хорошо получается
 
 46.  Just Look! 11.05.2017 22:12 
 43. Аминь.

45. Смотрю как гугловский хром отображает картинки и ужасаюсь! Почему-то при 100%-м масштабе движок сайта увеличивает фотографии в полтора раза, и снимок в 900 пикселей по высоте не помещается в монитор с разрешением 1080 по высоте!!!
Полгода назад фотографии на Фотолайне отображались попиксельно.

ВЫВОД: сучья кучка медоосов довела сайт до ручки. Всем адекватным авторам противна эта мерзкая тараканья атомсфера "с сахарком в воде". И посещаемость катастрофически упала. Новых фотографий в день меньше 50-ти который день... Денег нет и не будет. Админ перевёл сайт на дешёвейший движок (смотреть фото на котором - сущий ад)!

ДЕЙСТВИЕ: изгнать медоносов и собрать членские взносы. Люсе Разумовой вручит Приз (чтобы из окна, бедняжка, не сиганула)!

 
 47.  Максим Капранов 12.05.2017 04:57 
 /43/ А что мешает забанить двух нежелательных персон и дышать себе полной грудью? Не понимаю, зачем из-за них уходить, да ещё так торжественно.
 
 48.  Тамара Львова 12.05.2017 05:20 
 Максим, Люся ушла вполне себе достойно. Другие ушли молча, без объяснений.
А вышеозначенные двое так и будут продолжать писать гадости с удовольствием и безграмотно. Так не все же могут реагировать спокойно, как рептилии).
Посмотрите на Люсины фотографии и сравните с.
 
 49.  Just Look! 12.05.2017 06:45 
 48. Люся вернётся.
 
 50.  Максим Капранов 12.05.2017 06:52 
 /48/ Тамара, люсины фоты мне давно нравятся. С линнейскими и гомеровскими картинками тоже всё ясно. Но я не про них.
Если нежелательным личностям автор запретит комментирование на своих страничках, то и предмета обсуждения не будет. Так нет же, Люся с прошлого года вслух страдает от негативных комментариев отдельных юзеров и никак не решается запретить нежелательных комментаторов. Вместо этого она уходит от нас, лишая своих интересных работ. Оттого у меня возникает естественный вопрос: разумно ли Люся Разумова поступает?
 
 51.  Марина Долбинская 12.05.2017 06:56 
 /50/согласна с Максимом!хоть отрада для взгляда была
 
 52.  Тамара Львова 12.05.2017 07:31 
 50.
Максим! Разумно. И Игорь - тоже разумно, и.....многие другие.
Крайне неприятная обстановка стала, примерно, как войти в неопрятное жильё, вы уж простите. Ради только нескольких творческих авторов и я захожу, чтобы учится.
 
 53.  Тамара Львова 12.05.2017 07:33 
 49.
А остальные? Такие личности ушли!(( А что взамен?
 
 54.  Тамара Львова 12.05.2017 07:38 
 Учиться.
 
 55.  Максим Капранов 12.05.2017 09:35 
 /52,53/ Закон накопления энтропии: "Всё в мире портится и к этому не надо прикладывать абсолютно никаких усилий".
 
 56.  Rouben Mikaelian 12.05.2017 09:36 
 (55) :-))
 
 57.  Эдуард Зеньчик 12.05.2017 09:45 
 Прощайте Люся! Так и не увижу ваших контр световых.
В лесу каждому есть место.
 
 58.  Тамара Львова 12.05.2017 10:00 
 — Существуют внеземные цивилизации?
— Существуют.
— Разумные?
— Очень даже разумные.
— Почему же они молчат? Почему контактов не устанавливают?
— Вот потому и не устанавливают, что разумные. На хрена мы им сдались?!
*****************
Конечно,хорошо, когда цитируешь семейного классика, а я - просто любимого писателя).


 
 59.  Виктория Артамонова 12.05.2017 10:56 
 Вчера "доигрались" под снимком Линнеи.(( Хомер он же вообще брякает, не фильтруя и не задумываясь. И Линнея вчера за ним. И вот результат...
0/Люся, возвращайтесь.
 
 60.  Rouben Mikaelian 12.05.2017 10:58 
 (59)Только при условии,что будет свадьба Леннеи с Хомером.И с криками "горько" от всех фотолайновцев.На меньшее не соглашайся, Люся!
 
 61.  AndrewA 12.05.2017 11:10 
 "В лесу каждому есть место"
- я бы вынес эпиграфом к сайту
 
 62.  Максим Капранов 12.05.2017 12:03 
 /61/ "Всякая поганка в лесу к чему-нибудь назначена. Потому порядок"(с)

Двоечник. ;-Ь
 
 63.  Naoli 12.05.2017 12:16 
 колкостью на колкость-это тупик...ведь злом зло никогда не победить......нужно просто улыбнуться ...и всегда отвечать по-доброму - это обезоруживает...и стоит ещё взвесить, что дороже и нужнее для души-большой и сказочный лес или комфортная тропинка к нему...
 
 64.  Rouben Mikaelian 12.05.2017 12:18 
 "Добром нужно отвечать на добро, а на зло нужно отвечать справедливостью."
Конфуций
 
 65.  AndrewA 12.05.2017 12:25 
 62 ты извратил суть
 
 66.  AndrewA 12.05.2017 12:59 
 63 я всегда думал, что образец в этом вопросе должен бы быть сформулирован в христианстве
но нам таки ближе Конфуций :)
 
 67.  Виктория Артамонова 12.05.2017 13:04 
 66/Православие: "Не будь побежден злом, но побеждай зло добром". Святой апостол Павел.
 
 68.  Ануар Черекский 12.05.2017 16:42 
 Фото замечательное, уходить не надо!
 
 69.  Тамара Львова 12.05.2017 19:23 
 62.
–Леса – господни сады.Никто их не сеял, один ветер божий, святое дыхание уст его-.
***
Так это у господа). А тут другие блюстители)).
 
 70.  AndrewA 12.05.2017 23:24 
 на превью похоже на
похищение собачки летающей тарелкой
 
 71.  Владимир Соболев 13.05.2017 00:41 
 Хорошее фото, весьма!
Не уходите, неправильно это...
 
 72.  Klimov 14.05.2017 13:10 
 46/ неадекватный жуст
нервы надо беречь
 
 73.  Pavel Gorskiy 14.05.2017 23:35 
 Мне почему-то кажется, что Люся вовсе не такая дура, чтобы не понять, как можно запретить комментировать под своими снимками неугодным её авторам.
Просто она задумала уйти, но выбрала в качестве объяснения неудачный повод. Для девушки простительно :)
 
 74.  Борис Леваков 15.05.2017 00:56 
 (26)Если я правильно понял, что описано в (17), то exif сохранится, если в панели "Сохранить для WEB" в окошке "Метаданные" будет проставлено соответствующее указание.
 
 75.  AndrewA 15.05.2017 01:01 
 74 возможно
мне это не было нужно ни разу
 
 76.  AndrewA 15.05.2017 01:07 
 но следует понимать
что номер экземпляра шопа полюбому присутствует
и это может иметь "последствия" в серьезных случаях
например при выходе "туда"
да и "у нас" есть кому погреть руки
но , конечно, может и не иметь "последствий" :)
 
 77.  Ogilvy 15.05.2017 20:13 
 Дискуссия про сжатие файла улыбнула. Осталось еще поговорить, например, что такое диафрагма)
 
 78.  alpha99 15.05.2017 21:37 
 74)Да, конечно. Это управляемая опция. Да и вообще "Сохранить для WEB" - штука очень полезная. Этот скрипт позволяет оптимизировать размеры файла, не превращая его в кошмар, и при этом действие гораздо эффективнее с точки зрения получения минимального объёма в килобайтах. Вручную в большинстве случаев так сделать не получается.
 
 79.  Владимир Ткачук 15.05.2017 22:56 
 Уходить из за двух человек? А если 22 человека ждут Ваши снимки? Им как?
Я Вас только в "Избранные авторы" включил.
ЗЫ. А размер и вес снимка, я в Paint.net изменяю. Сейчас с меня все смеяться начнут.
 
 80.  Виктория Артамонова 15.05.2017 23:05 
 79/Во-во.
 
 81.  Linnea Sw 26.05.2017 21:18 
 Повеселили психопатические комменты некоторых юзеров. ))
Даже не думала, что я играю такую большую роль в их жизни. :)
Хотя бы под чужими фотами вы можете обсуждать фотографию,
а не меня? Вы такие смешные! ))

 
 82.  Linnea Sw 26.05.2017 21:18 
 ...)))))))
 
 83.  Александр Победимский 26.05.2017 21:35 
 Нет ну это надо же такую дискуссию развести по поводу сохранения файлов. Кому-то спичечные коробки мерещатся, у кого-то глюки с дешевыми движками...

Объясняю для непонятливых:

Забудьте про DPI. Этот параметр задает разрешение при печати. Картинка состоит из пикселов и в фотошопе задается нужный размер в ПИКСЕЛАХ. Максимум 950 по ширине. В несжатом виде такие файлы имеют большой вес, поэтому их сохраняют со сжатием в формате jpg. При сохранении можно выбрать качество картинки. Чем выше качество, тем больше вес файла.
Самый оптимальный способ сохранения Save for Web, при этом видно что получается и итоговый размер файла. Метаданные из файла при этом удаляются.
Можно сохранять и просто Save as, выставляя качество в диапазоне 7-9. При меньших значения появятся артефакты, при больших вы будете бессмысленно увеличивать размер файла, при том что на сайте будет видно практически то же самое.
Для большинства картинок вполне достаточно 200 кб. Для пейзажей с высокой детализацией и максимально допустимой шириной можно делать максимум 350 кб.

 
 84.  Генрих Малец 14.08.2017 11:24 
 С сайта уходят? Уходят. Но сайт здесь не при чем. Причина - Интернет развивается. Сильным притяжением стали Фейсбук, ВКонтакте, Телеграм и другие. Так что, уходы неизбежны.
Но, чуть менее обильный, Фотолайн не умрет: в отличие от тех, здесь непроизвольно, неявно, но существует фотографическая школа. И это многих интересует.
К тому же, последняя форма показа оценок сделала их простановку объективной. Посмотрите, авторов уже не заваливают, стесняясь, только пятерками. В ходу и другие оценки. Т.е. уже нет 100%-ных пятерочников
 
 85.  Марина Долбинская 14.08.2017 11:29 
 /84/какая несусветная чушь. Имхо
 
 86.  AndrewA 14.08.2017 11:59 
 85 почему?
 
 87.  Sergey Tixomirov 14.08.2017 12:30 
 50 и правильно сделала. нечего больше ловить в этом трольчатнике
 
 88.  Виктор Кошель 14.08.2017 17:49 
 Люся,как я тебя понимаю...
 
 89.  AndrewA 14.08.2017 18:21 
 88 а зачем возвращаешься из раза в раз? что именно привлекает?
 
 90.  AndrewA 14.08.2017 18:25 
 89+ моя гипотеза:
в иных местах еще тоскливей
 
 91.  Александр Рязанов 14.08.2017 18:26 
 "Друзья мои новые, старые...коллеги, я не могу больше здесь оставаться"
Я много раз, временно, оставлял сайт. Но тянет обратно. Это школа. Много талантливых авторов. Смотри и учись. И в кисках есть прекрасные работы. Читай, думай, и анализируй (без эмоций) критику своих и чужих работ. Делай выводы.
А фото Ваши мне очень интересны. Продолжайте.


 
 92.  AndrewA 14.08.2017 18:29 
 ну "критика" собственно уже не встретишь
только личное мнение, хорошо если не в хамской форме
но я думаю так стало везде в подобных местах
 
 93.  Александр Рязанов 14.08.2017 19:26 
 92/ Есть места, где нет ни критики, ни хамства. Есть лайки. Где тебя хвалят. Где от тебя ждут взаимности. Не стану утверждать, что у меня отличные работы. Но на этих сайтах столько хлама и мусора. Можно самому провонять...
 
 94.  Александр Рязанов 14.08.2017 19:29 
 92/ У "критиков" тоже личное мнение, а порой и групповое.
 
 95.  Генрих Малец 14.08.2017 23:40 
 46. Just Look!: «...при 100%-м масштабе движок сайта увеличивает фотографии в полтора раза»
У меня что-то похожее случилось в Фейсбуке. Всё вылезло за экран, нужно пользоваться движками. Это и неудобно, и вся картинка уже не видна в целом, что путает понимание. И не вижу нигде инструмента уменьшения масштаба (Opera, ноутбук Prestigio, Windows-10)

 
 96.  Эдуард Зеньчик 15.08.2017 08:11 
 95. Нажмите Ctrl и покрутите колёсико мышки.
 
 97.  Генрих Малец 15.08.2017 09:21 
 96. - Эдуард, получилось! Большое спасибо! Несколько дней мучился (сижу на даче за этим ноутбуком)
 
 98.  Виктор Кошель 15.08.2017 17:03 
 89) А кто сказал,что я вернулся? Иногда заглядываю посмотреть как идут дела в этом зверинце,кого выжили,кого съели,кто сам съехал...
 
 99.  Олег Каледин 15.08.2017 17:18 
 46. Давно не был на сайте... тут мне недавно анонсировали скорую кончину сайта. Зашел посмотреть вот...
Сайт довели до ручки не кучка медоносов, а алгоритм рейтингования и оценки работ, который и плодил этих медоносов! Это как в анекдоте:
"К сантехнику Петрову приехали ФСБ,когда он крикнул из подвала:
- здесь все проржавело, всю систему менять надо"!
Говорил всегда что доводит ресурсы до цугундера. Так по мне, по мощам и елей. Если здесь могли регистрироваться все клоуны, кому скучно было и потом утешаться создавая клонов клоунских, теша тем самым свое самолюбие, то фотография тут перестала вообще быть актуальной. Все жаждали и алкали красивых картинок! Ну вот вам и показали их с галактическим размахом, для тех кто в детстве был лишён книжек с картинками красивыми! Это конечно печально, что у многих тут такое тяжелое детство было, что они картинок не насмотрелись! (((
 
 100.  Alexandr Popov 15.08.2017 18:56 
 99. Прошу прощения, тут кто то мешает публиковать некрасивые картинки? Я тут недавно загнлянул на этот сайт.. Смотрю- вроде разговаривает народ, а не как на фотору - смайлики лепит.. Дай думаю зайду, посмотрю что да как. А тут, выходит, тоже на рейтингах бзикуют..
А картинки они всякие должны быть. По настроению, по фантазии.
 
 101.  Олег Каледин 15.08.2017 19:59 
 100. Ох... Александр, я не думаю, что Вы не поняли смысла моего комментария! Дело не в картинках, а в мотивах их создателей!
А знаете, чем отличается картинка от фотографии?
Нет, не знаете.
Так вот картинка она создается для массы, в то время как фотография, это реализация собственного опыта, знания и умения получить фотографическим способом кадр, который максимально широко раскроет творческий подход и владение техническими знаниями автора, как фотографа!
 
 102.  Олег Каледин 15.08.2017 20:08 
 100. И второй момент, достаточно посмотреть на галерею, то становится понятным, что большинство здешних обитателей, искренне считают, что перевод снимка в монохром, это и есть то самое творчество. Композиция, экспозиция, сюжет, ракурс свет и остальные технические и творческие составляющие для них не играют роли! Или они о них не ведают. Или просто не могут.
Либо другая крайность, когда от фотографии остается на конечном результате 0,5% все остальное рисуется в графическом редакторе.
А когда количество вот такого больше чем на 1/3 превышает количество нормальных фотографий, а сейчас превышение составляет ровно 99,5% начинается отток тех кому эта самая фотография интересна. Поскольку они понимают, что тут не их аудитория.
Таким образом этот сайт мог бы стать неплохим сайтом какого-нибудь областного дома пенсионеров.
 
 103.  Alexandr Popov 16.08.2017 12:07 
 101/102.. Олег Каледин, вы мне кажется в крайность вдаётесь. У каждого своё представление о художественном или красивом, свой опыт. Людям дали фотоаппараты, и кто их остановит? :) Каждый находит в фотографии то, что ему нравится и использует сообразно. Если рассуждать этаким путём, то фотожудожниками в сухом остатке будут только составители натюрмортов и флористы, которые сами же и создают композиции. А все остальные снимают то, что сделано до них. И снято уже многократно их предшественниками.
 
 104.  Олег Каледин 16.08.2017 14:23 
 103. Александр! Мне кажется Вы немного поторопились, написав свой вопрос мне. На этот вопрос, я ответил ранее уже в ком. 99, 101, 102 - там все ответы есть. Но, я допускаю, что написал небрежно, не раскрыл весь широкий спектр проблемы. Попробую исправиться сейчас.
И так... Лично меня, совершенно не волнует мнение зрителя, так же как и не волнует оно других моих коллег которые реализовали себя в фотографии. Конечно, совершенству нет предела и всегда интересен взгляд со стороны. Но важнее другое - процесс и его совершенствование. Поэтому мне и всем тем кому интересна фотография, важнее и актуальнее взгляд не потребителя в лице некого зрителя, а коллег, т.е. те кто сам занимается фотографией. И когда коллег тут не остается, то все "производители" конечного результата - фотографии, начинают перетекать туда где такое общение с себе подобными возможно. А зритель, не будучи создателем фотографии, что бы как то тоже поучаствовать в процессе и приобщиться к прекрасному может выдавать только лажу!
Вот скажите мне пожалуйста, что интересного для фотографа может быть в собачьем анусе шлепнутого сверху, да еще снятого с персветом на белых участках шерсти? Ну *опа, она и в Африке *опа! Конечно, для автора этого снимка, картинка дорога именно тем, что тут его собачка, которую он любит, кладет с собой спать, чистит зубки, выгуливает и кормит!
Сам сюжет, ну таких на каждом шагу увидишь, как дворняги из лужи воду лакают в городе. Но автору это дорого, потому что это его забота, усилия и симпатии. Но, для меня как фотографа, этот снимок снятый крайне небрежно, очевидно другое, что это только для автора представляет интерес. так как нет ни сюжета, ни композиции, ни технического совершенства. Точно так же не представляет этого интереса этот кадр ни для одного фотографа, ни с одной стороны
поскольку таких кадров он нашлепает штук сто в день, даже не имея личной собачки.
Я собственно говоря к чему все это написал - да к тому, что другого то, на сайте нет, поэтому тут появились разного рода клоуны клонированные которые вытеснили собой фотографов. А причина одна - позволялось постить снимки собачьих анусов!
 
 105.  Александр Олевский 16.08.2017 14:56 
 Неплохой снимок, у автора есть творческий потенциал
 
 106.  Alexandr Popov 16.08.2017 14:58 
 :) :) Это да. На моей памяти это вторая фотка с анальным отверстием собаки. Первую выставил в раздел "Гламур" на фотофоруме какой-то чудак с ХЭ. Но там на ХЭ вообще замкнутый биоценоз подобрался. Я тут про фотку то не писал, ибо смысл. Если людям нравится, то и ладно, пусть смотрят. Я в беседе поучаствовал. А кстати, где эта страна вечной фотографии, куда уходят фотографы? Я, правда, люблю в основном открытки делать, поэтому на высокое звание не претендую :)
 
 107.  Олег Каледин 16.08.2017 15:45 
 105. Как то ко мне в фейсбук в друзья постучался мой земляк, с которым я был заочно знаком через общего товарища. Даже по телефону общался, с подобной аватаркой. разница была в том, что там было два ануса.
на мой вопрос - для чего такая аватарка, он ответил просто:
- я люблю собак!
Но, Александр, он не просто любит собак, он пытался заставить "любить" его собак, а точнее их анусы, всех своих друзей по фейсбуку, когда в окне диалогов и под его публикациями, они были вынуждены созерцать два собачьих ануса и наверное, по его мнению, испытывать от этого эстетический оргазм. Конечно, я отклонил его запрос, просто потому, что этот человек, даже не уважает тех кого он добавляет в друзья.
В последнее время, у нас произошла подмена понятия эстетических стандартов и вообще понятия искусства.
Когда в Питере на неком арт-фестивале, грант взяла некая группа "Война", за то, что нарисовала на разводном мосту, контуры мужского фалоса, напротив здания ФСБ,это было цветочки. Потом некий "художник" Павленский прибил свои яйца к брусчатке Красной площади. Вот тут совсем недавно, некая "художница" Полина музыка напоила гостей своей "выставки" вином со своей менструацией. И это все считается искусством. Хотя раньше этих людей стационарах, что совершенно правильно, поскольку они представляют не только сами для себя опасность, но и для окружающих, через такое искусство.
Если культивировать невежество, то оно когда то достигнет своего апогея, в виде упомянутых мной выше перфомансов. Правда, кончают в конце концов их авторы все же все в тех же стационарах.
 
 108.  Олег Каледин 16.08.2017 15:51 
 106. Я понял, что Вы не спора ради... Я тоже был рад пояснить свою позицию. Ее смысл, моей позиции в том, что я дал анализ, почему на сайте помойка стала (потому что из собачьих анусов, может выходить только одно вещество), в которую многие авторы бояться вступить.
Такой же тут и потребитель всего этого "эстетического" продукта!
А авторы уходят в фейсбук, в контакт, к себе на страницы. там где могут контролировать процесс поступления и публикации контента. Увы, время фотосайтов прошло, просто потому, что их создателям, было лень думать и работать над своими детищами.
 
 109.  Alexandr Popov 16.08.2017 16:03 
 108. Акк на фейсбуке я закрыл сразу после того, как обнаружил на своей странице рекламу своднического сайта какого-то. Не разбираясь. ВК- это личная страница, у меня нет тыщи непонятных друзей. Так, случайно кто заглянет. Только свои. Лучшая площадка для публикации - фликр. Но както с публикой тоже надо работать,заманивать- сами не идут :)

 
 110.  Олег Каледин 16.08.2017 16:49 
 109. Все это легко редактируется, любая реклама. Это же не воздушно-капельный вирус, ее очень легко блокировать! Просто нужно заниматься своей страницей, настраивая подписки и фильтруя друзей. Кстати по друзьям... Я вот тут смотрю, у многих этих друзей тыщи, а отметок "Нравится" под их публикациями, ну где то 1-2% от общего числа друзей. это же касается и всех групп, в фейсбуке, в контакте и т.д.
Так, что качество, ни когда не было исходным от количества и количество не равно качеству (КПД). Да и наивно полагать, если у тебя нет мирового имени, а его достижение, вопрос отдельной темы, сложно рассчитывать на мировую популярность.
Так что все сходится к тому, что любой, даже очень хороший автор будет иметь максимум 40-50 нормальных и постоянных друзей и поклонников своего творчества. Все остальное не имеет значения, оно преходяще и весьма условно, а порой еще и фальшиво.
Это прекрасно можно проследить на примере одного автора, который рекламирует одну известную беззеркальную систему и которая просто зарядила на него платных ботов, которые лайкают его публикации в фейсбуке. Но, глянув его профиль на других сайтах, то мы можем увидеть, что его популярность там ниже среднего! А из всех тысяч аккаунтов кто его лайкает в фейсбуке, 99% просто пустые страницы.
 
 111.  Олег Каледин 16.08.2017 16:51 
 109. Да и по в контакте, у меня на странице эта реклама сайта висит постоянно, толи браузер надо чистить, толи еще что то... Но как то просто не замечаю. А вот фейсбук то как раз чистый и лента новостей тоже.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru