из прошлого века, из прошлой жизни...особенно на фоне безликой высотки...кошка усиливает "домашность" этого уголка...а с другой стороны- живописно-то, живописно...а ведь жить-то каково в прошлом веке...
Замечательное и очень атмосферное фото. Но ужасно то, что эти дома, эти миры исчезают под натиском того, что показано на заднем плане. Причем этот процесс не в начале, а в самом разгаре, а где -то он уже подходит к завершающей, самой трагической стадии. К невыразимому сожалению, вся это красота, вся эта жизнь в самое ближайшее время останется только в памяти и на фотографиях.
\7\ Взгляд благополучного туриста на экзотику стран третьего мира.
Я думаю, что живущие в ветхом, часто аварийном жилье люди завидуют тес, кто проживает в новом доме со всеми удобствами. Поживите-ка годик без горячей воды, мусоропровода, с покосившимися лестницами и просевшими щелястыми полами, из которых зимой дует - не до умилений станет.
\10\ Александр, лихо вы вот так сразу отнесли Россию к странам третьего мира. Это, мягко говоря, преувеличение. Никто не говорит, что людям нужно ютиться в разваливающихся зданиях. Речь о том, что исторически сложившийся архитектурный облик старых районов того или иного города не должен становиться жертвой погони застройщиков за лёгкими деньгами, а жителей города - за сомнительным комфортом безликих бетонных коробок. Старинные дома несут не дискомфорт, а реализуют уникальную культурно-историческую миссию, цель которой соединение прошлого с будущим, передача эстафеты поколений, сохранение ауры места. Действительно красивые и архитектурно интересные дома (в том числе деревянные) должны реставрироваться, поддерживаться в приемлемом для их использования по назначению состоянии. Для этого сейчас есть все необходимые материалы и технологии. Это лицо города, уникальная среда, без которой любой старый город не может существовать. Не зря во многих странах старые кварталы и новостройки полностью разделены и совершенно не мешают друг другу. У нас, к сожалению, идут по принципиально другому пути - тотальное разрушение имеющегося в целях постройки чего-то нового (при этом чрезвычайно сомнительного).
10) Александр, конечно жалко тех людей, которые живут в старых домах
без удобств. В Латвии например тоже такое есть. И в других странах тоже.
Но ведь не туристы в этом виноваты. Туристам просто всё необычное
нравится. Интересно же! Можно представить, как люди жили сто лет назад,
или двести. Надо людей переселить в хорошие дома, а старые реставрировать
для туристов. Пусть приезжают, смотрят, фотографируют и оставляют свои
деньги в стране. :)
\12\ Я про взгляд человека со стороны, а не про место России, во-первых, хотя, если честно, то к третьим странам мы всё же ближе. Я всеми руками за то, чтоб оставалась историческая застройка, но нельзя сохранять ВСЁ старое, в.т.ч. никаких архитектурных достоинств не имеющее. Уверен на 99%, что данный дом ценности не представляет. А то, что у нас сносят всё подряд ради интересов застройщиков, то правда, увы! И это, между прочим, как раз характерно для недоразвитых корумпированных государств, а не для развитых и демократичных. Лицо нынешней Москвы мне как-то не очень, так что здесь мы друг друга понимаем.
\13\ Небось, не только в Латвии, даже и в Швеции в полуруинах ютятся. Нет? :)
17) Александр, конечно нет. У нас никто в полуруинах не ютится. :)
Даже беженцы с временным видом на жительство получают хорошие
квартиры с мебелью и всем необходимым для жизни.
Александр Кудрявцев 23.04.2017 09:38
