Фото хорошее. Но я бы не выделял в ч/б снимке предметы цветом. Не столь важно что у него в руках. Фото не о том что он ест, а о трагедии в жизни многих таких людей.
Спасибо, Александр. Мне очень приятно, что вы не пропускаете мои работы.
Выделение цветом на этой фотографии я делала для книги "Немного цвета в черно-белом мире" Мне показалось, что это важная деталь поможет лучше передать мою мысль. Ведь сыр у нас выбрасывают только если он испортился. А для этого человека он и такой-деликатес.
6. Мне это вполне понятно. У меня есть вот такая фотография: ссылка Там тоже выделен глаз цветом. Если бы у Вас сыр был ЧБ, то никто бы и не понял, что это сыр...
Здорово! У меня есть кошка с янтарными глазами .
Стихи понравились. Чьи? В них город живой. Так и хочется его таким снять. Ещё хочется в снимках показать душу города.
Спасибо, Александр! Всегда вам рада!
8.Александр, мне хотелось бы пояснить свое мнение о содружестве фотографии и поэзии. Среди многих фотографов существует мнение, что фотографии не нужно даже название. Фотограф должен до зрителя донести свои мысли и чувства ТОЛЬКО фотографическими средствами. Некоторые допускают название и даже считают, что правильное название может "спасти" недостаточно хорошее фото. Мне кажется что имеют право на жизнь и другие подходы.
Любое фото -это недосказанность. И это прекрасно! Дальше работа зрителя, его души и мозгов. А это уже предполагает разночтения. И это тоже замечательно. У кого-то в душе будет музыка, у кого-то слова. Вспомнится стихотворение или родятся свои строки. Это же может произойти и с автором. Он может написать стихотворение к какой-то фотографии, или наоборот подобрать фото к стихам. Это -творчество, способ самовыражения. Только надо помнить, что размещая фото и стихи вместе мы уже снижаем недосказанность и ведем зрителя по своему пути. Мне кажется, как поступать, это автор решает сам.
8. Теперь конкретно по ссылке.
Название и стихотворение здесь мне кажутся очень к месту. И не потому, что они должны "спасать" снимок. Зритель Лайна, как я смогла заметить, больше привык к пейзажам, портретам и ню. Города на Лайне, к сожалению, меньше. А город и в передаче и в восприятии значительно сложнее. Очень много просто зданий- красивых, технически безупречно выполненных фотографий, но не о чём не говорящих ни уму, ни сердцу. Но к счастью, очень быстро нашла несколько авторов, в чьих работах город живой, видна его душа. И я очень рада, что мои снимки у них вызвали интерес. Спасибо.
9. Наталья, стихи мои :) Я вообще люблю совмещать поэзию с фотографиями, тут много таких моих совмещений: ссылка На счёт городских фотографий, я этим увлёкся только в Питере, а до переезда сюда был равнодушен к этой теме. Питер какой-то очень особенный город... :)
Александр, пока прочитала стихи только с первой страницы, Больше мне трудно воспринять за один раз. Но поняла, что ваши стихи мне нравятся, и очень мне близки. Конечно, прочитаю все, как смогу, и буду следить за новыми поступлениями. Спасибо, что показали дорогу в новый раздел. Ещё раз убедилась в правильном выборе сайта. Сайт очень хорошо построен!
Попробую разместить свои стихи с фотографиями.
По поводу городских фотографий: Питер, конечно, волшебный город, и я вам завидую.
10 вы подходите к ф-фии как к "поэзии"
это в принципе не верно
в том смысле, что конечно можно ограничить себя среди моря текстов только стихами, но не стоит навязывать это ограничение случайному зрителю
потому что ф-фия это в первую очередь - "репортаж", "путевые заметки", "дневник" - в третью и четвертую
поэзия занимает в фотографии место не большее, чем стихи в бортовом журнале авиакомпании
я давно предлагал админу завести на сайте особый раздел "худ.фото", но даже он не считает роль художественности достаточной для самостоятельного раздела :) :)
вот и приходится поэтам засорять места репортажей :)
отсюда и все ... оксюмороны
14. AndrewA, мне кажется, что вы очень упрощаете вопрос, ограничивая фотографию только тремя направлениями, которые я лично очень уважаю. Мир вокруг нас многогранен. И творчество тоже многогранно. И просто замечательно, что на этом сайте выделили место для фото+стихи. Чтобы поэты вам ничего " не засоряли" В чём проблема то?
15.AndrewA, Вы знаете, что я человек на Лайне новый, и может ещё просто не разобралась в разделах сайта. Просто никогда не считала, что город-это только здания. А куда же людей девать? Не каждое уличное фото-жанр? Как же в таком случае быть с людьми? Они Вам мешают, "засоряют", так же как стихи? И вообще иногда деление условно. Ваш комментарий выглядит как нападки обиженного ребёнка. Чем я Вас обидела?
14. Вы не очень внимательно меня читали. Я ничего не говорила о "фотографии как поэзии", речь шла о содружестве фотографии и поэзии.
Я ещё планирую обсудить вопрос о содружестве фотографии и музыки, так как видела, что некоторые авторы дают ссылку на музыку к своим работам. Значит этот вопрос им будет интересен. А как вы относитесь к музыке? Она вам тоже "засоряет"?
я не ограничиваю ф-фию ничем абсолютно
как раз тут мои взгляды широки необычайно :)
а обращаю внимание, что суть (смысл) ф-фии вовсе не в том, что бы быть "средством самовыражения художника-поэта"
а то эта точка зрения становится опасно популярной в сообществе
этак мы убъем "фото" напрочь
Извините, если я сразу не поняла вашей горькой шутки. Но мне трудно следить за вашей мыслью: вот выражение, которое вы приводите как цитату "средством самовыражения художника-поэта" - Кто, где это сказал. Я точно не говорила. И не беспокойтесь "фото" убить нельзя. Мне очень нравится Ваша неравнодушная позиция. Всегда рада с Вами "поговорить"
18. На счет музыки. Я в 90-х годах занимался показом слайд-композиций. Подбирал соответствующую подборку слайдов и музыку. Народу это однако нравилось :) Тогда это было достаточно модно в определенных кругах. Сейчас уже давно не слышал о подобном...
14.Где то я видел ,на каком то то сайте,был раздел " худ. фото" но долго он не продержался .Дело в том что каждый свое фото считает художественным ,а если у него есть еще на сайте друзья с кем он пьет,то даже помойка или дебильно нарисованная картина будет признана шедевром, да еще попадет в красный угол.
26. Вообще то на многих импортных фото-сайтах есть раздел или категория "Fine Art Photography", что в переводе собственно и означает "Художественная фотография".
Выделение цветом отдельного элемента здесь на Лайне всегда считалось дурным тоном. А в целом, снимок мне кажется неудачным. Нет ни композиции, ни чего-то другого примечательного. Из серии "шла мимо, увидела бомжа у мусорного бака, вскинула камеру и нажала на кнопку". К художественной фотографии не имеет отношения. Прошу без обид - это всего лишь моё сугубо индивидуальное мнение.
Работа супер! Очень трогательная. И очень радует качество!
Выделение цветом как раз на этом снимке очень органично
смотрится. Для главного персонажа на фото именно этот
кусочек сыра очень значим, это его деликатес на завтрак.
5! и Рек!
15. Кстати , AndrewA, специально для Вас ещё раз посмотрела правила: «Город» - раздел содержит фотографии архитектуры, городских видов и разнообразных жизненных явлений, свойственных городам". (Из правил нашего сайта). Или Вы не согласны с тем, что то, что изображено на этом фото- "жизненное явление, свойственное городам"?
по мне это фото не имеет отношения к "городу"
опять же : этот раздел я не раз предлагал упразднить. и на освободившемся месте организовать "худ-ная ф-фия"
но админ художества не желает, дорожит "город"ом. при отсутствии "села/деревни" :)
37. Моё счастье, что "Админ дорожит "город"ом. Если бы не этот раздел, я бы не выбрала этот сайт. А я всё больше и больше убеждаюсь в правильности своего выбора. Смотрела многие сайты, и по организации мне Лайн понравился больше ВСЕХ.
Авторы пишут мне ценные советы. Как Вы, например, сегодня дали очень хороший совет по размещению работ. Ещё раз благодарю!
28) Pavel, даже смешно говорить о "дурном тоне". Потому что на дурной тон больше
похожи некачественные, размазанные фотографии. Но их ведь легче нашлепать, чем
качественные, правда? )) И уж тем более легче вообще не обрабатывать в Фотошопе
или в Лайтруме. Тем более, если не уметь. И уж совсем легко гордо заявить, что все
хорошие работы - просто щелк, без композиции, совсем даже не художественные,
вообще не примечательные и дурной тон. )) И конечно появление на Лайне хороших
работ иногда воспринимается как угроза "голому королю" и дурной пример. Хотя я
уже заметила, что многие юзеры здесь всё-таки умеют делать красивые, качественные,
интересные цветные фотографии, хотя почему-то не всегда решаются это показать. :)
38) Наталья, насчет организации Лайна я полностью с вами согласна.
Здесь сочетание простоты, ясности и хороших возможностей. Я тоже
пробовала несколько фотосайтов. А какой хороший совет вам дали
по размещению работ? Дайте пожалуйста ссылку! Мне тоже надо.
15), 37) Эндрю, это настоящее стрит фото. И как раз к городу
это имеет отношение. И как я уже писала, здесь очень мало
стрит фото. А хороших - вообще единицы.
33) Наталья, +100500 !!! И вот как раз очень хорошо, что в разделе
"Город" объединены категории стрит фото, архитектура и городские виды.
А на англоязычных сайтах город обычно разделен на Street Photography и
Landscape Photography. Так же это разделено на англоязычных сайтах
обучения фотографии. Иногда не знаешь, в какой раздел лучше определить
фотографию, на которой и люди, и архитектура, и сцены городской жизни
на фоне интересных архитектурных объектов. Поэтому создать на сайте
раздел "Город" - это отлично придумано. :)
Кстати на англоязычных сайтах мне очень не нравится, что в Landscape
Photography входят и городские пейзажи, и деревенские, и пейзажи дикой
природы, и городские парки. Слишком много разнообразных категорий
оказываются смешаны в одну кучу и бывает трудно найти то, что именно
тебя интересует. Выручают только приватные галереи и альбомы юзеров.
44) Pavel Gorskiy, как обычно... :/ Нет аргументов против моего аргументированного
коммента - пишете оскорбление. Значит это у вас троллинг и попытка спровоцировать
меня на жесткие действия. Не старайтесь. )) И совсем не важно, с какого года вы здесь.
Традиции любого сайта - это стремление к хорошим фотографиям. А попытка объявить
некачественные, размазанные фотографии традициями сайта и пытаться затоптать
все фотографии, которые действительно достойны называться фотографиями, -
это неумно. Всё равно видно, какой король голый, а какой - в хорошей одежде. :)
Что касается раздела, то иногда эти границы очень условны, и бывают разные мнения,
к какому разделу отести фотографию. Это искусство, а не математика. !!!
Николай Палькин 26.03.2017 19:33
