Сейчас я наконец понял коллег,которые критиковали малый разрешённый размер фото на Лайне. У меня был малый почтенный монитор и 900 разрешённых пикселей как раз размещались на мониторе плюс разные надписи. Сейчас у меня проф. монитор с большой диагональю и фото в 100% занимает совсем небольшую часть экрана. И хочется рассмотреть его покрупнее,при этом конечно падает резкость и качество.
Вот это фото сделано классным Цейсовским объективом на полную матрицу и имеет кристальную резкость. И даже в уменьшенном до 900 пикселей размере имеет вполне приличный вид-если рассматривать его пиксель к пикселю-а это на хорошем мониторе совсем небольшая картинка.
Всё-таки для современных мониторов разрешённый размер 900 пикселей очень мало.
Я не слишком разбираюсь в современной технике-так что это просто наблюдение дилетанта.
Благодарен всем,кто заглянул-и ещё надеюсь заглянет на мою страничку!)
ЕСЛИ ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО Я СМОТРЮ ЛАЙН В ОСНОВНОМ С проф. монитора с большой диагональю
то заблуждаетесь
чаще всего смотрю лайн с нетбука с разрешением порядка 1024-1280
и еж ли картинка туда целиком не влезает, - то оную не смотрю вовсе, сразу закрываю
масштаб отображения меняю в исключительных случаях: например когда знатный флейм под картинкой
часто смотрю с монитора 1920 - никаких неудобств не ощущаю
Спасибо всем!)
14/ Не один светочувствительный элемент,к сожалению,яркое солнце по-другому не увидит.И зачем по-другому-это же солнце! Слава Богу-пока хорошо нас греет!)
5. Давно пора дать возможность участникам форума публиковать свои произведения с бОльшим разрешением. Ведь изначально было 640, потом 850, теперь 950... Что мешает снова увеличить? На большом мониторе наблюдаем какие-то превьюшки вместо пейзажей.
вечерний свет
Игорь Громов 21.03.2017 16:02
