Спасибо)
Я кому-то не по нраву)
Все фото оценивает на три некто высокоранговый юзер)
Само фото уже не имеет значения, я испытал разного уровня.
Думаю его вдохновляют мои комменты)
Игорь Громов скажите почему за это фото вы поставили низший бал? Последним 10 моим работам вы ставили низший бал сразу. Не думаю что это ваши оценки за фото. Поэтому интересно...
18. С учётом того, что в фотографии за последние 20 лет ничего нового не сказано, то всё является репликами, повторами или интерпретациями. Поэтому в принципе всё можно назвать "пошлятиной" или "банальщиной". Интересно тогда узнать, что и почему не является пошлятиной и банальщиной?
И почему вдруг последние 10 работ которые вы оценили на низший бал, а до этого говорили что у меня хорошие работы. Заметна резкая перемена.
18. При чём даже тут вы лукавство использовали...
В правилах сказано так, но вы исправно удалили середину фразы...
"3 - Работа ниже среднего уровня, которая вам не нравится.
Видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный."
Работа может не нравится,это не сотка бакинских,но в этой работе точно не "Видны грубые технические или композиционные недостатки". У Эдуарда с этим всё в порядке. Как и всех художников. Что-что,но с композицией у них всё железно. А в случае Эдуарда так и техническое качество на высоте. Конечно,не все работы равны. Но,я не видел у него не одной работы,которая достойна тройки. даже если я лично был равнодушен к какой нибудь его работе. ИМХО без привязки к личностям,абстрагировано от личных пристрастий.
у меня проблема:
-1- композиция блистательно
-2-технически очень хорошо
-3-модель прекрасна
-4-выражение лица спорно, но может считаться авторским замыслом.
-5-я не однакратно видел использование данной идеи?
без оценки сорри
3/"Я кому-то не по нраву)
Все фото оценивает на три некто высокоранговый юзер)
Само фото уже не имеет значения, я испытал разного уровня"
Мне с такой ситуацией за довольно долгое пребывание на Лайне пришлось сталкиваться неоднократно.
Был у меня ,например,случай,когда известная здесь супружеская пара поставила под ВСЕМИ открытыми для оценок работами(а это за год было около 70 работ) тройки и несколько 3,5,без каких либо пояснений.С тех пор у меня выработалась привычка закрывать оценки через 2-3 недели.
Я тогда просто ушёл с сайта-после безуспешных попыток обратить на это внимание уважаемого Админа.
И у меня сейчас под ВСЕМИ работами обязательно появляются тройки.
Наверно,если будет продолжаться такой наезд,и сейчас лучше уйти.
Понятно,что иногда кому-то может не понравится та или иная работа.Но когда низшие отметки начинают ставится под всеми работами-это просто знак,что ты кому-то не то сказал,или тебе просто завидуют.И чтобы тут не говорить-пребывать в такой ситуации очень неприятно.
Между тем,есть простые приёмы уменьшить влияние таких оценок. Например,определять средний балл после отбрасывания по одной самой низкой и самой высокой оценке,определять медиану,и в конце концов предоставить автору право(как это есть на других сайтах) не только отключать право на комментарии,но и право блокировать свою страницу от некоторых юзеров,ограничив такое право 2-3 случаями.
Но начинать в который раз эту дискуссию бесполезно. Точка зрения Админа известна-оценки не должны быть высокими-и всё!
Работы Эдуарда,безусловно талантливы,и уж точно не заслуживают самых низких постоянных оценок.
По этой конкретной работе я поставил 4,5. НМВ,здесь кроме оригинального поворота(и то-не совсем оригинального) нет сильных сторон,хотя работа технически-на высоте и просто красива!
34. А кто и где сказал что тройку надо обязательно объяснять? Админ же иронизировал по поводу такой же пятёрки - никто же не требует со слезами на глазах объяснить - почему пять?
Да ладно вам дискутировать по поводу оценки - предлагайте свое и лучше...Пятерка, а уж вот с минусами или плюсами - это в уме. Схвачено здорово, Эдуард!
Баа,а я думаю чего Громова нет.Вообще то нужен здесь чел который бы знакомил каждый день с ситуацией на сайте ,ну типа последние новости сайта или вести с полей сайта....
***
Владислав Приемский 17.03.2017 17:09
