Суперская фотография! Из тех, которые можно красиво
повесить на стену. Замечательный ракурс, красивый
ландшафт, а церковь очень красиво освещена. 5! и Рек!
18) Да, красиво, когда на переднем плане ветки дерева. Летом конечно
храм через них будет не видно. Летом везде красивая пышная зелень,
но она часто так закрывает объекты съемки, что их совсем не видно
с некоторых хороших ракурсов.
\26\ Спасибо!
\27\ Не, там тропинки удобные, кое-где беседочки поставлены для наслаждения видами Волги и проч. романтических удовольствий. В данном случае без сложностей.
\28\ Календарь и подразумевался. Как это у меня часто бывает.
\29\-\31\ Благодарю! :)
\32\ В Плёсе нет высоких домов. :)
\33\ Вот! Чувствуется многолетний опыт и недюжинные познания известного фотохудожника! В корень зришь, Линнея! :))
\34\,\35\ Благодарю! :)
37) Ага, я уже опытный фотохудожник. Шедевры сразу вижу. Спасибо, Александр! :)
Вот научусь правильно пользоваться фокусировкой и светом , тогда буду совсем
опытным известным фотохудожником. ))
\38\-\40\ :)
\41\ Дык, и я ж опытных фотохудожников за версту вижу! :)
\45\ Присоединяюсь! :)
\46\ Я ея как раз из ядрёно-синего и уводил. Перестарался? Или мониторы разные? Но мысль понятна.
\47\ Спасибо! :)
/48 на 46/ Саша, я дома смотрел на кошерном NEC'е - всё хорошо и сбалансировано. Смотрю на работе по ширпотребовскому LG и вполне понимаю, о чём говорит Tixomirov.
Как бы то ни было, о цвете можно говорить, глядя на конечный продукт - напечатанный календарь.
48) Александр, +100500 !!! )) А Борис нам не верит... :/ Насчет цвета - мне нравится
именно такой, потому что он естественный. Красиво. Тем более, что освещенный храм
сам по себе отлично смотрится. А если бы цвет был синий, то было бы слишком банально.
\49\ Не поспоришь! :)
\50\,\51\ Это дежурная заморочка: одному такое подавай, другому - эдакое. Если закажут календарь когда-нибудь, буду делать под требования заказчика.
\52\ :)
\53\ Ну, началось... И спросить ничего нельзя...
\54\ Гы! :)
и я отчитаюсь :)
на всех моих мониторах серятины не наблюдаю
голубизны достаточно
картинка по мне "нормальная", без восторгов. для календаря - самое оно
интересно конечно глянуть, что видит автор, но ... что ж делать
48 Я когда учился в старших классах, слушал всякое радио на КВ. Бибиси, например, интересные музыкальные передачи крутила, а ещё лучше на Свободе. И уже тогда обратил внимание: если музыка хороша, то её и самый плохонький динамик не портит. А в моём приёмнике до кучи ещё УНЧ был трансформаторный. Или наблюдал, как сосед слушал Прокофьева из радиоточки. Видно было, что мужик куда-то отлетел и не хотел возвращаться. Я к тому, что правильный цвет тоже не зависит от того, на чём рассматривают картинку. Он будет или хорош, или очень хорош.
60) Насчет мониторов я согласна. Не у всех дорогущие мониторы. И не дорогущие
вообще тоже показывают цвета очень хорошо. А вот насчет цвета - серенький или
синенький - опять всем и на все вкусы не угодишь. Здесь некоторые требуют
синенького. А на некоторых моих вечерних фотографиях снег немного голубой -
так тоже есть недовольные. Пишут, что цвет не очень. ))
62) Заинтересовалась вашими фотками, посмотрела, а вы уже два с половиной года
ничего не ставите. Да и раннее творчество у вас неинтересное. Сразу стало понятно,
почему вас как будто не интересуют мои фотографии. ))
На форуме Виктор Малышко задал Вам вопрос
ссылка А именно, что Вы думаете об отзыве Чмыревой (Вам там отведена главка).
Хотелось бы увидеть какую-то реакцию с Вашей стороны.
\76\ Алексей! Я ничего не думаю про Чмыреву и текст из упомянутого сборника не читал. Догадываюсь, что это может быть новая редакция (а может, и старая) её текста для альбома "Северная сторона", который благополучно обошёлся и без неё, ибо автор в последний момент передумала публиковать сою статью в том издании. Про то, чего не знаю, говорить не могу.
А вот отзыв YG-a мне кажется вполне справедливым - жонглирование умными терминами ради затуманивания смысла (если его там вообще можно обнаружить), хорошо отработанный приём у наших критиков. Впрочем, не исключаю, что и не наши критики в этом преуспевают. Жалко тратить время и мозги на разбор всяких писаний, которые никак не влияют на повседневную практику. Всё равно снимаешь, подчиняясь сложившимся за многие годы навыкам и внутренним (чаще всего спонтанным) чувствам, а не заумным текстам, которые забываешь на следующий день.
Золотой Плёс
Александр Софьин 27.02.2017 11:00
