Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



путешествия

фотография Прянишный городок

Прянишный городок


Олег Зверев
15.01.2017


В Саввино-Сторожевском монастыре на Рождество. -25 градусов.

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Ярослав Лукьянов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Николай Палькин 15.01.2017 21:50 
 Публику мороз разогнал.
 
 2.  Vycheslav Roshin 15.01.2017 21:52 
 Симпатичный кадр!
 
 3.  Linnea Sw 15.01.2017 22:06 
 Красивeнько!
Только линии бы подправить в Lightroom...
4.5!
 
 4.  Олег Зверев 15.01.2017 22:31 
 3. Какие линии?
 
 5.  Linnea Sw 15.01.2017 22:43 
 4) Здание, особенно заднее, надо немного на себя наклонить.
А может мне это кажется...
Попробую сделать для себя, чтобы проверить, как будет.
 
 6.  Milana Kisileva 15.01.2017 23:02 
 Красота!
 
 7.  Linnea Sw 15.01.2017 23:07 
 4) Исправила немного. Выглядит лучше.
Фотография очень красивая.
А вы с каким фокусным снимали?
 
 8.  Олег Зверев 16.01.2017 05:57 
 7. Странно, вроде выправлял завал, правда на глаз. Видно недостаточно, хотя сам никаких падающих линий не вижу.
Какое фокусное было - точно не знаю, где-то от 30 до 40 мм. (Зум 17-40)
 
 9.  Linnea Sw 16.01.2017 17:19 
 8) Олег, наклонов влево или вправо нет, всё нормально. Только заднее здание
немного заваливается назад, совсем чуть-чуть. Фокусное 33 мм, я посмотрела.
Только я не знаю, повлияло ли это на завал. Может те, кто больше в этом
понимают, напишут? Вообще архитектуру так трудно фотографировать! Надо
мне будет об этом что-то почитать. А то у меня пока не всегда получается.
 
 10.  Олег Зверев 16.01.2017 20:53 
 10. Нее, мой детектор завалов не имеет такой высокой чувствительности:)
 
 11.  Linnea Sw 16.01.2017 21:51 
 10) ОК! )) А может это мой детектор зашкаливает?!!... :/
 
 12.  Елена Безрядина 22.01.2017 22:09 
 5!
 
 13.  Игорь Тихомиров 21.12.2017 22:43 
 Так у тебя сейчас 17-40? А 16-35 не используешь?
 
 14.  Linnea Sw 22.12.2017 00:14 
 13) А у них большая разница? Выглядят почти одинаково. :-)
У меня Cosina AF ZOOM 19-35mm 3.5-4.5 MC. Тоже почти
такой же. Никак не придумаю, что им снимать... :/

 
 15.  Игорь Тихомиров 22.12.2017 09:01 
 Разница между ними видна отсюда
ссылка
и
ссылка

 
 16.  Linnea Sw 22.12.2017 16:45 
 15) Спасибо, Игорь! Только у меня
ссылки не открываются... :/
 
 17.  Игорь Тихомиров 22.12.2017 18:31 
 Попробуем по другому. Замените русские на латинские буквы
ХТТП://ТРИw.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-16-35mm-f4l-is-usm/review/
и
ХТТП://ТРИw.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-17-40mm-f4l-usm/review/

 
 18.  Linnea Sw 22.12.2017 23:13 
 17) Так заменить?
ссылка
i
ссылка

Всё равно не открывается! :/
 
 19.  Игорь Тихомиров 23.12.2017 11:30 
 Почти правильно. Только ТРИw заменить на www
 
 20.  Linnea Sw 25.12.2017 22:25 
 19) Большое спасибо, Игорь !!!
Наконец-то получилось! :-)
А то ведь очень обидно было.

 
 21.  Олег Зверев 13.01.2018 18:54 
 13. Пользуюсь стареньким 17-40. 16-35 у меня нет. Вот как -то подумывал поменять 17-40 на новый 16-35/4, но пока особой необходимости не нашел, т. к. снимаю мало и редко - чего тратиться.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru