\11 - 16\ Спасибо!
\17\ Ниши научные труды на сканере А4 вообще не уместились бы. Я же в тяжёлой промышленности подвизался... :)
\18, 19\ Спасибо! :)
\20\ Баянистая книга - старый часослов, тот же, что тут: ссылка \21\ Спасибо, Пётр! :)
31/ можно также поспорить, является ли фотография продуктом фотографа
Ведь снимок делает камера (с объективом или без (пинхол)), пленку проявляет реактив, проецирует кадр на бумагу увеличитель (с объективом), выставляет в интернет операционная система с браузером, интернет-каналом и сайтом впридачу. И где же тут место человека?
А я скажу вам где: он выбрал нужное в видоискателе (или без него), нажал на кнопку и применил все средства, описанные выше.
Вот в этом контексте, учитывая то, что Александр получил такую замечательную картинку, можно все эти этапы получения фотографии поменять на процесс сканирования. Но при этом человек, который сканирует, должен отличаться от обычного пользователя сканера.
И еще. Раньше был аналогичный способ получения картинки аналоговым способом. Фотограмма называется. Эту технологию до сих пор использует один из старейших членов Фотоклуба "Новатор" Анатолий Болдин. На лист фотобумаги кладется всяко-разно, что душе угодно, бумага засвечивается, а тени и рельефы объектов остаются как изображение на бумаге. Фотобумага проявляется - получается определенный результат. Вот у Александра не фотограмма, а сканограмма :)
29 30 я хотел сказать, что одно дело постить от имени клуба фото членов с указанием авторства
другое - давать оценку "от имени клуба", обобщенно
тоже мне "шейк спир" явился