Вот не карамельный портрет, смотреть приятно! Правда пятна внизу, (а не владея фотошопом от них не избавиться) - только это меня напрягло, но потом отошло. Рек.
Вот у меня такое ощущение, что модель сейчас в обморок свалится, уже вот и ручки сложила. Вот это кружевное платьеце, на фоне зимнего леса, тоже вызывает много вопросов, как модель в нем попала то в такие заросли в такую погоду и в таком наряде то? А в купе с мрачным светом, как говорил Давид Маркович - картина маслом! Это по поводу общей композиции и творческой идее!
Я конечно понимаю, снято вроде Гелиосом, но тем не менее и Гелиосы не снимают сами шедевры, сколько не визжи от их закрученного боке!
И вот эти пятна, ну что сказать... такое чувство, что просто объектив грязью заляпан! Ветки те с листочками нужно было при съемке обламывать!
Да и еще, портрет, будь он ростовой или поясной или еще какой, это всегда ГЛАЗА, понимаете Светлана - ГЛАЗА, а не кисейное платьице с выражением потери сознания!!!
Хотя вот некоторым смотреть приятно... Но я думаю либо они глазами слабы стали, либо просто врут!
3. Да пожалуйста Светлана! Просто Вы стали заложницей неких стереотипов, что портрет лучше снимать при рассеянном свете. Вот и потащили модель в какие то кусты да еще в такую погоду в таком наряде. Ну и модель тоже неопытная, не смогла изобразить томительный взгляд и с руками не знала что делать.
Понимаете, фотография это всегда свет, вот что должно быть Вашим девизом как фотографа, а уж под такое платье, тут надо в ресторан идти, а не в какие то лесные дебри!!!
сочетания "молитвенной позы" и черте каких кустов
летней одежды и первого снега
- конечно озадачивают...
так что "замысел автора" неясен
---
в терминах "красиво" - картинка достаточно удачна
а лайновским фотографам большего то и не надо
что б жать "5" и "рек" :)
Андрей, дело то даже не в лайновских...Я не зря написал, что тут стереотипы сработали. Понимаешь, когда т.н. гуру от фотографии штампуют изо дня в день вот такие ляпы, то многие начинают им подражать, просто потому, что "вася пупкин" так снимает, а "вася пупкин" в самом парижу выставку делал!
Тоже самое и по свету, рассеянному - это все от нищеты наших признанных гуру, когда они вместо того что бы поставить два-три источника нормального студийного света (цена то ему три рубля) тащат модель в какие то развалины, мол там свет мягкий.
ну и последнее. Гелиос, его художественность привышена намного. Просто у многих осталось с пленочных времен по пару мешков этих шедевраторов. Куда то их надо было девать - на помойку снести жалко было, хотелось продать. Ну а что бы цену поднять, запустили по сайтам миф об их неком сверххудожественном боке и незнамо каком рисунке!
Ну а поскольку еще не у всех на хороший, даже нормальный объектив были деньги (все на зеркалку потратили) многие ломанулись их покупать в поисках счастья!
Вот как то так.
Игорь Громов 19.11.2016 15:29
