11. Неподражаемое я тут в 2001 году выставлял. Это был другой стиль. Про меня тогда даже написали: "... have the ability to change the face of the nature field of photography and create something completely new" ссыл ка :))
10. В последний раз учебник по фотографии я читал в детстве, лет 45 назад, так что про диагонали ничего уже не помню. Поэтому в данном случае про диагонали ничего не думал, само получилось. Но поскольку эти законы заложены глубоко в подсознании, то оно и не удивительно...
12.Круто ,все очень серьезно,чуть ли не в мировую элиту вас там пророчили.Но я как то не разбираюсь во всем этом ,я АКБ то в том году чисто случайно поглядел заценил .А так я фотографии редко смотрю,почти ничего не нравится ,как то так вышло на фотосайтах остались одни метафизики и те в глубочайшем старчестве , на 90% везде выставляются депрессивные фотографии,авторы формировались при совдепии ,многие мечтали чтоб их какой нибудь Хрущев поругал и их творения заметили бы за бугром .Нравятся некоторые комментарии только,стихи вот ваши нравятся))
13. А помните в детстве нам говорили: "Повторенье - мать ученья"? Я думаю все таки это правильные слова! А еще можно вспомнить дедушку Ленина, который тоже говорил: учиться, учиться и еще раз учиться! Ведь умный человек быыл, кто бы что не гворил, но за большевиками была очень серьезная методология. Революция (как февральская так и октябрьская) она сначала писалась, осчень долго и многими авторами. И дело в том, что в современном мире, скорость обновления социальной информации, в т.ч. и технической и методической, очень быстро меняется! Так что выучив что то раз, нельзя с этим жить всю жизнь! Через пять, а может даже через три года, эти знания устареют! А еще лет так через семь, можно неучем себя считать полным!
К сожалению, тутошняя публика этого не понимает, поэтому мы имеем то, что имеем. Гордиться тут особо не чем, что мы учебники только в детстве читали из под палки!
15. Дык я и учусь ;) Вот с месяц назад зеркалку себе купил, теперь осваиваю новые горизонты. Она так классно клацает при нажатии на спуск. Я раньше думал, что это клацание и есть главное, что отличает зеркалку от мыльницы, а оказалось, что еще и качество фотографий там лучше :))
15. это так ,кмк сейчас даже за год и то уже кое что меняется не то что за 5.Насчет революции , об этом кмк еще рано что то говорить ,серезная инфа засекречена ,а остальное для лохов или для детей.
16.АКБ-Брессон.
17. Воооо... А ежели инструкцию к ней почитаете, и не просто почитаете, а попробуете понять что там написано, то знаете сколько всего нового откроете для себя и главное процесс станет куда интереснее. Не сразу конечно, через месяц, два...
Но ежели дальше пойдете, наберете в тырнете "уроки по фотографии" да те ресурсы посмотрите, ну например "Фото-монстр", кстати он есть и на фейсбуке и в контакте, на него можно подписаться и рассылка будет в ленту или на почту приходить. То, совсем боюсь покой потеряете, начнете, от того, что зеркалка не только затвором клацает, она оказывается может еще и фотографировать! И не плохо фотографировать. Результат радовать начнет, начнете фотографии свои печатать! Вот такая перспектива, как Вам?
ну пожалуста:
следует всячески избегать построения кадра с прямой из-угла-в-угол, поскольку это - вредное заблуждение насаждаемое массовой литературой
это можно в особых случаях, в сочетании с чем то иным позитивным. строя таким образом некий особый визуальный оксюморон
(оксюморон это сочетание типа "горячий снег" или как в некоторых ресторанах - "горячее мороженное")
правильное применение "диагоналей" - в примерах выше
21. Инструкцию я почитал однако, но не до всех премудростей пока руки дошли.
Фотографии свои я раньше много печатал в газетах и журналах, но это было давно в эпоху плёнки и проявителя :)
та фиг с ними с премудростями :)
я всего лишь отметил верное исполнение одного из положений. и только
думал автору будет интересно. и можбыть приятно :)
ага. тип того
---
таки поясню еще:
положим внутри стиха встретился сбой в рифме или скажем в "размере"
если это всего лишь сбой - то это "заноза", "террибл"
но если это не просто сбой, а нанизан на что то еще, положим на акцент в смысле текста - то это уже может быть "интересно"
27 это вечная тема
она популярна всегда. и везде
притом, как я недпавно отмечал вам - лодочка "упирается" в пну
либо их две
ну сознание чела так устроено, что ему это приятно
24. Александр, я же не зря сказал, не издевки ради, что нельзя жить этим "раньше"... То что было раньше уже быльем поросло! Увы, на дворе XXI век, 2016 год, сейчас другая фотография стала, ну не прокатит уже то, что раньше могло бы прокатить и сойти за некое глубокое творчество, а то и художественность!
Во первых техника стала другая. А что это значит?
А значит, то, что если Вы раньше пленку отснимали 36 или 24 кадра, пришли проявили, напечатали... косячки там, тут, здесь... А что делать, химия использована, бумага тоже, куда девать? Приходилось выдавать за некую глубокую вдумчивую фотографию, мол это такие художественные приемы у меня!
А сейчас нетушки, Вам любой мальчик скажет:
- а что же ты дядя не посмотрел на экранчик, что ты там снимаешь, там ли у тебя фокус где надо?
- а гистограмму то что не глянул?
- а стрелка экспометра то где у тебя была???
- а что же ты RAW так коряво сконвертировал, пять минут не посидел с ним?
- а что же тебе мешало снять пять, десять дублей, сменить точку съемки или на карту памяти сто рублей не хватило еще?
Вот оно как Александр!!! А премудрости, это все потом будет, потом, сначала азы: режимы съемки(лучше сразу на ручной перейти), экспозиция, точки фокусировки, гистограмма, экспопара и т.д.
Да и на фотомонстр загляните, очень хороший сайт. Есть еще фотошоп-мастер, много что есть, ют-юб в конце концов... и Все (на ушко) бесплатно, даже не надо читать, смотреть ролики можно и слушать, сидя дома в удобном кресле с чашкой кофе или чая в руках, куря сигаретку. Вот до чего дошел прогресс!
28. По поводу этого, у китайцев есть одно интересное направление, называется "мистическая живопись". Они там в картинку специально вставляли некую не бросающуюся в глаза деталь, которая была совершенно неправильной. Зритель на подсознательном уровне это видел, но сознательно не замечал, и это придавало картине мистический эффект.
Я этим методом раньше пользовался очень активно и оно работало. Вот например эта картинка: ссылка Тут очевидно, что перья на птице не могут быть видны, если на нее смотришь против солнца, а они видны. Спрашивал у многих зрителей, что тут ненормально, и практически никто не мог правильно ответить.
Или вот тут: ссылка Очевидно, что свет идет от "двух солнц", но зрители всегда спрашивали, а почему такое название :)
33 ага, есть такое
в разных вариантах:
- "произведение" не должно быть идеальным, где то должна быть маленькая "незаконченность", неправильность. но именно - маленькая
- либо большая неправильность, но подавляемая\заслоняемая чем то более значимым
- либо большая но несущая\создающая особый смысл в сочетании с чем то еще
VladZo 16.11.2016 17:58
