Вячеслав Леонидович, вот знаю такой роман "Всадник без головы", вот теперь вижу фотографию "Парящая над дюной без головы"! Ну Вы же автор, как я понимаю, у Вас есть глаза? Ну что мешало переснять кадр, найти другой ракурс? Вы же человека снимаете... В противном случае, нужно было плащ на палку одеть и помахать просто, вышел бы парящий плащ над дюной.
И кстати, по поводу ракурса... Вот как я понимаю, ветер дует слева направо. А модель выгнулась в обратную сторону!!!
Нет, нет, Вячеслав Леонидович, это не критика, это просто к тому, ну если уж реализуете некую творческую идею, так реализуйте ее наиболее полно! Ну вот что стоит, сесть, подумать, посмотреть на монитор камеры, что там получается, переснять, зайти справа, слева? Ну разве же это хуже будет?
3/Сколько текста,особенно улыбнул совет "нужно было плащ на палку одеть и помахать просто"))) Это юбка(на всякий случай,но это совсем не важно) Олег ,я так понял ,что вас посетила некая творческая идея и вы пытаетесь её натянуть на мой снимок. Предлагаю самому её реализовать.))
3/4/ Друзья,голова там видна и весьма отчётливо. В профиль. Это как раз тот случай когда на картинке в 950 пикселей по длинной стороне она выглядит пятном как просвет. В большом формате,например в отпечатке 40x60, как раз этот профиль читается)))
/3/ Олег, плащ (носки, перчатки, шапку и т.п.) надевают, а не "одевают".
Заметил, что 80% людей, считающих себя русскими, не знают такого простого правила русского языка...
6. Нет, нет, никакие творческие идеи меня не посещали, уверяю Вас в этом... Мне просто интересно в голову залезть автору, когда он на кнопку нажимает, его мысли в это время посмотреть.
7. Одеть, Капранов, одеть... Я не описался ни сколько. Но для тебя пусть будет ПРИШПАНДОРИТЬ!
В одном ты прав - ужас летящий на крыльях, только забыл добавить - без головы! И здесь ты прав не до конца!
А зачем постить в таком формате картинку, которая не читается?
Я вот тоже головы не увидел, и поначалу хотел что-нить по этому поводу написать. А потом почитал комменты :)
12/потому,что голова тут не главное. Главное полет, развивающаяся юбка, пространство.И, даже если она явно не читается,то этот эффект визуальный по-моему весьма интересный.Высказанные претензии выглядят на уровне "почему цвет розовый?!":):)
Добавлю-Фотография живёт по настоящему в отпечатанном виде. Или если на компе-то в большем размере. И эффект отсутствия головы при нормальном размере пропадает напрочь.И второе- Видимость или не видимость здесь головы не принципиально. По мне вариант "отсутствия головы" тоже очень интересный. Он поддерживает ощущение сильного ветра и полёта.Придаёт некий сюр. Эта фотография относится к категории Art , а не к модельной съёмке.
15/ Модельная съемка в моём понимании - это съемка с участием человека, который в этой роли принято называть словом "модель".
Считается плохим тоном "отрезать" у модели какие-либо части тела.
16/ На сайте снимок живёт в том формате, который предусмотрен возможностями сайта. 99% зрителей никогда не увидят снимок в печатном виде. Это обстоятельство и нужно учитывать, принимая решение о публикации снимка на том или ином сайте.
17/Павел ,вы как по рельсам в фотографии перемещаетесь. Я уже объяснил что с пресловутым "отсутсвия лица" снимок по моему хорош. О чем дискуссия? Вы портрет на этом снимке хотели увидеть? Ваше "статистическое" отношении к фотографии напрочь убивает неуловимый флёр в фотографии,нестандартность. А каком "плохом тоне" вы говорите? Кто установил правила тона? Есть огромное мировое наследие фотографий с моделями у которых порезано всё и вся и только часть тела показана. Сложно с вами дискутировать. Реально,как буд-то сухие цифры статистики с вами обсуждаешь а не фотографию.
18/ Вячеслав, культура дискуссии предполагает уважительное отношение сторон и стремление понять друг-друга. Возможно, уточнить термины, или ещё какие-то детали. В любом случае, это всё имеет смысл только тогда, когда у сторон есть желание дискутировать. То есть, они предполагают, что обсуждение принесёт им какую-то пользу.
В данном случае у меня есть что сказать: и по поводу того, что не нужно смешивать статистику с другими темами (нужно отделить мух от котлет), и по поводу того, что правила хорошего тона - это неформальные договоренности. К примеру, то, что утром нужно говорить "с добрым утром". Кто это установил? И так далее.
Но я не вижу у Вас желания понять собеседника. Поэтому вряд ли имеет смысл продолжить беседу. Если ошибся - поправьте. В противном соучае - творческих успехов!
19/Павел, это всё словесная "вода". Я ничего такого неуважительного не озвучил. Я с радостью обсуждаю фотографию и мне интересно мнение зрителя. Но, наша дискуссия в совершенно разной плоскости. У меня к фотографии более многогранное отношение чем у вас. Я приемлю многие "нарушения канонов " в ней если они играют на образ или привносят многазначимость и противоречивость в её посыле. Каждый тогда видит то,что видит,на каждого эта фотография вызывает личные ассоциации какие-то. У вас же с этим всё по-другому. Для вас "всё ясно", правилами прописано( (как я вас понял) и т.д." Я вроде на все вопросы и "претензии" ответил сполна и даже уже повторятся стал. Спасибо за мнение,Павел.В самом деле предлагаю прекратить "воду в ступе толочь"))))
VladZo 31.10.2016 19:14
