24. Я не думал что вы так издеваетесь изысканно...
На фото бюст обнажённой девушки закрывающей лицо нотами.
Интерпретация смысла индивидуальное дело каждого зрителя и авторская идея не обязана доминировать. И под вашими работами не удобнее обсуждать...я говорю обо всех ваших работах - сиськи ради сисек...не могу написать это под каждой фото. Некоторые работы удачные, есть своё лицо, но в целом примитивно. Имеет право на жизнь.
24. Вы же заметили что ваши работы не особо обсуждают. А просмотров у них больше чем у кого либо. Думаю выводы даже ребёнок сделает о великом смысле ваших шедевров...
24. Это называется попытка поймать хайп) Вы пользуясь популярными авторами, пытаетесь привлечь внимание. Линнею хвалите ради хайпа, Громова чмырите, меня опускаете и всё это с подвыподвертом...типа весь в белом. "Давай до свиданья" - как говорил поэт)))
Друзья! Вот мне кажется, что вы оба могли бы более плодотворными диалогами обменяться! Опытом поделиться, творческими идеями, приемами... А не какими то упреками сисек ради сисек.
Вот мне кажется Александр, что у Эдуарда, Вам есть что перенять, посмотреть его творческие приемы, пообщаться на более рабочие темы. Я думаю, что Ваши работы только от этого выиграют. А может что то и Эдуард от Вас примет.
А в целом весь сайт выиграет!
25/ Эдуард, ваш ответ "На фото бюст обнажённой девушки закрывающей лицо нотами." - это что? Надежда умирает последней, что это не издевательство.
Как вы совершенно правильно заметили, может быть интерпретация смысла зрителя и авторская идея.
Я лично персонально как ни разглядывал "обнажённую девушку, закрывающую лицо нотами", так смысла и не увидел. Никакого.
Обратился за помощью к тем самым зрителям и автору. И что же? Ответа нет. Стало быть, я прав? Это бессмысленный снимок?
Даже если говорить о, как вы выражаетесь, сиськах, то и их тут нет. Женская грудь - объект, достойный восхищения и художественного изображения. Однако на этом снимке всепоглощающая серость убивает "сиськи" наповал.
Кстати, по моему мнению, вообще все ваши работы сделаны неосознанно, интуитивно. Придать им смысл невозможно ни зрителю, ни автору. На мой взгляд, это сводит всё ваше творчество к нулю.
30. Анатолий ваше мнение принято. Но у нас разные взгляды и эстетика во всем. Доказывать чей взгляд лучше, мне не важно. Для меня, то что вы снимаете большую часть, жизни это пустая трата времени.... но это ваше право и выбор. Я же счастлив в своём творчестве, даже если вся вселенная будет придерживаться мнения подобного вашему. Успехов!
28.Вот Олег,еслиб ты хоть немного разбирался в фотографии,ну цены бы тебе не было,ты очернил мою работу а она уже и на втором сайте фд стала,хотя я там вел себя вызывающе, не как новичок и с медом меня там не встречали, а на фц так вообще на нее повесили значок "Популярное" и ввели в раздел "Особый взгляд" и это сделали особые люди (особисты).
Василий, на ФЦ значок популярное вешается автоматически на любую карточку набравшую 25 балов)) Очень хорошие карточки стандартно набирают от 60 до 120 балов)). Особый взгляд навешивается как правило на формалистические и метафизические карточки)) т.е. на все, что не"классическое открыточное".
Есть такое понятие "эротоманский взгляд" нацеленный на зрителя,жаждущего" клубнички",где подогреваются сексуальные желания.90 процентов из "творчества " одного из авторов лайна и участника дискуссии относится именно к картинкам с таким посылом. Работы Эдуарда-это другая вселенная,это другой танец. Они эротичны,но без пошлости.Глубже и философичны. Нет эксплуатации "кобелиных желаний". Как у его оппонента . Если коротко-там,по сути порно,здесь искусство.
как по мне так "философия" это размышление выраженное словами
- сформулированное
когда говорят что фото де "философично", то я понимаю так, что автор высказывания эту "философию" способен разъяснить, рассказать о ней так, что б собеседник понял
в данном случае я сомневаюсь, что б кто нить смог это сделать
"смысл" же изображения , который "ощущается", но не формулируется, к философии никаким боком не прилегает
это свойство "иск-ва"
/37/ Слава, если ты подразумеваешь под видом оппонента Эдуарда Анатолия Солодовникова, то смею тебя уверить, там ни на грош нет "эксплуатации кобелиных желаний". Там совсем другое, даже вовсе наоборот. Могу пояснить как-нибудь...
Это я истины ради, не замечания для.
Добавлю в целом про современные ню тренды,которые господствуют в интернете. Из женщины сделали какую-то секс машину,которая в постоянном желании ,в каких-то истомах с закатанными глазами и призывных позах. И еще доведенные фотошопом до идеального абсурда. Смотреть не возможно. Что,в принципе меня и подвигло закрыть для себя просмотр этого бузомного потока.И да, у Анатолия прекрасная миссия с его фотографиями-повысить рождаемость, или помочь страдающим в лечении при первых симптомах импотенции....такая вот,терапевтическая. Это очень ценная и ответственная миссия.
36.Любовь вы очень обо всем поверхностно так судите не вникая суриезно ,вон даже мое имя и то не правильно написали)))). Там за меня весовые ребята вписались, авторитеты мазу держат ,такие как матушка Глебова и даже Буратино.Похоже вас просто не взяли в "особисты", на такие места претендовать без штуки баксов даже и мечтать не стоит.
Иван, прошу прощения, по Фрейду видать, Василий какой то покою не дает подсознанию)) В "особисты" конечно я никак, а вот работы - ага дергают без спросу, наглые такие, беспардонные- хвать и в рубрику)))
народ, вы чего то не того...
мало того что обсуждаете не фото автора, а постороннее да еще и свое
так еще и сайт посторонний
и ситуацию никому кроме вас неведомую
37/ Ещё Зигмунд Фрейд в полной мере описал такое явление как "перенос". Человек, мучимый некими страхами, фобиями или маниями, бессознательно переносит их на других людей. Так, например, самые активные борцы с геями являются ими сами, но в латентном виде. Или сексуально озабоченные свою манию переносят на других, к примеру, насильник всегда переносит свою вину на жертву - "сама виновата".
То же самое и с фотографиями. Человек, подсознательно ищущий всюду сексуальное возбуждение, это самое возбуждение находит, к примеру, на моих снимках, но не имея смелости признаться самому себе в этом, злится и переносит вину за свою "слабость" на автора, то есть на меня. Чистый и классический Фрейд!
Как же достали эти латентные маньяки!
Как донести до вас, что мы находимся на ресурсе, где авторы упражняются в самовыражении через художественное творчество в фотографии. Каждый автор здесь замкнут на себе, любимом, и по большому счёту вы все, остальные, интересуете автора только для того, чтобы вы подтвердили авторскую ценность, словом, похвалили, похвалили и ещё раз похвалили.
Никто здесь не выставляет снимки, чтобы ублажить кого-то другого. Все здесь заняты собой.
В том числе и я. В страшном сне не придумаешь, чтобы я хотел ублажать и возбуждать Леонидыча, Громова, Берзина и т.п. Я выставляю снимки, которые в первую очередь нравятся мне и только мне. От остальных требуется только похвала.
Ну и про философию. Андрюша прав, философия - это постановка экзистенциальных вопросов и поиск ответов на них. Таких, как «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое хорошо?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и т.д. Каждый творческий человек как правило ставит перед собой эти вопросы и даёт на них ответы. В нашем случае через фотографию. Ответ может быть запутанным и непонятным, не все мы Платоны и Канты. Иногда хочется спросить автора, что же именно он имел в виду, выставляя свою работу. Думаю, нет ничего приятнее получить такой интерес к своему творению.
Однако я прихожу в крайнее изумление, что на совершенно естественный и крайне приятный для автора вопрос "Объясните, пожалуйста, смысл вашей работы?" получаю в ответ раздражённое мычание и невнятное блеяние.
Ну есть же логика, братцы. Это значит, что никаких вопросов автор и не ставил, а просто как обезьяна от фонаря лупил в божий свет как в копеечку - авось что-то и выскочит. Напялил зачем-то на раздетую девицу ноты, покрыл всё серостью, поцарапал до кучи и выставил. А зачем девицу раздел? Что, ноты на одетой были бы уже не те?
/48/ Толя, не думаю, что кто-либо здесь находит возбуждение в твоих снимках. Не тот случай. Стыд или страх божий находят, это да. Но про возбуждение от такого - нет, не поверю.
/48/
"Напялил зачем-то на раздетую девицу ноты, покрыл всё серостью, поцарапал до кучи и выставил."
Анатолий, меня вот тоже интересует вопрос - в чем глубокий смысл вашего фото с раскоряченной на подоконнике дамой? :)
"Человек, подсознательно ищущий всюду сексуальное возбуждение, это самое возбуждение находит, к примеру, на моих снимках, но не имея смелости признаться самому себе в этом, злится"
Вот в этом вы глубоко заблуждаетесь. На ваших фото в основном снятые в лоб голые женщины. Они возбуждают не больше, чем голые женщины в смешанной бане или на нудистском пляже. То есть никак не возбуждают. Если раньше, когда не было интернета это было многим интересно, то сейчас в свободном доступе миллиарды картинок любых голых женщин в любых мыслимых и немыслимых позах. Поэтому на этом сайте фото с претензией на художественную обработку еще кому-то интересны, а просто голых женщин здесь не имеет смысла показывать.
Не хотел писать, но не сдержусь... Уверен, что фото Анатолия принимают только на лайне в интернете, ну и круг его общения, который сформировался по месту жительства. При анонимном постинге в любых местах мира, это будет восприниматься как дешёвенькая порнушка 90-х. В наше время это конечно можно выдать за стиль и лицо... Но Боже упаси от такого лица. Хотя если автор удовлетворён, то всё лучше чем извращения какие...
Ну и конечно же я с удовольствием принесу свои извинения Анатолию, если он предоставит документы присутствия его работ в коллекциях мировых музеев, или признание мастерства премиями или победами в мировых конкурсах.
По поводу моей работы. "Ню — художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий красоту и эстетику обнажённого человеческого тела". Я думаю, против этого определения вы не будете возражать.
Так вот. "Раскоряченная дама" на моём снимке - это моё восхищение совершенными формами её обнажённого женского тела. Снята она в лоб или по лбу - она прекрасна. И я ею восхищаюсь. Поэтому и выставил.
Для меня совершенная тайна, что значат неведомые слова "художественная обработка". Ни гугл, ни википедия, никто другой расшифровать это глубокомысленное понятие неспособны. Видимо, это значит - залить снимок всепоглощающей серостью и поцарапать. Может быть. О вкусах не спорят.
О просто голых женщинах. Как-то был в автобусной поездке в Дрездене. После прогулки по городу мы с приятелем направились в картинную галерею. Около входа столкнулись с двумя молодыми попутчицами из нашего автобуса. Они говорят: "Вы в галерею? Не советуем. Там нет ничего. Не тратьте времени". Мы не послушались. Потом я чуть ли не за шиворот вытаскивал друга от Рафаэля, что бы не опоздать на автобус. Если бы не я, он бы там остался на всю оставшуюся жизнь.
/53/
"Так вот. "Раскоряченная дама" на моём снимке - это моё восхищение совершенными формами её обнажённого женского тела."
Никто не запрещает восхищаться вам дамами в любых позах. На этом же сайте есть свои правила. Вы с маниакальным упорством демонстрируете половые органы своих моделей, прекрасно зная, что тут это запрещено. Мне уже надоело удалять эти фото. Еще одно подобное фото и отправитесь в бан минимум на месяц.
/57/ Ну так воспитывать вас бесполезно. Если до сих пор вам не внушили, что в некоторых общественных местах письки в развернутом виде вывешивать не комильфо, то это ваша проблема. У нас в России свои законы, а Ригу можете всю письками обклеить сверху до низу, я только "за".
Тем более непонятно зачем вы делаете это тут, зная что практически никому это не нужно, возбуждаетесь от этого что ли?
58/ Я в курсе того, что делается в России. Кстати, последний снимок, что вы удалили, висел раньше на лайне не один год, да и письки никакой там не было.
Уже не в первый раз после моего возвращения после годичного бана вы в довольно нелицеприятной форме указываете мне на дверь. Это действительно так, я вас правильно понимаю?
/59/ В России все отлично, в отличие от некоторых стран.
Если вы не знаете, что видно у голой женщины между раздвинутыми ногами, то могу вас в частном порядке проконсультировать по этому вопросу. Не стоит прикидываться незаслуженно обиженным, вы все прекрасно понимаете, что можно, а что нельзя, когда это сюда грузите. Что касается дверей, то если вы находитесь тут, чтобы нарушать правила, то естественно рано или поздно будете забанены. Если нечего показать кроме фото с полупорнушным содержанием, то имеет смысл сменить сайт для их демонстрации или начать снимать, то за что не банят.
А что думают на лайне про фото Анатолия?
Чего больше в его работах?
1. Это ближе к порнографии.
2. Это ближе к искусству.
3. Примерно поровну.
4. Другой вариант. (обоснование)
Хоть кто то не боится ответить правду?)
А что думают на лайне про фото Анатолия Солодовникова?
Чего больше в его работах?
1. Это ближе к порнографии.
2. Это ближе к искусству.
3. Примерно поровну.
4. Другой вариант. (обоснование)
меня не тянет ввязываться в тему эротических пристрастий
но если автор настаивает, то я бы предложил послушать в первую очередь наших женщин. они то как это воспринимают?
67. Пусть снимает то что он хочет и так как он видит... Пусть каждый автор найдет своего благодарного зрителя.
Техническое качество ему бы подтянуть, и нормально все у него было бы...
Есть определенная разница между художественным ню и эротикой.
Дело тут не в степени раздвинутости ног, как например тут ссылка , а в самой подаче материала. Говорить о каких то репрессиях от администрации сайта просто глупо. Есть элементарные приличия и правила, которые нужно соблюдать. Поминать при этом Россию вдвойне глупо, поскольку такие правила в интернете происходят из США. Пусть Анатолий попробует свои фото разместить в Фейсбуке:)
/69/ Пусть снимает что угодно, но ищет для их размещения другие места. У всех кто снимает ню наверняка найдется и эротика и порнуха, но это не повод ее здесь выкладывать, раз такие правила на сайте. Ну или сайт этот содержит за свой счет.
70/ И Фейсбук, и Фотолайн - частные лавочки. Хозяин, как говорится, барин. А вот этого самого барина можно и пообсуждать. И Россия тут причём. Потому что несколько лет назад уважаемый админ спокойно допускал снимки, которые сейчас яростно гнобит. Самодержавие, православие и народность правят бал.
/74/ Барина обсуждать нельзя, на то он и барин.
Что касается самодержавия и прочего, то видно вам уж слишком сильно мозги промыли. В России даже по центральному телевидению голых женщин увидеть можно, а вот США страна пуританская. Как вам уже писали несколько лет назад, реклама на сайте размещается через американский Гугл, который запрещает размещать ее на сайтах с эротическими картинками. Лично мне будут глубоко по барабану все ваши письки и сиськи, но только в том случае, если вы возьметесь содержать этот сайт. В давние времена Гугла и контекстной рекламы не было, поэтому и вашу полупорнуху никто не трогал. Фейсбук запрещает ровно по той же причине. Рекламодатели не станут вешать рекламу над голыми раскоряченными девицами, выяснять же степень раскоряченности и художественности никто не будет. Поэтому можете обижаться или удаляться, но все ваши фото, которые хоть минимально тянут на эротику, будут удаляться, впрочем как и у других.
/79/ Вопросы довольно странные. Есть общепринятые нормы приличия. Если на фото модель с буйной растительностью в вызывающей позе, то это уже считается полупорнухой. Неважно, что это двадцать лет назад снято и автору нравится.
80. Не странные, а отражающие весь спектр от минус до плюс бесконечности... Или работы не вписываются ни в одну из категорий? Я же хотел услышать мнение лайновцев, но упорное молчание настораживает...
А что думают на лайне про фото Анатолия Солодовникова?
Чего больше в его работах?
1. Это ближе к порнографии.
2. Это ближе к искусству.
3. Примерно поровну.
4. Другой вариант. (обоснование)
Очень странно, что ни кто не защитит Анатолия. Его обвиняют в порнографии при людно, а художник творил всю жизнь и лайновцы наслаждались плодами его творчества...
/82/ Не думаю, что Анатолий нуждается в моей или иной защите, он и сам справляется, правда иногда излишне эмоционально, но это у всех по разному...-) Однако выскажусь как зритель и не более, т.к. снимать в стиле ню пытался, но выставлять сие не стоит, а потому судить глубоко не имею права. Итак - вариант 2. Не могу сказать что все его работы мне нравятся, но они зачастую интересны и в любом случае их интересно смотреть. К порнографии это не имеет отношения, ибо у Анатолия есть стиль и процесс поиска, там есть набор фиксированных поз, моделей и сюжетов и всё. Как мог, так сказал, ибо мне грустно смотреть как уважаемые мной АВТОРЫ, чьи работы я жду, тратят время и силы на ссоры. Бросьте это, жизнь коротка, а без боли ещё короче, не делайте друг другу больно.
/86/ К слову, там работы зачастую значительно лучше.
Жить дружно это плохо?
Запрещать в эпоху истошного расцвета демократии, инноваций и прочей хрени не корректно-) Перспективнее добавить раздел "Хамство"-))
Любая критика, если она не поет автору Аллилуйи, с его точки зрения всегда будет хамством. Но некоторых и откровенным хамством не прошибёшь! Она, критика, может и не петь, а так ласково, намеками советовать - тут подправить, там книжки почитать, это отрезать, там добавить в ПНУ. И всё это под совершенно бездарной работой. Я понимаю, только на фоне такой фотографии большинство чувствуют себя созревшими давать советы, это как-то повышает самосознание. А когда автору, без обиняков и коротко пишешь, что его фото никуда не годится и никакие ухищрения ей, этой фотографии, не помогут, это сразу записывается в хамство. Хамство это когда оскорбляют автора (хотя автор иногда и сам напрашивается на это). А когда пишут свое мнение о фотографии, это критика.
Предлагается рассматривать искусство и порно как две противоположности, так сказать, два крайних деления воображаемой шкалы для оценки снимков оппонента. Принятие такой точки зрения не возможно при ясном представлении о том, что такое порнографии, что такое искусство.
89/ Иску́сство — образное осмысление действительности, искусство (наряду с наукой) — один из способов познания мира.
Порногра́фия — отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение. То есть это психомоторная стимуляция сексуальной активности, другими словами - ремесло, но не искусство.
В искусстве не может быть порнографии, как не может быть и цензурных ограничений. Цензура в познании мира выглядит нелепо, подобно тому, как Галилею указывали, как надо познавать вселенную.
Априори на этом сайте авторы позиционируют себя как деятели искусства. О какой порнографии ведёт речь админ? Как можно соотнести процесс познания мира с тем, побрита изображаемая женщина, или нет?
Противопоставление ремесла искусству -- ещё один ложный диполь.
Примеров произведений искусства, "отображающих сексуальное поведение" (читайте другую Википедию, в самом деле!) предостаточно.
/90/ Админ не ведет речи о порнографии и не познает через вас мир, а в очередной раз напоминает, что согласно правилам сайта, демонстрация на фото женских и мужских половых органов запрещена. Пора бы вам уже успокоиться по этом поводу и принять это как аксиому.
Давно небыл тут. Отвечу на опрос Эдуарда. Без сомнения картина в целом соответствует пункту 1. Вспоминаются первые эротические журналы,которые начали печататься на постсоветском пространстве. На том уровне всё и осталось у Анатолия.
95+/ Хотя бывают редкие просветы. Может их больше ,но взгляд Анатолия их не распознаёт)) С Админом согласен на все сто- всему своё место. И свой зритель.
98/Я зарекся с тобой общаться.В кисках я тебе точно не ответил бы. Но тут ты нагло врёшь. И это раздел критика.Поэтому отвечу. Я там высказал своё мнение,так как до этого никаких проблем небыло с этим. Во вторых,нигде в правилах до определённого момента не было прописано что в кисках нельзя было постить ню. Это недавно,когда прямо сказали Админу-пропиши в правилах и будем уважать.И в третьих,пройдись по моим фотам там и посмотри где есть хоть одна фота с голой сиськой. У тебя как был хамский язык без костей,так ещё хуже стал. Можешь жаловаться Админу. Но,то,как ты поступаешь за глаза обсуждая и обвиняя людей, во мне полностью убило терпимость к тебе.
поскольку обвинение во лжи, то придется выступить с пояснениями
для публики
---
леонидыч выложил в "киски" натурально "ню"
а незадолго до того админ просил не класть в киски нюшки, а те что уже есть, добровольно перепостить в раздел "ню" критики, буде оные дороги автору
лично я просьбу админа скрепя сердце удовлетворил
и обо всем этом рассказал леонидычу
леонидыч отреагировал "а мне это фиолетово" и оставил как было
я вроде как привел ссылку на просьбу админа - как об стенку
смотрю - рядом где то админ, но молчит, никак не реагирует
спросил админа: мол теперь можно постить? ситуация изменилась? (лично мне это важно понимать)
админ: "отнюдь. все ж люди взрослые, сами должны понимать рамки, я вам тут не цербер попятам отслеживать"
кароче, наблюдая все это дело леонидыч "занимал твердую жизненную позицию"
а тут солодовникову пеняет - забавно :)
Игорь Громов 31.10.2016 13:17
