Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



ню

фотография Подруги.

Подруги.


Александр Учкин
31.10.2016


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Ярослав Лукьянов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Максим Капранов 31.10.2016 11:39 
 Хорошо тема приоткрыта. :)
 
 2.  Олег Каледин 31.10.2016 11:44 
 Что то я не пойму, это студия или как??? Для студии качество хуже чем мой телефон за пару тысяч снимает...
По снимку, что сказать?
Для студийной съемки работа со светом - отсутствие рисующего, света, светотеневого рисунка, формирующего объем - на кол!!!
Композиция - обрезанные ноги, руки, на сгибах, торчащие пятки - кол!
Ну вот как то так... одной сиське в кадре не достаточно для фотографии!
Поправьте меня господа, если я что то упустил!
Качество - никакой ретуши, потеря детализации, нерезкость, увы, кол!!!
 
 3.  Анатолий Солодовников 31.10.2016 12:21 
 При всех технических недостатках снимок живой, эмоции правдивые. На мой взгляд это важно. Не хватает разве какого-нибудь внутреннего конфликта или противоречия, от этого сценка прямолинейна и однослойна.
 
 4.  Олег Каледин 31.10.2016 12:39 
 Что? Шо я читаю, живой снимок?Это живой снимок??? Это живой снимок???
При чем тут правдивые эмоции? Фотография сама по себе правдива!!! Конечно если это не коллажированная картинка из фотошопа, как у одного тут любителя собачек.
Это млин, СТУ-ДИ-Я!!! СТУДИЯ Это млин, а не репортаж знаменитых звезд Голливуда!!!
И коль это студия, то автор должен использовать все преимущества студии - свет, композицию, качество! И если к Вашим снимкам у меня нет вопросов, Анатолий, я вижу там работу фотографа, то тут Я вижу абсолютнейший пустощелк.
 
 5.  Любовь Фурс 31.10.2016 13:31 
 3/Анатолий, а в чем живость эмоции? Можно узнать? Ой, смотри - я сисю показала?!
 
 6.  Александр Учкин 31.10.2016 15:43 
 Дорогие коллеги-вижу,что фотография зацепила.Снято в студии или на кухне,не имеет значения.А насчет Голливуда-подумаю.
 
 7.  Олег Каледин 31.10.2016 16:32 
 Александр, да не тешьте себя иллюзией, что тут что то могло зацепить. Понимаете, хорошего контента в сети сейчас гигабайты. И поверьте, если вам я и другие написали что то, то только ради диалога (с моей стороны по крайней мере так). Понять, что же Вас заставило выложить этот кадр сюда? Ну вроде бы уроков по студийной съемке, по композиции, по обработке, ретуши, в открытом доступе валом. Здесь же испоганено, все что можно и нельзя. Мне просто интересно стало, что же Вас заставило так искромсать и убить снимок, явив его на страницы этого ресурса своим коллегам. Нет-нет, искренне интересно - что заставляет людей поступать таким образом, какие мотивы ими движут?
 
 8.  Анатолий Солодовников 31.10.2016 16:52 
 5/ Девушки не просто позируют, они играют и поддразнивают фотографа. Сися говорит о том, что они в самом деле подруги и достаточно близкие. Одна из девушек как бы пускает фотографа в свой интимный мир, другая тактильным жестом руки позволяет подруге обнажить себя и тем самым отвечает взаимностью. Понятно, что снимок - только начало мизансцены.
Все персонажи естественны и правдивы, поэтому и будят эмоции и мысли.
Возможно, увидеть всё это дано не каждому. Кто надо, поймёт.
 
 9.  Just Look! 31.10.2016 16:56 
 Не сложилось.
 
 10.  Олег Каледин 31.10.2016 17:08 
 8. Вот она чава Михалыч (с), а я то думаю что тут все наперекосяк, вот к чему приводят поддразнивания...
Тут надо было что то одно выбирать, или фотографировать или в дразнилки играть!
 
 11.  Александр Кудрявцев 31.10.2016 19:19 
 Я мало чего понимаю в студийной съёмке, но снимок живой и мне нравится.
 
 12.  Вячеслав Леонидович 31.10.2016 20:32 
 9/Мягко сказано.
 


 

 
Рейтинг@Mail.ru