Вы это не можете оценить Тут 20 мм фр Я нахожусь в 20 сантиметрах и под всадниками Могу ошибаться. но мне кажется, что в такой обстановке Вы никогда не были Мне как очевидцу так не кажется
Можете показать пример как обработкой можно сделать фото статичным ? ))
2. Я пишу, что вижу..в обработке почти ничего не понимая. Фигуры замершие по видимому от яркой вспышки. Пример "как обработкой можно сделать фото статичным" показать не могу...но знаю, видела много загубленных Ф.Ш отличных снимков.
Ну так покажите Я же не могу понять фото по словесному описанию ....Получается нечестно : Мнение у Вас есть , а информации нет Я же тоже живой человек Тоже хочу понять Согласны?
10. Как загубить? Элементарно, Ватсон. Обработать фотографию в Фотошопе, нихрена не понимая ни в фотографии, ни в Фотошопе. Извини Игорь, но с нею только так и нада.
А как же куча других факторов, которые как раз дают неимоверную динамику этому коллажу (правда замечу - что для меня слишком "плотному"). Да тут внутренней динамики столько - очумелый взгляд лошади, диагональки линий ног, шеи лошади, наездника особенно падающего.
14. я не выёживаюсь, а критикую фото в альбоме критика. Вам, Игорь Львович в Ф.Б. нужно под своим призывом "спасти умирающего Лайна" написать следующее: Любить только тех, кого я люблю.
1. Люся, это обычный коллаж, чем и занимался всегда автор. Не знаю его это снимки или кто то дал, или ещё как получил их, но это просто коллаж.
Что касается"находился в 20 см под ними", думается мне, что человек в здравом уме такого не напишет, просто понимая то, что если такому случиться быть, то его просто бы затоптали кони. Да и ни кто не выпустит фотографа на такую позицию. Или автор принимает всех вокруг себя за идиотов, либо сам не вполне понимает, о чем пишет. Что наиболее вероятно, поскольку он просто очень далек от фотографии.
Вот такие "пироги с котятами"...
14. Громов, не ужеле ты думаешь, что тут все такие наивные? Я понимаю, что перфирьев твой друган, но млин где фотография а где перфирьев? Это разные понятия и поддерживая его, ты просто убиваешь напрочь свой статус фотографа. Или тщеславие дороже? Мне все таки казалось, что хоть немного но у тебя есть принципы и истина тебе дороже. Но наблюдая, с каким рвением, ты защищаешь этого фотошопщика, неумелого, надо заменить, я начинаю сомневаться искренности твоих слов.
/5/на мой вкус автор подтверждает, что обработка допустима до тех пор, пока её не видно.у товарища же все фото загублены обработкой.это не фото и как Макс говорит-это нужно нести в другую дверь
18.Да Олег, я уже посмотрела остальные работы автора..там много бутафории...но все же есть парочка живых фотографий. Радуюсь всякий раз, когда не всё так безнадежно)
Никакого здесь фотошопа нет.Движение на фотографии делается фотоаппаратом:смаз,проводка и т.д.Здесь чел поставил короткую выдержку и снял.Без показа движения эта фотография оценивается как плохая...
16. Любовь, по мне так если тут и есть динамика, так это в улетевшей за границу кадра половина морды лошади...но боюсь, что сам автор считает это единственным недостатком в данной работе, вот что грустно(..могу ошибаться
22. "Здесь чел поставил короткую выдержку и снял" - ну вот что можно сказать в ответ на это? Цирк, господа, цирк... Особенно забавно читать это в купе вот с этим, перлом автора:"Я нахожусь в 20 сантиметрах и под всадниками" - так и хочется спросить, мил человек, а ты в зеркале отражаешься или ты нам с того света пишешь???
Эдуардо, я не знаю как там у вас в Прибалтике с фотокультурой, хотя в советские годы этот регион всегда был технически впереди, понимаешь, я не знаю сколько тебе лет, но так троллить уже не модно. А еслми ты это написал все это еще и искренне, в чем ты пытаешься убедить окружающих, то... Слов нет!
Тут вот один чел призывал лайн спасти и тут же убивает его со своими сотоварищами, а вы все ему помогаете.
Потому что это уже детский сад, читать все это каждый день в ленте. Это какой то троллинг низкого пошиба. Я понимаю этого спасальщика, он себя спасает, что бы ему реков с пятерками понаставили, уже всех клонов (как кто то сказал) и друзей позвал сюда. И что я наблюдаю тут - детский сад!!!
Хотя чему чя удивляюсь, тут на уровне годепартамета исключительной супер-державы троллинг идет похлеще, о чем говорить тогда в рамках этого сайта.
но конечно после таких комментов я понял, что очень сильно переоценил уровень этого сайта с точки зрения репортажки Мутные фотки вы снимаете хорошо наверное, а в этом деле слабенькие пока Очень жаль(
Интересно : покажет кто нибудь как надо делать такие фото правильно или будут по прежнему по углам жаться?)))
Могу устроить аттракцион неслыханной щедрости: возьмите любую фото из моей папки выше и обработайте по своему разумению Надеюсь , что кто нибудь покажет)))) Свово нет ,возьмите мое )))
22 Вы забываете написать : с точки зрения написавшего этот пост С точки зрения того, кого снимают это с точностью наоборот Если Вы казакам принесёте свои мутные размытые от движения фото , то могут и по балде настучать Осторожнее)))
29 Нифига Вам не ясно В казаках ходят и начальники и токари и археологи и искусствоведы
Никакой фотограф не может работать для себя Он всегда работает для кого то Работа т.Н для себя это просто Неуловимый Джон, который неуловимый потому, что нафиг никому не нужен)
Просто работать на получения художественно смазанных фото они не будут и купят себе кого нибудь попрямее Соответственно и сцен таких у вас не будет Просто нечего будет размывать Научитесь работать прямо, а криво само получится))) Наоборот это не работает
Вяткин отлично снимает спорт в размытии Но у него море фотографий просто прямых Ваши прямые где глянуть?
Любая фотография из ранних может быть оспорена на документальность Вы пишете претензию и я выдаю рав Стоимость 200 долларов США Деньги передам на развитие сайта Уже можно записываться прямо тут
Олег Каледин,Максим Капранов правы фотокаллаж.Посмотрел ваши фотографии и почти везде коллаж,а сначала я не врубился и как это могло понравиться Громову...Я сам люблю поэксперементировать и в фотошопе и при съёмке,но Ваши коллажи режут глаза (не хотите перейти на нормальную фотографию) с минимумом фотошопа и снимать не для казаков а для удовлетворения самого себя немного пафосно своего "ЭГО".
Да и критикуй, я же просто спросил - чего именно тут, как будто на полях Лайна нету менее благодатных авторов, нуждающихся в твоей критике. Перфильев мне не друг, не сват и не брат. Он просто классный фотограф, украшение этого сайта. А я ваще удивлен, как ты могла податься в критику с твоим-то дальтонизмом и косоглазием. По поводу моего призыва, я приглашал хороших фотографов, но не записных стерв. Таких тут и без тебя хватает.
Хочется подать свой голос в защиту Игоря Перфильева. Первое, что хочется сказать - далеко не каждый из его критиков сможет просто физически снять то, что снимает он, и это еще очень мягко сказано! (причем,говорю это совершенно безотносительно к его фирменной обработке изображений). Второе - большинство представленных на его странице фотографий сделаны не с целью создать некое произведение искусства, а на заказ, под вполне определенную задачу, и уверен, заказчики в восторге от его работы. И третье - фирменная обработка, как визитная карточка автора, хороша уж тем, что фотографии Перфильева ни с чьими другими не спутаешь, а по моему глубокому убеждению,иметь свой уникальный и узнаваемый даже по превьюшкам, стиль намного важнее, нежели делать работы формально без изьяна, но при этом гораздо менее запоминающиеся! Хотя, по большому гамбургскому счету, практически к любой фотографии, равно как и стилю, всегда можно предьявить какие-либо претензии, скажем, конкретно эта работа мне не особо понравилась, но даже ее не спутаешь с работами других авторов.
Люся, понимаете, я то не первый год фотокамеру в руках держу... Касаемо нашего героя, то он довольно таки известен на просторах и интернета, правда ни как фотограф.
Да и вот такой вот... Вас сюда пригласили сыграть в одной партии с одной кампанией в "дурака-подкидного", на из стороне, им пятерки да реки поставить, да комментарии восторженные написать. А Вы свою партию начинаете, не хотите порадовать дедушек своими восторгами на их фотоподелки. Поэтому, Вы оказались "записной стервой" с дальтонизмом и косоглазием вдобавок. Вот такие они творцы, ранимые люди ужасно....
Голова правого всадника упирается в верхний край кадра. Морда и ноги лошади отрезаны неоправданно, на мой взгляд. Об остальных недостатках уже написали. Таким образом, картинка на троечку.
40 Смотрите : как на 20 мм с земли сделать сшивку кадров? Хоть мульти , хоть не мульти ? штатив ставить? Его тут же снесут Я то уворачиваюсь , а железка не сможет И как быть с фокусировкой? Тут ручная АФ просто не успевает прокрутить линзу , поскольку лошадь пролетает слишком быстро
43 неоправданно говорите? Ну скажу линзе Может она сможет расширить ФР)))) Мне надо иметь иметь лошадь над головой , а 16 мм на кропе1,3 больше не могут )))
36 и прочие Есть шанс по лёгкому срубить денег Покупаете допустим 10 фот Я добавляю столько же Отдадим доверенному лицу эту сумму Рав повесим на всеобщее обозрение 10 снимков это 2000 долларов Можете купить себе объектив Стоящее же дело: И выскочку на место поставите, и денег срубите
кстати : В сети есть отличное место , где с удобством не вставая с дивана меня можно гнобить и закатываь в асфальт Там иногда такоеееееепишуть !))))Присоединяйтесь
Самому злобному комментарию положен приз На сегодняшний день это высокоскоростная карта Компактфлеш от трандент на 128 гигабайт Торопитесь сровнять меня с плинтусом!
Зачем мне что то рубить, я посмотрел два соседних файла в одном где всадник один есть exif- кенон 1д марк 4 16-35/2.8 фокусное 16мм, исо 800 дальше не помню. а это изображение информации о данных камеры не сообщает. Об этом я и сказал. Рискнете опровергнуть?
61 В каком необрезанном? Это другая фотография Совсем другая
62 Это Вы сказали Сами спросили и сами ответили Сами проставили оценки своим коллегам фотохудожникам Осталось понять зачем это под моей фотографией и при чём тут я Я этого не говорил...Это по Фрейду что ли?)))
63/Да при чем тут Фрейд. Ваша реакция на комментарии просто удивляет. Вы делаете заказные постановочные снимки. Они заказчику нравятся, но это не означает что они обязаны нравиться всем. Технически - Вы владеете всем в совершенстве и получаете запланированный Вами результат. И оценки коллегам я не ставил. Мне как раз показалось что именно Вы их расставляете таким образом. Если еще мы будем с Вами когда общаться, я попытаюсь более точно выражать свое мнение. Так всегда, напишу с легкой иронией, а выходит наоборот. Ладно, проехали.
Да, перечитал свой тот комментарий - и действительно можно так подумать. Но я совсем не это имел ввиду. Если Вам не трудно - удалите его. Еще в самом деле коллеги обидятся.
70. Владимир, до технического совершенства, нашему автору как до Луны. Его фотошопные поделки на уровне фотокружка для младшего возраста.
Просто автор рассказывая всем, что это подлинная фотография, не понимает, что фотошопной картинкой от нее,как и от остальных, несет за версту.
Просто он ни когда не снимал сам, это отчетливо видно по всем "его" картинкам, а коллажировал чужие работы. Поэтому, он не может понять, что фотография отличается от его поделок так же как настоящее мясо от соевого. Поэтому он с упорством тут всем пытается рассказать эти сказки. Или думает, что вокруг... В общем, больше сказать нечего.
73) Фотик - это не так важно. Фоткает фотограф. А вот как вам удалось
такой ракурс с лошадками сделать, я не представляю... Очень красиво
получилось. Лошадок очень хорошо видно. Супер!
79. Запомни солнце раз и навсегда, Олег Каледин не фотает, ни фоткает, он ФОТОГРАФИРУЕТ и у него нет фоток,ф оточек, картинок и т.д, у него есть ФОТОГРАФИИ!
44,45/ Игорь, Вы вроде как опытный человек, а забыли прописную истину (или сделали вид, что забыли): творец и критик - разные специальности. Есть композиторы, и есть музыкальные критики. В фотографии критик не обязан вообще уметь фотографировать.
В нашем конкретном случае. Я не просто написал "этот снимок плохой". Я указал конкретные недостатки. Вы с ними не согласны? Это Ваше право. Но мой опыт подсказывает, что достаточно много людей согласятся с моими замечаниями. Просто примите к сведению. Вы, как я заметил, автор амбициозный и болезненно встречаете любую критику. Но у нас тут токого "добра" перебывало достаточно. Привыкли. Так что, просто примите к сведению.
81) "В фотографии критик не обязан вообще уметь фотографировать. "
Pavel, конечно! Вот пусть некоторые и к моим комментам не цепляются.
У меня интуиция на хорошие фотографии. Даже если они лучше моих!
81 Я не разу ни обижаюсь Более того, я прошёл множество разных худсоветов и очень люблю эти баталии
Вопрос в том, что спор без критериев оценки это пустая болтовня и самодельщина Самодельщиков я очень не люблю , поскольку эта болезнь заразна и особенно для начинающих
Действуйте как при совке: колонка первая оригинал ( что сделано) Колонка вторая эталон ( как надо сделать), Третья : выявленные недостатки ( выделенных кружочками и стрелками И четвёртая : как это исправить И всем будет польза : автор выскочка удавится на осине, Вам люди за правду скажут спасибо И на сайте не будет всей той мути, которую сейчас туда заливают дилетанты и безрукие болтуны
82 Я бы Вам как опытному человека задал вот такой вопрос:
На какую чистую и нетронутую фоту рассчитывают аборигены лайна ежели:
-цвет пикселей на выходе фотика жестко зашит в Японском обкоме , а цвет трети пикселей не определён вообще
: Рисунок объектива имеет тупую центральную перспективу
Рисунок самого объектива также жёстко откорректирован электроникой Большими Белыми Волшебниками там же
Я понимаю, что муть про чистую фотографию любовно выращивается производителем этих железяк , но просто хочется услышать Ваше мнение : Что греет и на что рассчитывают эти люди ?
90) Igor, извините за офф... Мне очень жаль, что вы удалили
вашу последнюю фотографию, которую недавно поставили... :(
Может опять поставите? Если кому-то не нравятся ваши фотографии,
то есть ведь и те, которым нравятся.
Время дилетантов приводит всё к разрухе Вот на Лайне висит неплохая в общем то фотография Руки, изгибы, глазки....Но на первом плане я как специалист вижу завиток грубо залитый толстым слоем дрянного лака завиток скрипки В совковые времена за такую фото выпороли бы на конюшне, поскольку она вредит изображённому на фото человеку А сейчас фигня ....прокатит ссылка
Люся Разумова 29.10.2016 00:29
