Великолепное фото!
Жаль, что фотографии такого уровня остаются незамеченными. Отсутствие вкуса, неспособность оценивать произведения (фото)искусства самостоятельно, вне конформистской группы - и есть красноречивые показатели творческой зрелости, (здесь - незрелости).
1. Пожалуй, только последнее верно - "неспособность оценивать произведения (фото)искусства самостоятельно, вне конформистской группы - и есть красноречивые показатели творческой зрелости, (здесь - незрелости)". Но об этом чуть ниже.
Для начало с первым разберемся, с прпоизведением искусства.
Говорить здесь о неком произведении искусства, будет излишне пафосным! Таких вот "произведений искусства", а ежели называть вещи своими именами, фоточек для семейного альбома, на тему "я купаюсь" на просторах интернета миллионы! Отсутствие работы автора этого "шедевра" работы со светом, абсолютно сырой снимок, с дисторсией и бессмысленной композицией. Хотя наверное кадр мог бы состояться, при определенных условиях.
теперь касаемо оценивания вне рамок конформистских и прочих групп.
Явление это социальное, поскольку все фоторесурсы начали строиться по принципу социальных сетей. А не по принципу фото-клуба, как площадки для обмена творческими взглядами через фотографию. На этих площадках сошлись люди с совершенно диаметральными интересами и уровнем понимания начиная от ... назовем его так "Linnea Sw", т.е. абсолютный ноль с минусом в квадратной степени, для кого фотосайт служит просто площадкой праздно провести время, заканчивая зрелыми фотографами, которые отдали фотографии как своему творческому увлечению многие годы. Кто имеет собственный стиль, взгляд, почерк, понимание и осмысление.
Касаемо последних. Фотография это творческий акт: автор-зритель. А фотосайт это как раз площадка для этого акта соития. Но, здесь мы все выступаем и в роли авторов и зрителей, такой вот каламбур. А поскольку любой акт требует взаимности, то нежелание некоторых авторов, продиктованное их напыщенностью, самомнением и чистый эгоизмом, выйти за рамки своей группы, и порождает в дальнейшем дробление всех участников на такие же группы, организованные по принципу "ты мне-я тебе". Потому что каждому хочется быть увиденным и где то понятым. Даже тем кто заявляет обратно противоположное, отрицая напрочь этот факт.
4/Олег. Вы меня глубоко извините, но если Вы не видите совершенно приятнейшую композицию цвета, линий форм здесь и приравниваете эту фотографию к миллионам для семейного альбома, то простите дальнейшие Ваши рассуждения так же представляются не очень интересными. Если Вы даже к "Семейной фотографии" так уничижительно... А ведь у семейной есть точно так же "уровень", да Виденина взять - ну разве не семейные у него?. Что касается Linnea Sw - да, это явно не "простой" персонаж, каким себя представляет. ВЫставляя на троллинг местных невообразимый фотохлам, и со-клубник с удовольствием там распинаются. Вместо того, чтобы разговаривать под интересными карточками и обсуждать их. А Linnea Sw между прочим вполне так себе грамотный человек и например вот в этой карточке композиция и форм и цвета очень даже интересна. Случайно? Думаю что нет. Просто человек умышленно себя так ведет ссылка.
А эта карточка очень и очень... Изящный формализм и минимализм.
" Фотография это творческий акт: автор-зритель. А фотосайт это как раз площадка для этого акта соития."
- вах! куда бы записать! очень впечатлило. понравилось!
"Вы меня глубоко извините, но если Вы не видите совершенно приятнейшую композицию цвета, линий форм здесь и приравниваете эту фотографию к миллионам для семейного альбома, то простите дальнейшие Ваши рассуждения так же представляются не очень интересными."
Вы меня мелко извините, просто человек (даже невзирая на его гендерные особенности) не видит того, чего там и в помине нет.
5. Доброго времечка Люба!
Не надо извинений, Вам не за что извиняться передо мной. Это нормально, когда люди высказывают свою точку зрения.
Касаемо "семейного альбома", тут скорее такое вот стереотип мной был использован. Естественно, что и в семье уровень семейных фотографий может быть разный. Так, что просто не стоит утрировать все мои слова.
касаемо, нашей звезды пленительного счастья - знаю и понимаю, что персонаж не простой. Я это уже писал, что это либо чей то клон (слухи разные ходили), либо просто бот. Кстати, как то на фото.ру, был такой аккаунт с таким же стилем общения, фотокамеру выбирала и как не странно, для фотосессий кукол, не помню БЖД или нет... Но бодягу развела тоже недели на две, все наивную из себя строила. Но и тут это явление у меня упоминается именно с ее представленными работами как некое обозначение уровня.
По поводу Веденина, ну, не знаю что сказать. Наверное у каждого есть свои почитатели. У него есть свой стиль, почерк, видение, этим он уже заслуживает уважения. Могу только творческих успехов ему пожелать.
Ну, а теперь вернемся к началу. И так, почему же я не вижу? Я вижу все, поэтому я в своем комментарии написал:"кадр мог бы состояться, при определенных условиях". Какие они должны быть, все не скажу. Но, минимум обработки снимок требует. А здесь его дали сырым из камеры. Это одно из условий. Что сделать с этой композицией, тоже не скажу, может раньше было надо на кнопку спуска нажать, может позже, пока бы лучик солнца дал бы рисующий луч в предрассветную (закатную - не знаю, что тут) мглу. Прорисовав и маленькие облачка и добавив кадру некой воздушности и легкости. Может быть камеру надо было как то наклонить к воде на семь-десять градусов, создав тем самым более выразительный передний план и динамику. Сложно рассуждать над состоявшимся кадром, на тему - "а если бы". Да и наверное не нужно, потому что кадр уже состоялся и мы имеем, то, что имеем.
10/Олег, очень приятно удивили и укрепили в мысли, что все таки есть фотограф, у которого нет "гендерных" пунктиков в голове и способного не переходить на личность (и не ставить себе цель жизни ходить и искать, где бы шпильку свою воткнуть), а дискутировать о фотографии. Уважение прям мое ВАМ.
По поводу фотографии - возможно Вы и правы, что она требует "доработки", но я знаю много людей, которые принципиально не дорабатывают, так сказать за "честную" фотографию. Может быть автор один из них. Опять же по вариантам снимка.... сколько нас - столько и вариантов.
12. ... не переходить на личность...а дискутировать о фотографии.
Типичный демагогический приём, обвинять других в том, что делаешь сам (сама или само, на выбор как пожелаете).
Приношу извинения за то, что ранил Ваше самолюбие.
Дада, мне тоже понравилось про фотосайты как место соития автора и зрителя :-)
По фото могу сказать вот что: Сильно подвёл свет. Тут он не интересный. Можно было поэкспериментировать с позой модели. А вот такой минимализм - неплохо. Но увы - устальное никак. Так что да. Не получилось хорошего фото.
Жаль, что фотографии такого уровня остаются незамеченными. Отсутствие вкуса, неспособность оценивать произведения (фото)искусства самостоятельно, вне конформистской группы - и есть красноречивые показатели творческой зрелости, (здесь - незрелости).