\8/ Я эту картинку перевела для себя в чб - в ней прям античность появилась, имхо, на порядок выигрывает. Как греческая скульптура..... Но хозяин - барин. Тут не спорю )))
\9/спасиб)никак до студии не доберусь
/10/вполне возможно. просто снимала ради вазы и полочки. а остальное просто пунктум) а античное было уже ссылкассылка
22. Ой, не внимательно прочитал - оказывается это на Фейсбуке! Так там за сиськи на раз клизьму вставляют. Меня три раза банили. Но вопрос мой остается, интересно, кто тут рулит моралью, ибо мой "член в окне" подвергся остракизьму.
Ещё раз открыл фото,мне кажется,что корзину слева,фото вверху слева и вверху справа полочку с цветочками надо убрать и немного заблюрить фотографию в этом случае будет неплохой эффект античности так сказать "совремённая античность"...
Я считаю, что если автору нравится в цвете, - пусть будет в цвете.
Свет действительно очень красивый и цветовая гамма интересная.
И убирать ничего не надо. А то есть некоторые любители всё
убрать, обрезать, перевести в ч/б и получить снимок, которых
уже есть тысячи.
/28/ а это как ""бытовушные" по композиции, по построению кадра"? бытовушные могут быть по содержанию-это да. а фотографические...-да,раз сфотографированы)
34/ Это когда цвет делает более "приземленной" карточку к быту - я больше смотрю не на формы и линии, а на окружение и пытаюсь анализировать, зачем эти предметы нужны для данной модели. Цвет предметов отвлекает на себя внимание и заставляет анализом их нахождения в кадре заниматься, а когда цвета в карточке нету- то как правило "жанровость" выходит на передний план. Ну для меня это вот так- не знаю как для других. Но слово "бытовушность" - это не ругательское. Это от слова "быт как есть"
Вот например справа ваза с цветами - если анализировать её по цветовой композиции, то она вполне гармонична, а переводим взгляд налево и там вдруг корзина с непонятными цветным пятнами клубков -это сразу выдергивает из общей "струи" снимка. И появляется как бы диссонанс предметов и вопросы возникают, которые совсе мне нужны при просмотре карточки. Может быть имеет смысл просто слева клубки привести в те же цветовые гаммы, что и цветы и на стенке картинку справа тоже втонировать под общий тон карточки - тогда этот раздрайв цвета, который как раз присущ именно обыкновенному нашему быту не будет так выпирать из фотографии. Вот как то так. Надеюсь из всего сумбура Вы поняли, что я хотела сказать )))
/35,36/ цвет не может приземлять. наслаждаться можно как цветом, так и чб. мне это не нужно объяснять-у меня большая часть работ в чб. но с цветом я работаю вполне себе удачно и знаю где без него не обойтись, где работает именно цвет ссылкассылка ,а где он совершенно ни к чему ссылка. мне надоело спорить и доказывать свою правоту. я автор. и мне так виделось и так нравится. если бы я хотела снять чб-я бы его и сняла. а здесь я лежала смотрела ТВ, увидела как свет падает на цветы и прочее, потом пришло чувство. что это слишком стерильно и нужен пунктум. пунктум ню. и я его добавила.
о корзине и клубках скажу так: цвета сочетаемы. можете проверить по таблице. мне проверять даже не нужно-у меня идеальный цветосочетаемый нюх.
слово бытовушность не люблю- звучит неуважительно. можно говорить просто-бытовое фото. ничего нет в нем плохого.
/37/ Марина - мне казалось, что мы не спорим, а просто дискутируем, обмениваясь своими точками зрения о данной работе. Ведь это нормально на фотосайте под авторской работой? Лично мне всегда интересно послушать почему Автор снял именно так и чем он руководствуется вообще в своем творчестве - это дает возможность понять лучше его работы. Равно как и зритель может высказывать свои сомнения и мнения о карточке? Разве нет? Меньше всего я хотела обидеть словами, которые для Вас обидные- а для меня всего лишь формулировка. Я уважаю Вас, как автора - естественно это Ваше полное право КАК снять -но выставляете Вы на фотосайт для чего - разве не для того что бы получить "отклик" на Вашу работу? В любом случае прошу прощения за свои "демагогии" там, где этого не ждали - в будущем буду молчком карточки оценивать.
|39| я бы не спорила, если бы вы и ещё пара человек не пытались доказать, что нужно античности в чб. я выше вам уже пояснила(и даже стерпела, сама употребив, слово коее не люблю "бытовушность"), что для меня это ЦВЕТ. и не женщина главный объект. а цветы в вазе и на полочке. этакая античность наших дней.но меня продолжают "дожимать", и вы в том числе и это уже раздражает.простите
/38/ Андрюша, ты как всегда где -то в своём мире живёшь. и слишком редко меня смотришь и читаешь комменты, а потом вдруг начинаешь писать ерунду, не имеюшую ничего общего с реальностью. да я не люблю читать длинные комменты и ленты комментов вообще,но стараюсь отвечать людям(по -другому неприлично) . и тогда приходится читать и писАть увы.
40/Марин, я не убеждала сделать - я просто сказала, что работа в чб для меня более античная и мне (лично) нравится в чб варианте - не более того. Простите, если слишком напориста была ))
41 мариш
не припомню, что б ты что либо писала более 4х строчек. потому и поразился этому случаю
что ж касается моих комментов, то это не ерунда, а просто не понимаешь. но мне это пофиг.
мариш
сделай милость, покажи что ты имела ввиду написав:
" слишком редко меня смотришь и читаешь комменты, а потом вдруг начинаешь писать ерунду, не имеюшую ничего общего с реальностью."
- заинтриговала