-11- Всё верно, Андрей. Это не в коем случае не пейзажный снимок - я сам не люблю такой ХДР в пейзаже. Это концептуальная, если хотите, эмоциональная работа, импрессионизм.
Мне нравится и как сфотографировано, и обработка. Ведь понятно, что фото
с особенной обработкой и фото с обычной обработкой выглядит по-разному.
И название очень хорошо подходит, невозможно придумать лучше.
|16| +1.
К импрессионизму в фотографии могу отнести такие эффекты, как использование линзбэби, зум-эффекта и т.п. А это уже не фотографический импрессионизм, а некое постхудожество типа дранкинских экзерсисов, имеющее отношения к фотографии только в части того, что имело её (в прямом и переносном смысле) в качестве исходника.
18) Не знаю, как называется такая обработка, как у автора, но она мне нравится.
И подходит именно к этому сюжету.
Фотографии Игоря Громова тоже многим нравятся. И это нормально, когда кому-то
нравится, кому-то - нет. Иначе было бы неинтересно. :)
|19| Линнеа, речь не про то, овнофото это или фотоконфетка. Основной мой посыл: это уже не фотография, а некое художество. Дранкинские коллажи вообще фотографией не являются, пусть они хоть весь рунет на них "вау-эффект" ловит.
20) Максим, всё-таки даже очень обработанные в программах фотографии -
это фотографии, а не нарисованные картинки. Потому что основа произведения -
фотография. А нравится или не нравится - да, это отдельный вопрос.
21) Алексей, согласна, я тоже считаю, что обработка удачная.
Камни, дерево, вода - чудесная природа, отличный материал
для художественной фотографии. :)
-18-, -20- Вполне понимаю Вашу точку зрения и посыл. И даже согласен, при условии, что заранее оговариваются ограничения по приему работ, например как в случае с World Press Photo (там должно быть натуральное фото). Мне показалось, что у нас здесь есть место экспериментам, вот я и решил попробовать. По крайней мере в Риге эта работа выставлялась на фотовыставке, проблем не было.
-19- Линнеа, спасибо за понимание и поддержку.
25) Юрий, терпите. Не все критики бывают вежливы! Но фотохудожник должен быть
не только талантливым, но и терпеливым. А экспериментов на сайте много, и это
хорошо. Отказываться от обработки фотографий в программах - это всё равно, что
смотреть черно-белый телевизор вместо цветного. Или жить в пещерах и укрываться
шкурами. :)
/25/ Юрий, то, о чём я поведал - это моё личное внутреннее ограничение. И только. Я далёк от мысли запрещать вам выставлять свои работы или спорить с правомерностью их демонстрации. :)
И вообще, автор имеет право выставлять что угодно, хоть чёрный квадрат. А зритель имеет право говорить о своём впечатлении от просмотра что угодно. Никто никому ничего не обязан.
ЗЫ Не понимаю, чего это Линнеа так возбудилась. ;-)
-27- Линнеа, всё в порядке. Обмен мнениями вполне корректный. Этим мне фотолайн и нравится. А вкусы и взгляды разные, как и работы. И это здорово.
-28-, -29- Максим, без проблем. В принципе я с Вами согласен, сделать хорошее и интересное фото, так чтобы и без обработки цепляло, очень непросто. И когда получается такое снять, это достойно восхищения и уважения.
-31- Именно в это время я обычно и обрабатываю ;)
-33- Понимаю Вас, Любовь. День был пасмурный, свет никакой, оригинал выглядел скучно. Большинство прошло бы мимо. А так - вон сколько неравнодушных (и комментариев в том числе).
Но главное - это не пейзаж, это проекция внутренного видения (слава богу не внутреннего мира). Поэтому прошу прощения, у тех кому не понравилось (-32-).
Скоро буду выставлять горы, там будет все натурально.
Александр Софьин 18.10.2016 14:26
