Задумка хорошая, но воплощение не очень. Кокиновский градиентный табачный фильтр выглядит грубовато - верхушки заборных кольев обуглены.
Если бы сделать со штатива кадр с фильтром и без него, а затем наложить и высветлить нужные участки
1) Спасибо за комментарий, Игорь. Фильтр конечно есть, но не градиент, а полярик. А дальше все стандартно - штатив, 3 RAWа с шагом 2, LR, PTGui, PS и прочее шаманство. Градиент тоже присутствует, но програмный - очень уж коряво ХДР небо делает...
Linnea Sw, увы, но это произведение далеко от вашей оценки. Автор погнался за эффектом ХДР и при этом совершенно утратил чувство меры.
В результате карточка бьёт по глазам, но не трогает душу зрителя. Как голливудское кино.
Linnea Sw, в фотографии, как и в любом искусстве, есть попса, собирающая стадионы, а есть и камерная фотография. Она негромкая, не бьющая по глазам, незаметная. Но она способна изменить нас с вами, потому что обращена в глубины души.
.
Как вы думаете, к какой категории относится эта "красота"?
6) Андрей, эта красота конечно голливудская. Но мне нравится и голливудская,
и камерная. У меня есть разная красота на моих фотографиях. И голливудские
фильмы бывают хорошие. И не голливудские тоже. Например Любовь и голуби.
Если бы сделать со штатива кадр с фильтром и без него, а затем наложить и высветлить нужные участки