6) "Тандем фары и фигуры"? Ну наверное... На мой же взгляд, картина в целом. Вот она нравится. И в данном случае как раз именно в технически некачественном виде. Здесь это уместно.
Хотя у тётеньки точно из головы растут дорожные знаки...
Хвалят сплошные "Киски". Похоже там разбираются, любят и что самое главное, ценят именно ФОТОГРАФИЮ, больше, чем в "Критике". А ведь тама, судя по самоидентификации, собралися не только чайники, но и маститые. Может я прав и "маститость" это сплошные понты?
"Хотя у тётеньки точно из головы растут дорожные знаки..." это единственное, что могло бы представлять хоть какой то интерес
- это я отклики читать начал
14/16/+1
что-то не могу припомнить промозглую погоду с фиолетовым оттенком,даже в Питере.Зачем тогда оставлять нелепый цвет,не имеющий к изображённому на картинке никакого отношения?
И вообще-а чего эта дама стоит-ну должен быть какой-нибудь смысл в картине? Явно не торопится уйти в тёплый дом от промозглой погоды,явно не поэтическая натура-не медитирует на фиолетовое ненастье...а!-вот заметила что её снимают!
О чём же это фото?
33/ Поразительный пост от человека, претендующего называться художником...
Сударь, в художественной фотографии автор создаёт свою, новую реальность, и он, автор, никаким образом не обязан сообщать вам, что было или не было на самом деле.
В своё время Константина Симонова разные дураки ругали за то же самое:
Жди меня, и я вернусь.
Только очень жди,
Жди, когда наводят грусть
Желтые дожди...
/34/а что тут сказать... я как-то всегда теряюсь. когда говорят глупости. и только по прошествии времени отхожу) Анатолий все правильно сказал-спасибо!
35/ "Поразительный пост от человека, претендующего называться художником..."
Анатолий, как раз у художников о-о-очень много разных-часто абсолютно полярных-мнений о творчестве. Так что не надо выдавать за истину чьё-то,в том числе и своё,мнение.
Я просто высказал своё мнение об этой конкретной картинке Марины(многие работы которой мне нравятся).Ну не нравятся мне работы без смысла с техническим браком! Для кого-то-это творческий метод-и это право автора.Для кого-то не приемлем такой метод-и право зрителя высказать своё мнение.
И всё-таки:какое настроение может выражать женщина с хоз. сумкой,ожидающая,видимо,кого-то и заметившая,что её снимают?
во первых желтые дожди бывают
во вторых фото плохо не тем что туман сиреневый, а тем что оно антиэстэтично (не красиво само по себе), а потом тем, что "мысли в ней нет". и настроения никакого
и ну и сделано нарочито неопрятно
черный квадрат раздражает пипл своей демонстративной "антихудожественностью"
это фото в некотором смысле аналогично своей демонстративной антихудожественностью
Как забавно читать комментарии. Ни разу не встречал комментария, в котором бы автор назвал глупостью сказанное в комментарии, в котором автора хвалят. А вот стоит сказать, что что-то не нравится в работе, так сразу автор объявляет это глупостью! Как будто любое мнение, отличающееся от авторского, заведомо не имеет права быть.
Если кому-то кажется что фото без смысла, значит он не понимает настроения в нем, которое делает его сразу высокохудожественным кадром.
Такое время, бездушные зрители кругом.
/41/ а почему навязыватьсвоё мнение автору можно и считать этоглупостью-ни ни, а автор должензасунуть своё мнениес виденьем поглыбжеж и терпеливо кивать"да, да-тварь я последняя дрожащая, вы правы" или пояснять каждому несогласному с фото что- почему-как?
/41/ а по поводу того, что не ругаются на положительные комменты... так это как ругаться с самим собой. Это мания уже.ведь тот , кто видит и чувствует как ты, а иногда и глубже это и есть сам ты
45. Ну если без "художественная", то коли автору нравится то что он делает, то и он считает что это правильно, то тогда любые критические отзывы просто не имеют смысла. Тогда единомышленники зайдут, оценят.
Вот пришёл человек, высказал своё недоумение/непонимание, а его тут же запинали хором. Молодцы, чё там. Не разделяя мнения /33/, жду очередной лайновской развлекухи, когда свора под науськивание /34/ покусает следующего неосторожного комментатора.
ЗЫ Фота аутентичная, объёмная, промозглая, но на душу не ложится. Ничего особенного не пробуждает.
Несколько раз прочитал комментарии Juris Buklovskis и не заметил в них ничего, что бы говорило о том, что он кому-то что-то свое мнение. Он просто написал свое мнение на что имеет право. А в (39) подтвердил "Я просто высказал своё мнение об этой конкретной картинке".
По-моему, высказывать свое мнение и навязывать его - это несколько разные вещи.
с позиций юговского учения
в фото представляет интерес "игра" елки треугольных знаков
и треугольная же форма капюшона
но очевидно, что ни автор ни поклонники фоты этого не замечают
и получают удовольствие от чего то иного
я сильно подозреваю от "знаков пленки": зерна пыли и тп
Игорь Громов 11.09.2016 17:36
