15. Андрюха, вот ты смышлёный мужик, а опять не понимаешь мою мысль!
Ну, допустим! Допустим, что в пленочной фотографии и в бумажном отпечатке есть эта фигня - какая-то мистика, магия и очарование. Хотя я за пятьдесят лет занятий этой фигнёй её в упор никогда не видал. Но, ещё раз повторю – хрен с ней, допустим! НО!!! Как только ты пропустил пленку сквозь сканер, ты получил ЦИФРОВОЕ изображение. И вся эта мистика исчезла в наборе цифирок. А обсуждение с восторгами и придыханиями, а также писаньем кипятком от аналогового изображение остаётся!!! Писают о том, чего в Интернете нету и по определению быть не может! Вот что меня всегда смешит, а иногда раздражает и злит.
18/ вот и я никак не могу понять, почему отсканированная пленка, да еще и с мусором, со всякими артефактами, заваленным горизонтом и т.п. - это классно и здорово, и искусство это высочайшее, но раз мы смотрим на монитор, а не на отпечаток бумажный, то это уже цифра...и со всем мусором , заваленными горизонтами, серостью, мутностью и т.п. - плохая цифра...
Опять вопрос пленки и цифры! Как по мне ( а я думаю, что не одинок в этом)налицо временной (возрастной) фактор. Более 20-и лет я снимал на пленку, потом снимал попеременно ( в связи с неразвитости цифры и компьютерных технологий вообще). Затем полностью перешел на цифру, углубившись в цифру даже более, чем нужно для собственно фотографии.
И теперь могу сказать: "И что?"
Если фото на мониторе, если фото в журнале или в типографском альбоме - какая разница на какой носитель оно снято? И даже фото, висящее на выставке, но распечатанное на принтере?Какая,...., магия снимка?
Просто есть фотографы, так и не вылезшие (по разным причинам, иногда обоснованно-принципиальным) из классических процессов получения фотоизображения, и поленившихся осваивать что-то новое. Кстати, таких немного. Есть по возрасту не заставших этот "сладкий" процесс получения фотоизображения в запертой от всех членов семья ванной, из смешанных вручную реактивов, под тусклым фонарем фотоувеличителя. И есть просто фотографы-"зрители" (эти ничего не умеют, но все знают - могут быть на любой стороне). Противопоставления-то нет!
20. Вы что - новичок в фотографическом Интернете? Как же нет?! Уже который год на фотосайтах сплошь и рядом! Да и вообще вся инетовская фотографическая жизнь постоянно сопровождалась фоном этого противопоставления. А некоторые и сейчас ещё не поумнели!
=21= Игорь Громов. Мне кажется, что весь этот скандал - лишь попытка заменить отсутствие содержания вычурной формой. Касается не только фото, но и любого искусства вообще. А у кто охотится за содержанием - тому пофиг, на что снимать)
Признак махрового дилетанта: обсуждать тему "плёнка vs цифра", не рассматривая процесс регистрации света и начальных его преобразований до получения стабильной информации в носителе. Один говорит, что негатив и матрица суть одно и то же. Второй, ничтоже сумняшеся, объявляет отсканированный негатив "цифрой"... Ну прям-таки обсуждение сути мироздания в старшей группе детсада!
Фотография вполне приятная. Но что не могу понять: если выровнять горизонт и убрать мусор, фото станет хуже? Наверное, нет. Тогда почему это не сделать?
Все эти бесконечные разговоры о плёнке и цифре бессмысленны, на самом деле. Вопрос реально только один: есть фотография, или нет её. А на плёнке она - то есть, в наборе изменивших химический состав пятнышек - или в нулях и единицах файла... Без разницы.
Когда люди начинают намеренно ухудшать качество изображения, это не более чем психология в чистом виде. Та же причина, по которой антикварный стул стоит дороже нового. Некий "ореол времени", который человек хочет видеть, и который зачастую готов придумать сам. Этакая как будто картинка из памяти - поскольку плёночные фотографии воспринимаются именно так в силу прошедших лет. Включаются ассоциации, эмоции... Вот вся "магия плёнки" по сути дела.
Её нет - вернее она есть, но в нашем сознании. Это не плохо, это нормально. Просто суть такова, какова есть.
|19,20|лично мне все-равно на что кто снимает.главное, чтобы фото было, а для этого состояние в нём быть должно. а все эти терки я не люблю и споры эти пустые. их те ведут, кто снимать не умеет.
/26,27/ лично я мусора не вижу. ну разве что пара соринок на небе. поему не выровняла и не убрала? а я этого просто не вижу. на вопрос не станет ли хуже отвечу так: не станет, но и не улучшится. она и ТАК хороша
Дмитрий Красавин 07.09.2016 09:25
