/3/ Видите ли, Иван. По комментарию "торчат несовместимые пятёрки" вполне понятно, что фотография вам не понравилась. Но имелось также ввиду, что комментарий будет осмысленным более полным, что ли. Что комментатор как-то укажет на недостатки работы. Ведь по сути мы все учимся всё время :-) Кроме того, я полагал, что зайдя на страницу комментирующего, я пойму, как надо снимать и где пятёрки торчат по праву. Но увы, не нашёл ни одной работы.
4.Вас рекнул Каледин ,и мне уже все ясно ,он сейчас в окошке вон торчит.Я терпеть не могу две вещи на сайтах,это зубоскальство и тролчатину.Недостатков в этой фотографии нет,ибо и самой осмысленной фотографии нет,не верите мне ,можете обратится к профи они тут есть ,и они подтвердят мои слова я уверен на все 100.Все я пас.
А где тут искусствоведы? Я вижу только двух, очень неплохих (с моей точки зрения) фотографов. Правда одного из них несёт неподелу. Но понедельник же, чо - день тяжелый.
4. Я не знаю кого и когда Каледин рекал, обычно он оставляет хоть коротенький комментарий к своим рекам и оценкам. Но суть не в том. Тут Ваш оппонент бушует, Вы ему отвечаете. Позвольте, колья тут уж упомянут, пару строчек.
начало по поводу "укажет на недостатки". Что могу сказать... В обще то у автора должны быть глаза, коль уж он фотограф, то чем то он смотрит в видоискатель. Ну и конечно же, что то должно находится за этими глазами внутри. Т.е. минимальное понимание, некий скажем так художественный вкус у автора должен быть.
Вот скажем, сколько раз говорилось, что фотография это свет! Пейзажная фотография, это свет в кубе!!! Потому что свет, создает объем.
Так, вот чур только на Игоря Громова не показывать с его окнами питерскими, там тоже есть свет, точнее есть определенный стиль в котором поданы его работы.
Дальше, что мы видим вокруг в кадре? Деревья, траву, воду и... железную лодку. Ну не смотрится это железо или пластик, на фоне всего этого природного материала. Нет у него фактуры природной.
Вот деревянная бы в жестком свете и в монохроме здесь бы смотрелась идеально.
Ну и еще один момент, в размере 950 пикселей, ветки березок эти голые выглядят кашей.
Вот как то так.
Со мной можно соглашаться, можно категорически нет, но это мое видение.
/14/ Ну по крайней мере, уже что-то осмысленное. Спасибо за напоминание, что у фотографа должны быть глаза и мозг. А то это... забывается чутка :-)
По поводу самой работы. Вы знаете, тут делался упор на именно цвет и на тон снимка. Что же касается веток деревьев, то, поверьте: счастье не в их различимости :-) Хотя, да. Делалось под печать и там всё видно.
Но в любом случае спасибо за развёрнутый коммент. Так, шаг за шагом, сайт и оживёт! :-)
17. "я думаю фота не найдет много поклонников " Ух ты!!! Если это мерило (ну, критерий по-научному) успешности фотографии, тогда и мне надо повеситься!
/21/ Игорь, наш добрый собеседник намекает нам на то, что займись я продажей этой фотографии, стал бы нищим.
Ну на всякий случай напомню, что цена продаж сильно зависит от раскрученности, вложенности в информационную стезю. Да и не зависит она от того, хорошая фотография или плохая.
Правда (на этом сайте) одна: Игорю работа понравилась, AndrewA - не понравилась. Это всё.
23.Конечно же Громов в шутку похвалил эту фотку,если под каждой такой фоткой он писал бы правду ему бы валерьянки литр понадобился и валидол под язык.Говорок то мне ваш знаком,вот этот вот троллинг по нашим меркам рассчитан на бабаев с бельмами в глазах и одной извилиной в голове,все же нада мальца уважать сдешнюю публику.
/24/ Вы уж как-то слишком болезненно воспринимаете комментарии, если в них вас что-то не устраивает за троллинг. Не, не волнуйтесь. Я не троллить сюда пришёл, а показывать фотографии. И ещё общаться с неглупыми людьми.
22. Мы что - в Греческом зале затеяли эту дискуссию? Тут фотосайт вроде. Причем тут "выдающееся"? Выдающееся вон висит в "Фото недели", хотя мне этот пейзаж нравится куда больше.
25.Дык правду же говорить надо .Мы в том году кстати осенью эту же тему у вас на странички фб обсуждали,вы еще сокрушались мол где народ ,я обежал вам что осенью придут ,а вы еще так - А если не придут ???!!!!
" AndrewA - не понравилась"
не логичный вывод. никто не знает, что мне понравилось а что нет, пока я это не скажу явно
меня в самом деле заинтересовало: чем это лучше "монрепо"
---
то, что "не найдет много поклонников" - на то есть причины
но это никак не относится к тому, насколько нравится мне
---
но раз уж, то я поставил бы "+"
26.Да чо тут сложного то , к примеру выставить дохлого кошака и айда гыз дедули ссылка.
30 Андрюх а помнишь Бобыкин был такой ,выставит какую нибудь хрень и все бегут там спорить ,он даже многих забанил,чем еще больше привлек внимания к себе. На мой взгляд сейчас самый лучший девиз,не то что там сайт в опасности или еще что ,а «Лучше меньше, да лучше» ,кстати одна из последних работ В. И. Ленина является продолжением статьи "Как нам реорганизовать Рабкрин"
/33/ Дохлый кошак - это как раз классический фотосайтовский троллинг.
По поводу же мечтателей - ну развалилось у них то, что они задумали. Всё должно быть путём естественным. Вот тут - выставляешь фотографии и комментируешь. Сложного-то чего?
30. "чем это лучше "монрепо"... Встречный вопрос - а чем "Монрепо" лучше? Но лучше тебе не отвечать, потому как мне предпочтительней мой вкус, а твой нифига не нравится. А вот дискуссия на эту тему может для меня умножить количество баранов, коих для меня здесь уже хватает, а мне, в отношении тебя, этого пока бы не хотелось бы.
40. Не помягше я просил, а просил в отношении меня определить своё место. Очень тактично, вежливо и с уважением. Кстати ты к этому тогда никакого отношения не имел. И я намедни тебя предупредил. Так что базар может и гнилой, но я здесь тем и славился, что разозлившие меня люди уходили обиженными на всю жизнь.
44.Вообще то я в Казани живу,вон сейчас подробно в серии все показываю и рассказываю.Насчет Игоря,ну я с его творчеством лет восемь знаком,и я прежде всего смотрю на его работы,то что он чудит ,ну он это как то по доброму хулиганит.
/47/ Олег, я не поленился и немного изучил ваше творчество. И даже почитал под одной фотографией комментарии. А также посмотрел картинки Бориса Левакова. Мне кажется, что он прекрасно понимает, чем симпатично. А вам я бы посоветовал прислушаться к вашим комментаторам. Многие упрёки справедливы. Только, ради Бога, не подумайте, что я обиделся.
/46/ Борис, мне этот сюжет тоже таким показался. И если поднять разговор про то, как важен в пейзаже свет, то именно такой свет для передачи настроения снимка и был нужен.
48. Алексей, если Вы посмотрели мои скромные снимки которые тут, это Вы не изучили мое творчество. Вы просто посмотрели десяток снимков по которым, я не думаю, что Вы можете составить объективное суждение. Это первое.
По поводу упреков, "многие упреки справедливы" - какие многие??? Позвольте мне спросить, я а то весь в растерянности, не знаю за что мне отвечать сейчас по этим упрекам. Это второе!
Третье, Алексей, ну что Вы так реагируете зло как то... Я просто поинтересовался мнением коллеги под Вашей работой. При чем не Вашим мнением, а совершенно другого человека, вежливо, культурно задал ему вопрос.
И последнее, Алексей, если все таки нужны только "симпатичные" отзывы о Ваших фотографиях, то стоит наверное так и написать: "Коллеги, жду только положительных отзывов". Все, этого достаточно будет, что бы понятно было, что дискуссия не нужна, альтернативные взгляды не нужны. Хотя немного выше Вы писали немного обратное. Все мы человеки и немножечко тщеславны! Это справедливо вдвойне в отношении творческих людей.
С уважением, Олег Каледин.
48. И еще, Борис, вот мне немного странно, что Вы взялись отвечать за Вашего коллегу, и говорить о моем т.н. творчестве, и упреков мне под этой фотографией. Вы всегда приходите ко мне и можете упрекать меня в чем хотите, но только по фотографии конкретной, дать Ваше видение, понимание, указать там на какие то технические ошибки, недочеты. Я всегда с удовольствием их приму. Но без общих фраз о разных там художественных произведений высокого искусства и прочей мутотени, которую там писали и что Вы назвали справедливыми упреками..
/50/ Олег, поверьте, я совершенно не зло и без тени даже (много хороших людей перессорились из-за отсутствии в письме интонаций). Я вам выше написал, чтобы вы не подумали, что я там что-то обиделся.
"Многие" - наверное я преувеличил. Там был комментарий Игоря Громова про особенности съёмки архитектуры вами. И я с ним совершенно согласен.
Комменты мне можно писать абсолютно любые. Я отвечаю в силу своей испорченности :-)
Я к чему, собссна, веду: вот вы так расписали мне развёрнуто, чем же моё фото так плохо. Я посмотрел выставленные здесь ваши работы и работы комментаторов, которые сказали, что фото хорошее и, опираясь на качество того и того прихожу к выводу, что их мнение будет весомее. И, поверьте, вовсе не потому, что оно положительное. Сильно сомневаюсь, что Игорь стал бы "медоносить". Он всегда говорит как есть.
Я сам нахожу картинку симпатичной, именно поэтому и выставил. Ваш посыл о том, что свет в фото - главное совершенно справедлив. Но в этой карточке свет тот, который и нужен.
Кстати, могу прокомментировать и ваши архитектурные работы, сказать, что не так. Но вы врядли ко мне прислушаетесь :-)
50.Да моя вина чо уж там,еслиб я не замутил этот разговор в 3 комменте,ничего бы этого и не было ну было бы несколько плюсиков,теперь вот , пластинка заиграла,одно и тоже . .Олег вот ты удалил комменты ,люди теперь это в глаза тебе постоянно будут тыкать,ну ты пойми братан здесь так не принято ,комменты трут только 3,14.....,это вон на фц привычка е.....ая раз и снесут половина комментов .
53. Уважаемый Алексей! Вы опять меня не поняли. Совсем не поняли.
Давайте еще раз. Я не писал ни где, что фото плохо. Такой фразы Вы не найдете в моем комментарии. Я всего лишь дал свое видение, что не хватает в снимке, что бы кадр заиграл по другому! Что бы в нем все сложилось так как надо! Я вообще ни когда не использую в своем лексиконе термина "плохое фото". Поэтому я написал Вам про свет, что даст объем - это разве плохо? Поэтому я написал Вам про деревянную лодку, фактура и материал которой будет тут более уместен и не будет выглядеть инородным телом, посередине этого природного ландшафта. И поэтому я написал Вам еще раз про размер, который сжал на снимке голые тонкие ветки деревьев в несмотрибельном виде. Хотя это еще раз к свету, пасмурная погода всегда превращает в кашу голые ветки. Но, я не говорил, что фотография ПЛОХАЯ!!!
А по поводу моих работ, да милости просим, всегда рад дискуссии, только грамотной и по каждому конкретному снимку. А не о высоком искусстве средних веков.
55. ФЦ, это вероятно всего сайт "Фото-Центра", есть такой ресурс. Вот там с тролями борятся путем удаления комментариев, человек пришел, написал, его коммент раз и стерли, он еще раз написал, его опять делете... В конце концов им всем надоедает и они идут с друг дружкой общаться по своему, ну типа на пальцах, как глухо-немые или как протестанты харизматы, на только им понятном ином языке. И вроде они умные как, не***сь какие. А остальные, так, покурить вышли.
55.Это Фотоценр сайт такой,в основном там салоеды тусят,но как и всегда есть и пара нормальных авторов.
56.Да пожалуйста ,я тебе просто местные понятие растолковываю ,кстати не могу прорваться на фц ,какойто сайт югонивый ,по почте вижу мне Крик задал вопрос ,если тебе не трудно скажи ему что в этом году снимал весной,да и скажу случ чо я тут выставляю серию в полном объеме пусть заходит ,всегда отвечу на любые вопросы.
58. Почему мы разное снимаем? Я тоже снимаю пейзажи... Правда они в нашей центральной полосе настолько унылые... Что объектив падает пр виде их! Так что я редко их снимаю, еще реже показываю.
67.Да вроде у него там есть и поклонники и поклонницы,
69.Ну что ты все эти реки вспомнил ,ну друзья по кискам поставили,а Громов эту похвалил чтоб кисочникам досадить .
68-69. По поводу оценок и рекомендаций... Ох, ну наболевшая тема хотя, но скажу пару слов. Чем они определяются? популярностью и известностью автора. Нет, нет, не той известность,что всемирная, а сколько людей он знает, со сколькими где на выставках встречался, кому какие советы давал и где с кем трубку курил. Есть еще одна составляющая - красивость... ну вот привыкли у нас фотографию, как девку красную оценивать, типа красивая картинка! Ну что поделать, такое поколение сейчас, селфи-лайковое пришло... Им все красивости подавай. Есть еще один нюанс, это такое вот высокомерие, которое в тренде на сайтах:
- да я, что бы лайкнул вот этого? Да Я, да что бы такое и ... нее, не бывать такому, не достоин этот ти моей "высокой оценки" и рекомендации! Потому что я, это Я, а он, ни что!
Увы, культ снобизма такой процветает на всех ресурсах, не обижен и лайн им!
70 вот видите какое непонимание собеседника...
не то что б я "хочу"
я просто скучаю
ну и думал под это дело помочь чем нить...
и это происходит щас. вечером мне не до скуки :)
Шум, гам и тарарам на пустом месте. Зато весело. Фото не шедевр, но симпатичное по цвету. Нравится сочетание желтоватой жухлой лохматой травы с гладкостью зеленой лодки. В дело - серое небо, серая вода и дальняя зеленая полоска.А склочничать, ругаться и постить многометровые статьи не стоит.
Дмитрий Красавин 28.08.2016 19:38
