Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография трын-трава

трын-трава


Калина
18.08.2016


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Максим Капранов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  AndrewA 18.08.2016 23:46 
 много вариантов комментов перебрал я мысленно
но так и не выбрал, что написать
 
 2.  Калина 19.08.2016 00:00 
 всё плохо???
 
 3.  AndrewA 19.08.2016 00:13 
 сцена и меня бы привлекла бы
и тоже снял бы
но как то чего то не хватает
и даже названия не придумал, улучшающего картинку
 
 4.  Michael Mendeleev 19.08.2016 00:16 
 Мужик на фото (тот, что слева с пакетами) бомж, что ли? Я тоже по старой привычке их иногда снимаю, но уже не ставлю.
 
 5.  AndrewA 19.08.2016 00:23 
 в итоге, либо бы не запостил, либо начал бы выделываться шопом
попробовал бы ну хоть так ссылка
 
 6.  Алексей Соломин 19.08.2016 00:27 
 Я б вертикали подровнял. А сюжет хороший.
 
 7.  AndrewA 19.08.2016 00:28 
 сюжет эт то, что можно рассказать словами
- попробуйте
у меня не складывается
 
 8.  Дмитрий Долинин 19.08.2016 08:25 
 7/ В приличной фотографии сюжет вовсе не то, что можно рассказать словами. Это удел журналистской фотографии, где она является иллюстрацией к тексту. В художественной сюжет, или, иными словами - смысл,возникает из зрительных соотношений вещей. Здесь это соотношение в зародыше присутствует. Объясняю словами - ха-ха! Усталый убогий бродяга и каменный истукан. Бродяга сидит, истукан над ним возвышается. Через секунду соображаешь, что истукан-то Гоголь. Просвечивает дополнительный ироничный смысл. Но сам кадр слаб. Много лишних вертикалей. Дробный и слишком резкий и контрастный фон. Фактура бродяги плохо проработана (можно легко исправить). Зачем-то завалены вертикали. В кадре нет атмосферы. Впрочем, рассуждения о том, чего нет в кадре смешны - слона-то ведь тоже нет.
 
 9.  AndrewA 19.08.2016 10:06 
 "В приличной фотографии сюжет вовсе не то, что можно рассказать словами"
- отнюдь. зачем выдумывать новые значения столет устоявшимся терминам?
вы еще скажите что в балете "сюжет" - "не то что..."
или скажем в опере...
ну ей богу... расстроили аж
специально из уважения к Вам, пример:
---
Представь себе... кого бы?
Ну, хоть меня — немного помоложе;
Влюбленного — не слишком, а слегка —
С красоткой, или с другом — хоть с тобой,
Я весел... Вдруг: виденье гробовое,
Незапный мрак иль что-нибудь такое...
Ну, слушай же.
---
это - "сюжет"

 
 10.  AndrewA 19.08.2016 10:07 
 стихи выше не мои, если что...
 
 11.  AndrewA 19.08.2016 10:16 
 " В художественной сюжет, или, иными словами - смысл,возникает из зрительных соотношений вещей. "
---
еще чище... :(
смысл "художественного" заключается не в "сюжете" - это тема даже не первого курса, а абитуры
сюжет - это глина, служащая материалом ПИ...
то что рассказываете называется в области" ф-фии "поэтикой"
тоже вроде как устоявшийся термин
мы ж все тут хором и стигнеева обсуждали, и юг текстом делился
неужто не помните мое участие в тамошних разборках...
 
 12.  Дмитрий Долинин 19.08.2016 14:51 
 9, 11/ В филологии и теории драматургии различают сюжет и фабулу. Иногда их меняют местами, но в моем видении - фабула это то, что как бы происходило на самом деле. А сюжет - отбор из фабулы того, что требуется для её изложения в художественной форме. Но к изобразительному искусству, коим претендует быть фото,это имеет мало отношения. Ну, допустим, каков сюжет в "Девушке с персиками" Серова? Или на фото Картье-Брессона, где некто силуэтный скачет через лужу?
 
 13.  AndrewA 19.08.2016 15:31 
 на "фабулу" согласен
нет проблем, спрошу иначе:
кто нить может рассказать "фабулу" этого сюжета?
потом обсудим удачность "поэтики", если в исходнике ее кто то видит
 
 14.  AndrewA 19.08.2016 15:35 
 между прочим неплохо бы кинуть пару слов насчет предложенного мною пути "опоэчивания" в 5
там хоть что то "улучшено"?
 
 15.  AndrewA 19.08.2016 15:41 
 щас попробовал описать фабулу что вижу я - и то никак
так чтоб меня самого удовлетворила
вижу богатый набор материала, который пока что "в куче" и не сложен ни в одну конкретную "идею"
 
 16.  Дмитрий Долинин 19.08.2016 17:47 
 15/ Вы упрямо ищете литературные свойства в картинке, которая, независимо от качества (хоть у Брессона), никаким боком не может быть литературой.
 
 17.  AndrewA 19.08.2016 17:55 
 да что за глупости...
я комментирую фразу "А сюжет хороший."
и только
 
 18.  AndrewA 19.08.2016 17:55 
 где тут сюжет?
 
 19.  Калина 19.08.2016 22:54 
 4.Мужик слева может быть и бездомный, а может быть уставший путник,я в лицо ему не заглядывала.
 
 20.  Калина 19.08.2016 22:55 
 Спасибо всем заглянувшим.Спасибо всем за мнения.
 
 21.  AndrewA 19.08.2016 23:01 
 19 раскрытый пакет пред ним ассоциируется с милостыней - отсюда и предположение такое
20 жаль, ну ладно
 
 22.  Калина 19.08.2016 23:12 
 Андрей,милостыню часто просят люди, имеющие жилье-бабушки -попрошайки,а "автостопщики", просящие деньги и еду, тоже имеют жилье.
 
 23.  AndrewA 19.08.2016 23:15 
 калин, я б с интересом выслушал бы мнение по предложенному мной варианту...
да уж удалил его тока что
закончили так законцили
 
 24.  Калина 19.08.2016 23:31 
 21.Андрей, вот возможный сюжет фотки: Мужик, сидящий у памятника, вспоминает тот день, когда он вместе с другими гражданами, указанными на памятнике передал в 1997 году последние свои деньги на его сооружение.Фотка приурочена к годовщине дефолта в России.
 
 25.  Игорь Громов 19.08.2016 23:45 
 Вообще-то да. Как щёлкнуто, так и вывалено. О доработке кадра, довольно неплохого изначально, кажется даже и не думалось. Что, тоже тошнит от Фотошопа? Тогда надо было думать при съемке.Снимать на малой диафрагме, чтобы хоть немного размыть фон. Да и фотик невредно было бы держать параллельно земле, тогда вертикали хоть как-то все стремились бы к зениту, а не "шумел камыш, деревья гнулись". И чего заморачиваться на название,тут все ясно и без него.
 
 26.  AndrewA 19.08.2016 23:46 
 сильно! :)
... ну тогда
я сразу отметил, что гоголь разделяет собой свет и тень
но подумал что во первых того никто не видит, а во вторых вся левая часть лишняя
 
 27.  AndrewA 19.08.2016 23:47 
 26 -> 24
 
 28.  Калина 19.08.2016 23:57 
 25.Игорь,спасибо за советы,к сожалению, в Фотошопе я не копенгаген, а фотик был мыльница,кадр сделала на бегу и т. д.
 
 29.  Калина 20.08.2016 00:00 
 23. Андрей, ваш вариант я видела, он может даже лучший.
 
 30.  Алексей Соломин 20.08.2016 00:44 
 /7/ В фотографии сюжет словами может и не рассказаться. От того и язык визуальный
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru