Андрей у нас тоже есть такой музей ссылка,тож е снимал ,но после просмотра ,к сожаление ни одна фотка не торкнула .Но у меня есть с барахолки интересные снимки одну выставлю.Кстати ,там должен зарегистрироваться Евгений Аксенов из Ижевска,думаю проблем не будет.
угу
фишка этого места в том, что эт "та самая" камчатка
в историческом помещении
мне это укор, что в свое время не посетил. хотя приглашали
:)
опять же, есть планы снести этот дом напрочь. так что надо бы пофотать там поподробней. "для истории"
а место "странное"
4.Странно Игорь Львович ,я же спрашиваю почему тех, кто вас рекает.Это я авансом его простимулировал, нам в среду тему раскручивать,и нам там плюсики ,да типа нра, будет не достаточно ,или как Капранов сразу заявил ,пустое это мол все, кроме Олега и Андрея пока тут поговорить не с кем ,вон Федю позвал,но придет ли он это вопрос,
но однако ж как обычно отмечу:
мои фоты лучшие про это
по крайней мере из представленных на лайне
:)
я бы конечно с интересом глянул громовские оттуда...
? :)
4,8.Игорь, а можно спросить, каким образом надо авторам общаться на фотосайтах? Интересно Ваше мнение на это счет! Как Вы представляете что ли творческий обмен опытом, да и вообще жизнь на таких ресурсах?
12. Интересный вопрос. И я на него отвечу: а хз как! Может как Капранов, который за меня определил,что для меня важно. Ориентируйтесь на него, он тут эксперт по всем вопросам!
12. Прочитал у Юнны Мориц: Хорошо – быть стариком
или смелою старухой,
не бояться прямиком
по-бурлацки правду ухать.
Жить сегодня и сейчас,
реноме послав подальше,
чтобы сыпались из глаз
искры у проклятой фальши.
чессказать "правды" особо не наблюдается
если не считать за таковую комменты типа
---
Дивный кадр!
Вот не знаю чем взяла фота, но глаз не оторвать!
Блеск!!!
...
:)
13,14. Нет, Игорь, мне и правда интересно Ваше мнение как наверное фотографа, который довольно таки давно начал свой путь в фотографии. Который имеет свой собственный взгляд, вкус и какой то определенный стиль в фотографии. Я посмотрел многие Ваши работы.
Дело в том, что все эти рекомендации, как то дат, некую обратную связь: автор-зритель. Не все могут что то написать под фотографией, как то подчеркнуть ее достоинства, недостатки, какие то определенные моменты композиции и т.д. И тогда, рекомендация или оценка остается единственным способом, сообщить автору, что работу посмотрел, она мне чем то понравилась. Согласны? ведь это гораздо лучше, чем молчаливая статистика под снимком: посмотрело №-ое количество человек.
А стихи и правда интересные1
мне тоже интересно мнение
если что
---
в показанном в 11 заметно тяготение к "постеру"
я б сказал: стремление к декоративности, при пренебрежении с сути места
- любопытны были б комментарии автора
15. А что по-твоему правда? "Фото говно, а автор мудак?" Нет уж. Я пишу под тем, что мне понравилось и то, что считаю нужным сказать автору.
17. Олег, плюсики и восклицательные знаки это от лености ума и глубочайшего неуважения к автору, коему они предназначаются. Любая фотография, даже самая говённая, это труд. И показывая её публике, автор рассчитывает на хоть какое-то внимание к ней. А комментаторы довольствуют оценку его работы вот такими вот иероглифами - мол смотрел, вроде ништяк, а вот сказать нечего, ибо скуден на голову и слаб на изложение, спешу, извини. Но иногда комментаторы могут писать и вот так: ссылка
И ностальгия...У соседа был такой, такие бабки делал на записях в то далёкое время. Но голь на выдумку хитра, я Юпитер 202 поставил вертикально, вытачивал сам все ручки под фирму, достал такие индикаторы и все тащились потом, слушая "Иглс" Gotel Kalifornia...
послало мне небо приличный микрофон
(еще большая редкость в ленинграде, чем приличный магнитофон) :)
так тоже кой чего записывал "на кухне", ловя промежутки между звуками со двора :)
22. тут есть на мой взгляд две стороны медали. С одной стороны, что комментарий, хотя бы из трех-пяти предложений, гораздо правильнее и вежливее всех этил нра и плюсиков. В принципе так и должно быть на фотосайтах, коллеги по хобби, должны как то обмениваться более емко мнениями о работах друг друга.
Но, есть еще одно НО! Не всегда коллега, которому напишешь комментарий, на него отвечает. даже элементарное спасибо, не всегда прочитаешь под комментарием. И тогда возникает вопрос - а надо ли автору, все это? На сколько ему вообще все надо? А читает ли он вообще это все или заходит на сайт, что бы загрузить очередной снимок. Нет, конечно есть еще одно - что такой "разбор полетов" нужен и другим авторам, кроме самого автора того или другого снимка...
Хотя было бы наверное правильно вообще убрать все эти оценки и рекомендации, перейти на чисто комментарии.
26 актуальность сайтов как "мест общения" сильно понизилась
- общение перенеслось на просторы "фэйсбуков"
сайты остались как место "самовыражения"
самовыражению же собеседник не нужен. нужен поклонник
На самом деле Мориц писала:
Старики не ходят в школу -
Хорошо быть стариком!
Никаких тебе диктантов,
Никаких тебе контрольных,
Никаких тебе задачек,
Никаких тебе уроков,
Приставаний с дневником.
Старики стихов не учат,
Их ботаникой не мучат,
За прогулы их не жучат,
Их не мучат, их не жучат,
И не надо на помойку
Бегать с мусорным ведром!
Старики не ходят в школу -
Хорошо быть стариком!
AndrewA 15.08.2016 15:55
