/14/ уж да... ты вот прямолинеен как бисектриса. алые, они ж символ.мечты и надежды.а товарищ про штампы подразумевает- раз тетка автор значца дурища романизированная
мечталось об этаких заморских стаях птиц, а снялось совсем другое. и мне оно нравится) а могло ж не случиться, ибо все же сумерки, хоть и белые, а пленка 50совсем и не 50и линза несветосильная...)
перечитал
"
4 - Хорошая работа.
Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только незначительные технические или композиционные недостатки."
если так то и 4 - много
ты как даша прямо
я ей в кои то веки за очевидный технический брак 3.5
поставил
"3.5 - Средняя работ ... это работа интересная, но несовершенная технически ( недостатки в качестве изображения, плохая цветопередача, неубранный мусор, неоправданно проваленные или пересвеченные участки и т.д.)"
---
а она просила впредь ее работы не посещаить
25 вот кстати
был бы рад посмотреть мнение многих... конкретный список боюсь озвучить, дабы не обидеть не включенных в него
но во всяком случае было бы правильно высказаться тем, кто стабильно работает в чб
тем более с пленкой
27. У эстетической составляющей есть только сугубо субъективные критерии, в отличие от приведённых тобой. Вот мне понравилось. И понравилось на уровне ощущений - любимая Канонерка, которую кстати я и открыл многим в фотографическом плане. И несмотря на то что техническое исполнение не на том уровне, что заставило бы меня писать кипятком, но определенное настроение она, эта фотография, мне сделала. А это дорогого стоит!
/23,24/где? вот все эти подсчеты несуществующих пятен, правильной и неправильной композиции и есть алгебра.
А здесь то о чем говорит Игорь (удивительно , но факт- он сказал мои мысли)- и это гармония. а про качество... ну как. тебе объяснить что это старая свема из максилаба и что я кайфую от этой ретристости и мне безразличны арефакты и слабый контраст. главное. что она жива эта старая пленка и на ней наша сейчасошность. как будто. откылся временной коридор. ну ак то так
А мне понравилось. "Техническое качество" уплощило картинку, а резкие линии наоборот придали глубину вопреки. Хочешь так понимай, а хочешь так. Играет картинка.
совесть админа чиста
он по сей день поддерживает сайт на плаву
и даже редко обращается к пилу с личными просьбами, типа "не постить в киски ню"
которые пипл даже не считает нужным запомнить
Это понятно [про "снимая"]. Но в условиях сказано: сидя на лайне. Столкнулись две алгебры [два анализа?]: в одной [огрубляя] оперируют пятнами, в другой -- гармонией, якобы данной в ощущениях. Первая алгебра якобы неэстетична, в отличие от второй. ЧуднО.
|47|вы о чем ? в каких условиях сказвно сидя на лайне?
" Столкнулись две алгебры [два анализа?]: в одной [огрубляя] оперируют пятнами, в другой -- гармонией, якобы данной в ощущениях" не поняла вообще ни о чем вы ни к чему это пишете.
Вот ведь развели базар! А вы сами попробуйте двумя-тремя мазками, как вот на этой фотографии, создать настроение! А потом по техническим условиям или по ГОСТу оценить её качество! Волшебство по ТУ не рассчитаешь!
Дарья Васильева 03.08.2016 08:12
