Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография * * *

* * *


Oleg Teterin
26.07.2016


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Ярослав Лукьянов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Игорь Громов 26.07.2016 16:34 
 Супер!!!
 
 2.  Oleg Teterin 26.07.2016 18:47 
 Спасибо,Игорь!
 
 3.  Игорь Громов 26.07.2016 21:06 
 Возвращаюсь снова и снова...
 
 4.  Генрих Малец 27.07.2016 00:54 
 Высший пилотаж!
 
 5.  Максим Капранов 27.07.2016 07:11 
 Собственно, то самое - образцово-стоковое, клипово/фоновое, бессмысленное, как компонент для дальнейшей работы над постером или обёрткой.
 
 6.  Alex Kirkovsky 27.07.2016 14:32 
 Медитативно...нравится...

/5/ А смысл нужен везде и всегда? :)
 
 7.  Oleg Teterin 29.07.2016 03:06 
 6/Вы точно подметили,медитативно,ради этого и снято,рождение и плавный полет в данном случае волны,успокаивает,расслабляет,дает повод пофантазировать,помечтать и т.д.
Фото Капранова долго не посмотришь,голова заболит от поиска смысла особенно в фото реки с облаком снятом на большой выдержке в режимное время.
Спасибо всем заглянувшим!
 
 8.  Максим Капранов 29.07.2016 08:02 
 /6 на 5/ Смысл по типу вербализуемой формулировки не обязателен. Снимку нужно нечто примечательно-визуальное, чтобы он обрёл смысл и стал Фотографией. Нужно обретение новой реальности, привносящей в картинку смысл. Здесь этого не вижу, о чём и написал.
/7/ Олег, спасибо за упоминание моей скромной фоты. Но у меня нет снимков реки с облаком на большой выдержке в режимное время. Видимо, вы имели в виду снимок бухты Защитной, сделанный в полдень? Люблю внимательного, вдумчивого зрителя. ;-)

ЗЫ А медитировать и под чукотский варган можно. :)
 
 9.  AndrewA 29.07.2016 10:08 
 "обретение новой реальности" - неаккуратный термин
ф-фия не создает "новую реальность"
это удел государственных телеканалов :) :)
 
 10.  Максим Капранов 29.07.2016 12:01 
 /9/ Андрей, ты на фотосайте. Про политику нужно забыть. ;-)
 
 11.  Дмитрий Долинин 29.07.2016 12:40 
 8/ Согласен. Новый "смысл", по-моему, обретается от сочетания в кадре нескольких предметов, фигур, лиц, световых и цветовых акцентов и устройства из них композиционного единства. Если картинка, как эта, однозначна, она кажется бедноватой, чисто информационной, как бы красиво само по себе не было бы изображенное на ней.
 
 12.  Игорь Громов 29.07.2016 13:00 
 Чего все в фотографии ищут какой-то нерв, надрыв, интригу и повод для иносказаний? Почему она не может быть только для расслабухи, для созерцания и успокоения нерва? Блин, мазохизм какой-то! Я вот который раз возвращаюсь к этому фото и душой отдыхаю. Это что - не достоинство работы?
 
 13.  AndrewA 29.07.2016 13:31 
 общая ошибка в рассуждениях возникает от того, что народ не видит различия между "реальностью" и "образом" сложившимся в сознании
и легко транслирует образ в реальность
это совершенно неприемлемо даже на уровне "разговоров"
 
 14.  Игорь Громов 29.07.2016 13:52 
 13. "народ не видит различия между "реальностью" и "образом" сложившимся в сознании" и правильно делает! А далее "это совершенно неприемлемо" - народу отказывают в ассоциативном мышлении - вскричал я голосом Хазанова-попугая.
 
 15.  AndrewA 29.07.2016 13:58 
 правильно - эт пока зритель = потребитель
как тока зритель "рассуждать" начинает, то это уже и неприемлемо
 
 16.  Pavel Gorskiy 29.07.2016 14:00 
 11,12/ Все правы. Просто зрители разные, и потребности у них разные.
 
 17.  Игорь Громов 29.07.2016 14:03 
 16. Причем тут зритель? Это фотографии разные, а у нормального человека на разные фотографии и реакции почти всегда одинаковые.
 
 18.  Игорь Громов 29.07.2016 14:05 
 15. Вот с этим согласен! Яркий тому пример коммент за нумером пять.
 
 19.  Pavel Gorskiy 29.07.2016 14:31 
 17/ Ну, если Вы считаете, что "зритель I= нормальный человек", то я умываю руки.
Для гуманитариев, символ "I=" означает здесь "не равно".
 
 20.  Игорь Громов 29.07.2016 14:44 
 19. Павел, вы не можете выражаться коротко и ясно - "зритель, я умываю руки, как правило придурок" а то развели тут антимонию! И в чем-то вы, как и всегда, правы! Я тоже иногда прихожу к этому выводу. Вот здесь - прочитал коммент за нумером пять и пришёл. :)
 
 21.  Pavel Gorskiy 29.07.2016 14:59 
 20/ Ну да, у нас /5/ - главный спец в фотографии :)
 
 22.  Максим Капранов 29.07.2016 19:10 
 /20,21/ Любят два провокатора на личности переходить. Хлебом не корми, дай зацепить стороннего комментатора лично.
 
 23.  Pavel Gorskiy 29.07.2016 22:15 
 22/ Чья бы корова мычала!
 
 24.  Максим Капранов 29.07.2016 22:27 
 /23/ Паша, не хами. Противно.
 
 25.  Pavel Gorskiy 29.07.2016 22:59 
 24/ Не зарывайся. Посмотри
ссылка. (Коммент 61)
И это только один пример. За год наберется прилично. А теперь дай ссылку за последний год с моим текстом. Ах её нет? Тогда умолкни
 
 26.  Максим Капранов 30.07.2016 03:43 
 Олег, я извиняюсь за комментарий с впечатлением о вашей фоте. Нынче слова сказать нельзя поперёк мейнстрима, чтобы на основании этого не было попытки раздуть скандал.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru