Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Алексей Федотов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  александр аникин 20.06.2016 20:11 
 Очень!
 
 2.  Яков Бегельфер 20.06.2016 20:22 
 хорошо
 
 3.  Agata Polonskaja 20.06.2016 21:25 
 Здорово!
 
 4.  Milana Kisileva 20.06.2016 22:00 
 Славно!
 
 5.  Ярослав Лукьянов 20.06.2016 23:26 
 Понравилось!
 
 6.  Владимир Шастин 21.06.2016 01:31 
 Ага!
 
 7.  Pavel Gorskiy 21.06.2016 16:57 
 Интересно.
А если плотнее кадрировать?
 
 8.  Sergey Olenev 22.06.2016 09:54 
 Нравится.
 
 9.  Александр Фурсов 22.06.2016 10:13 
 \7\ С языка прям. снял. :)
Всё равно нра.
 
 10.  max 22.06.2016 10:33 
 Нравится
 
 11.  Владимир Побединский 22.06.2016 10:41 
 Хорошо!
 
 12.  Екатерина Челнокова 22.06.2016 13:59 
 Спасибо всем заглянувшим!
 
 13.  Екатерина Челнокова 22.06.2016 14:02 
 7,9/ Возможно, но думаю плотнее не надо, так как теряется ощущение пространства.
 
 14.  AndrewA 22.06.2016 14:27 
 7 9 зс разрушить предлагаете :)
 
 15.  Pavel Gorskiy 22.06.2016 15:49 
 14/ Андрей, тут нет золотого сечения на мой взгляд. И особого пространства тут тоже не нужно, потому что в кадре нет движения.
 
 16.  Chelnokov 22.06.2016 16:48 
 15/ Павел, если не трудно, покажите свой вариант.
 
 17.  Pavel Gorskiy 22.06.2016 16:50 
 16/ Я не делаю варианты из чужих снимков. Даже не понимаю, зачем это ЗДЕСЬ нужно, поскольку несложно вообразить.
 
 18.  AndrewA 22.06.2016 17:05 
 я вам поясню ситуацию
павел тяготеет к "журналисткому" фото. потому не принимает пустые (неинформативные) пространства в подобных случаях
автор - "художник". автору пространства нужны "для равновесия"
 
 19.  Николай Палькин 22.06.2016 21:23 
 Хорошая работа.
 
 20.  Эдуард Зеньчик 22.06.2016 21:27 
 Отлично!
 
 21.  Сергей Кулешов 23.06.2016 08:39 
 Замечательно!
 
 22.  Александр Фурсов 23.06.2016 12:16 
 \13\ Надо, надо. Эта чернота не пространства добавляет в картинку, а только тяжести, давит сильно.
 
 23.  AndrewA 23.06.2016 13:17 
 22 ну так в тему ж. нет?
 
 24.  Екатерина Челнокова 23.06.2016 14:26 
 22/ Александр, я всё же думаю, что темнота пространства вокруг окна здесь оправдана прежде всего по смыслу.
23/ Андрей, спасибо за поддержку во мнении)

 
 25.  Александр Фурсов 24.06.2016 12:57 
 \24\ Раз автор считает её необходимой, нехай остаётся. :))
 
 26.  Pavel Gorskiy 24.06.2016 15:26 
 25/ На счёт правоты автора я бы не торопился с выводами
ссылк а
 
 27.  AndrewA 24.06.2016 15:42 
 я там давно забыл пароль
потому скажу тут
кино - это совершенно иное произведение относительно "литературного источника"
и у кино свой автор
потому автор текста - никто и может себе недовольствоваться сколько угодно
впрочем как правило для того есть основания: кино помоему ВСЕГДА изврашает что то важное, что заложено в исходный текст
в случае Тиффани извращением финала погублено все...
можно припомнить и автор "соляриса" чуть не сдох от негодования по поводу киношедевра. и тоже, надо отметь, справедливо
я понимаю обе стороны: и литераторов и постизвращенцев. режиссеров - то бишь :)
 
 28.  AndrewA 24.06.2016 15:43 
 или вот возьмем Пушкина... сколько у него переделанных чужих или классических сюжетов?...
эт я к тому, что автор каждого перекроя - автор сам по себе
как бы не булькали предыдущие
 
 29.  Владимир Белозерский 06.07.2016 22:37 
 ссылка
ссылка
ссылка">ссылка
 
 30.  Владимир Белозерский 06.07.2016 22:46 
 Ne rabotajet ssylka na Ferdinand Georg Waldmüller. Posmotrite, kak u nego pokazany mama i troe detej w okne w "Junge Bauerin mit drei Kindern im Fenster".
Tak, k slowu o xudozhnikax.
 
 31.  Владимир Белозерский 06.07.2016 22:50 
 сс ылка
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru