"Единственное , что тут редкость так это обсуждений собственно фотографической темы" - так тут и фотографий то давно уже нет, собачатники, автомобилисты, прочие, еще много правда фотоонанистов, но это только усугубляет положение
"Единственное , что тут редкость так это обсуждений собственно фотографической темы "
:) за столько лет так наобсуждались - по самое это самое
если вам челу свежему это надо - вэлком в прошлое. лет так на десять
можете продолжить любую тему
вас собственно что в ф-фии интересует?
ща пару ссылок подберу
- высказывайтесь
а вот я спрошу Вас, что мне действительно любопытно:
как сделать так, что б массовый зритель, глядя на фото, кипятком исходил от восторга?
что посоветуете?
8 Вы уже определитесь: Либо дальше говорить с употреблением слов типа Чел Но тогда уже надо мне тыкать А то ни то ни сё
Это как раз и определяет вопрос : Делайте что угодно, только не производите серости А то уже на Лайне дорулились до полной серой карты на большинстве работ По поводу Ваших ссылок : там есть всё, что требуют учебники по гештальту Ровно, нудно , скучно
8 забыл Создавайте художественный образ и прекращайте циклиться на изобразительных средствах и будет результат Без первого все эти экзерсисы не работают Можно правда это обойти, но тогда Вам надо выращивать своего зрителя и держать его в ежовых рукавицах Но это уже требует денег Например на фуршеты )
5 Я кстати очень рад когда меня называют собачником И если можно вопрос: я правильно понимаю по Вашему комментарию , что лично Вас это пост не касается и Вы себя считаете фотографом?
14/ "Вы себя считаете фотографом?" - к сожалению это очень нелепый вопрос. для творческой фотографии(а не проф. деятельности) - считает ли кто-либо себя фотографом или нет, это не имеет абсолютно никакого значения. Как правило такой вопрос самоидентификации сильно волнует умы начинающих нажимальщиков, еще не приоткрывших дверцу в "мир фотографии", думаю не стоит его задавать всерьез).
на самом же деле я могу Вам ответить как "да" так и "нет", но это правда не будет иметь никакого смысла)
Насчет собачников - правда, не имел ввиду именно Вас лично, там еще можно было кучу увлечений перечислить, просто первое что пришло на ум)
5/"так тут и фотографий то давно уже нет, собачатники, автомобилисты, прочие, еще много правда фотоонанистов".
Не могу удержаться от вопроса. А сами себя к какой
группе причисляете? Уж коль Вы здесь...
10 хорошо, определюсь
пожалуй - на "Вы" (подстраиваюсь под собеседника)
---
однако я пошел навстречу и вбросил две не плохие темы, которые легко продолжить
для начала
ну не захотели, что ж делать
в таком случае можно расститывать на что то более оригинальное или современное. в смысле тем
одну из таких я сам сгенерировал.
ответ честно сказать меня не удовлетворил совсем
ну навскидку:
- с чего думается, что чтобы понравится массам не нужно "серости"? я думаю наоборот. если под серостью подразумевать господствующие тенденции - то как раз к ним и надо стремиться
- и опять же: серость или не серость а нужно что то еще. если бы вы были правы, то массы были бы в восторге от скажем пиндерецкого со Стравинским. но этого не происходит
---
и кстати, я не поклонник гештальта
12 спасибо
но как создать "худ.образ" на материале репортажа?
к которому я судя по практике тяготею?
а с другой стороны: там где имхо худ.образ так и "выпирает", именно там полная тишина со стороны публики.
в то время как фото, которые без "образа" да еще и много много раз виденные ранее в предшествующих аналогах, имеют бешенный успех и рейтинг
4)Читаю вот комментарии, и возникает вопрос... Вы по-видимому, хорошо разбираетесь в некоторых специфических разновидностях обучения собак. Но означает ли это, что у Вас есть основания для печали? Есть здесь спецы в обучении собак, или нет их... Ну допустим, я выставлю фото из области, в которой ничего не понимаете Вы. И напишу, что это офигеть какой момент. Он может и вправду такой, да только окружающие ничего в этом не понимают.
А почему тогда лайка в ошейнике, кстати, если так делать не положено?
вот опять же:
открываю "лучшее" на самом посещаемом ресурсе ссылка действительно : ни одной серой фото, все как на подбор яркие, сочные, выпуклые... очень похожи на современные мультфильмы
понятно сразу, что это не фотоаппарат так снял, а после довели
а я так обрабатывать не умею
я все подозреваю, что умей я - был бы там в топах на том самом материале что есть
21 Я не понял ни фига в этом посте С чего вы например господствующие тенденции вы причисляете к серости?
Тут можно проще: можете показать мне современную высокохудожественную картинку с нормальным тех качеством, без зерна и черно белого и с позитивным содержанием?
24 А там по ссылке большинство картинок сделаны с нарушением крупности плана Я бы даже сказал они одноплановые И образа в них нет Есть просто набор иконических элементов
23 Я про другое Если мы сидим на ресурсе для любителей фото , то мне очень неприятны комменты по фактическому содержанию фото Я же не для этого сюда пришёл Мне интересны комменты по фото ремеслу
пока что я не понял, какого типа разговоры могут быть Вам интересны
потому беседую об интересном мне :)
если вам нужно поговорить о достоинствах Ваших работ, можно и об этом. но я этого стараюсь не делать на лайне без особого приглашения
вот такая тема есть:
на лайне многие (особенно дамы) исповедуют такое:
"когда фото - хлам, я прохожу мимо, ничего не говоря автору. только когда фото действительно хорошо, я говорю -лайк-. ибо зачем реагировать на хлам"
мне такое положение не нравится. потому что выходит: некто в кои веки поставил мне лайк... это что же? - остальное -хлам-.
по мне лучше в кои веки написать автору, что вот это фото у него -ерунда-. подразумевается что остальное лучше
но авторы в таких случаях обижаются как дети. и сразу банят (обычно)
а ваше мнение по теме?
Igor Perfilyev, здравствуйте.У меня конкретные вопросы по этой работе, если это только не "секрет фирмы".При съемке как вы защищаете камеру?Какая спецодежда у вас?Сколько времени вы потратили на эту съемку?Из какого количества кадров выбрали этот?На каком расстоянии вы находились от "зверья"? Как долго готовитесь к каждому заказу и не только заказу.Спасибо
33 Это вообще главный вопрос для сетевых фоторесурсов Проходить мимо плохих работ нельзя Если Вы что то грузите на сайт, то это ваш дом, а в нём надобно поддерживать чистоту
Собственно для очень хороших работ это тоже актуально Надо пожертвовать временем и оценить Неделание ни того ни другого есть обычный пофигизм или трусость , а больная часть чего то отмирает Что мы собственно и видим на примере большинства фотосайтов
34 Добрый день На это фото я потратил два года Снято было за минуту Кадров было пять Расстояние было метра три Мог бы , подошёл бы ещё ближе
Камеры и объективы при моих съёмках служат года два Быстро портятся Защиту камеры делать бесполезно Это резко снижает производительность А вот защитить себя нужно Тут надо договариваться с помошниками и организовать действия при экстренном случае
Подготовка минимально несколько часов, но был случай при съёмке гонок всадника и человека на ковре самолёте Тут готовились месяц, вложили деньги и обгадились по полной Сейчас опять готовимся
33 : моё мнение по теме : не проходить мимо что бы тебе за это не грозило С сайтами где можно отключить неугодного автора я не сталкивался , но там где я был этими действиями опустил себе рейтинг в ноль И как видите жив)
Василий Прозоров 27.04.2016 13:23
