Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



путешествия

фотография Артефакт#1. Зубчатое колесо

Артефакт#1. Зубчатое колесо


Евгений Берзин
22.04.2016


Данный невероятный артефакт из Мексиканского Антропологического музея найден в одном из древнейших захоронений коренных жителей Центральной Америки. Мы наблюдаем идеально правильное зубчатое колесо, изготовленное из камня. С помощью каких технологий древние индейцы умудрились создать такое колесо остаётся тайной за семью замками. Можно лишь предположить, что это колесо создали вовсе не индейцы...

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergei
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Евгений Берзин 22.04.2016 14:58 
 Добавлю ещё очень важный момент. Зубья колеса, а это видно невооружённым взглядом, имеют профиль, который применяется во всех современных зубчатых передачах.
Профиль этот - эвольвента.
И получить такой профиль можно только на специализированных зуборезных станках с использованием зуборезных инструментов, к примеру, долбяка, червячной фрезы и т.п. Могу это смело утверждать, так как имею высшее техническое образование как раз по специальности "металлорежущие станки и инструменты". Так что на зубьях, что называется, "собаку съел".
 
 2.  AndrewA 22.04.2016 15:59 
 ну вопрос "как" сделано по мне как раз менее интересен, чем "зачем"
и не только потому что "я бы такое сделал бы"
имхо как раз "где это использовалось, кто придумал всю машину" - вот тема
 
 3.  Евгений Берзин 22.04.2016 16:28 
 Ну это колесо явно кем-то изготовлено для зубчатой передачи. Индейцы нашли и скорее всего, использовали в качестве украшения.
 
 4.  AndrewA 22.04.2016 16:31 
 а размер предмета?
 
 5.  Евгений Берзин 22.04.2016 16:41 
 На ладони поместится.
 
 6.  Вячеслав Леонидович 22.04.2016 16:47 
 В штучном порядке по шаблону можно выточить даже в ручную что угодно. Опытные камнерезы подтвердят. Говорю как слесарь-инструментальщик(бывший). А вообще, с артефактами происходят часто интересные метаморфозы. Есть заключение углеродной экспертизы?
 
 7.  Евгений Берзин 22.04.2016 16:50 
 Увы, но подробностей об этом артефакте не имею. Всё что есть - только изображение.
 
 8.  Евгений Берзин 22.04.2016 17:23 
 А по поводу "что можно выточить вручную", я бы ответил так: "Сделайте и покажите!"
 
 9.  AndrewA 22.04.2016 17:43 
 похожую механику я встречал в водяных мельницах
тогда эта шестерня с буханку хлеба
такое изделие я бы делал так:
слепил бы из глины "макет"
по нему сделал бы "форму"
ну и далее как обсуждалось уже
шлиц в отверстии - ваще песня!
 
 10.  Олег Прокопенко 22.04.2016 17:48 
 8\ Чтобы утверждать подобное, надо поработать в коллективе слесарей, а не только разбираться в зуборезном инструменте. Самые, самые примитивные первые станки, на каких станках были сделаны? Может по вашей версии их инопланетяне уронили на землю?
 
 11.  Вячеслав Леонидович 22.04.2016 17:50 
 8/"А по поводу "что можно выточить вручную", я бы ответил так: "Сделайте и покажите!"-популистическая фраза. Ибо знаете что никто сейчас не ринется вытачивать это зубчатое колесо.А если более серьёзно,хоть я и не левша,но, если поставлю задачу,и будет место и необходимый инструмент для таких работ(не электрический, в китае,например,многие камнерезы на ножном приводе, любой формы могут выточить камень и заполировать его до блеска. ) то сделаю. С первого раза может и не получится как надо,но ,десятую точно сделаю. А вообще я хочу сказать, что не надо знать "эвольвенту" и иметь координатные зуборезные станки. Ибо всё это продукты современной индустрии для автоматизации массового производства. В ручную рука человека может выточить что угодно. Ювелиры это доказали ещё несколько тысяч лет назад. Кстати,вопрос на "засыпку"))) Есть ещё известное научному миру подобное зубчатое колесо того периода? Ведь если бы они массово или хотя бы мелкими партиями производились,то в силу своего каменного строения должны были ещё сохраниться и найтись при раскопках. А может нам просто не повезло-всё ушло в списание и переработку на амулеты.
 
 12.  Олег Прокопенко 22.04.2016 17:54 
 9\ Логично.
Шлиц тоже не проблема. Выковывается прямоугольный в сечении стержень, возможно делаются насечки по одной из сторон, и возвратно-поступательными движениями выпиливается шлиц в этом камне.
 
 13.  AndrewA 22.04.2016 17:56 
 10 "есть мнение" что земляне повторяли что запомнили из общения с гостями
шестеренка должна произвести сильное впечатление на любого "туземца"
вот скажем папуас видел у "колумба" два предмета: шестеренку и айфон
модели какого предмета будут изготавливать потомки папуаса ?
 
 14.  Олег Прокопенко 22.04.2016 17:59 
 13\У туземцев есть тропические фрукты - "шестерёнки" в сечении.
 
 15.  Евгений Берзин 22.04.2016 18:40 
 Сколько сразу нашлось "левшей". Только языком молоть все горазды.
Откуда, спрашивается, индейцы знали про эвольвентный профиль зубчатого колеса? Или - по случайности? По наитию?
Вы-то, друзья, знаете. что такое - эвольвентный профиль и как его получить?
А то - "слепили из глины"! Три ха-ха!
 
 16.  Вячеслав Леонидович 22.04.2016 18:49 
 15/А что вы хотели? Включить скайп-трансляцию и на глазах выточить "эвольвентный профиль" для вас?)) И вообще,почему вы решили что у индейцев он тоже назывался "эвольвентный"? И где доказательства что эта "зубчатка эвольвентная" с тех индейских времён?.)) Евгений,улыбнитесь.))
 
 17.  Вячеслав Леонидович 22.04.2016 18:53 
 Кстати,по фото-она в разделе "критика". Художественных и просто фотографических достоинств в ней ноль.
 
 18.  Олег Прокопенко 22.04.2016 19:36 
 15\ Вам, любезный, над мэром Москвы осталось поржать. У него специальность, как у вас, но повезло ему меньше, не работает он по основной специальности.
И не вы один ТММ изучали, ха-ха.
 
 19.  Максим Капранов 22.04.2016 19:57 
 Сабж впечатляет.
Я сначала подумал про вентиль к водопроводной буксе. :)

ЗЫ Знакомый фотограф Саша (фамилию забыл) рассказывал, как принимал участие в экспедициях в Перу-Мексику и Сирию. Изучались кладки древних храмов. Был поражён, что некий храм в Сирии был построен много лет до н.э., но из чужеродных скальных пород. Из камня, которого в том месте нет. Такая порода есть за 50 км от того места. Древние почему-то возили огромные каменные блоки оттуда и не использовали для строительства местный известняк. Но не это главное. И даже не то, что кладка выполнена из "кирпичей" по 6-8 метров длиной. Самое удивительное - "кирпичи" отёсаны так точно, что на протяжении всей длины не просунуть лезвие тонкого ножа в шов. Т.е. точность обработки - не хуже 1 мм на длине 8 метров. В одном месте один блок был недообработан, типа, отёсывание брошено на полпути. Удивительный полукруглый участок обработанной поверхности, словно от торцевой шлифмашины с рабочим инструментом диаметром метров пять. Будто у древних титанов сломалась некая гигантская "болгарка", за новой лететь на Альфу Центавра было далеко, вот они и решили уложить последний блок недообработанным.
 
 20.  Vladimir Leonidovich 22.04.2016 20:04 
 Ну не очень-то и похожа эта штука на шестерню.Слишком округлые в сечении эти "зубья".Эвольвентное зацепление ведь в плоскости происходит.И правда, скорее, просто рукоятка какого-нибудь привода ручного, или декоративное что-то. Похожесть скругления на эвольвенту никак не гарантирует, что это элемент зубчатого зацепления. Звездочки цепных передач вот выглядят похоже, но там ведь никакой эвольвенты - просто радиуса.
 
 21.  Alexandre Korolkov 22.04.2016 22:00 
 интересно, от какого механизма эта деталь.. мне напоминает маховичок запорного устройства..
 
 22.  Александр Фурсов 23.04.2016 11:02 
 Как человек понимающий в зубчатых колесах, могу сказать, что профиль на самом деле напоминает эвольвенту, но верхушка зуба нарезанного червячной модульной фрезой выглядит не совсем так. Это колесо скорее всего чем-то строгали, но не шибко точно выполненным инструментом. Зато нарезаны зубья с правильной по направлению, но излишней по величине коррекцией, если бы без неё, то при шести зубьях образовался бы так называемый "подрез". Самое интересное, точность шага зубьев - вот где можно оценить развитость технологии. Да, и назначение, конечно, тоже.

ЗЫ. За шпоночный шлиц не поручусь, похоже он "от фонаря".
 
 23.  Евгений Берзин 23.04.2016 11:17 
 Надо бы добавить, что индейцы, как сказано в официальной истории, не знали колеса, пользовались кремниевыми ножами и использовали следующие металлы: медь, олово, золото.
О железе и, тем более, стали, речи быть не может.
Мягкими металлами, естественно, невозможно обработать камень.
 
 24.  Александр Фурсов 23.04.2016 11:34 
 \23\ Камни разные по твердости бывают. По виду не скажешь, какой этот.
 
 25.  Юрий Черных 23.04.2016 12:03 
 от ветряной мельницы штука
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru