4/ В этом контексте понятия "правота/неправота" нужно понимать в статистическом смысле.
Пример, фраза "молоко полезно" - чисто статистическая рекомендация, потому что есть люди, для которых молоко вредно, оно вызывает у них токсикоз.
Павел, что вы такое сказали я и не понял...Это уже демагогией попахивает. Нет, я конечно тоже могу по Фени так завернуть, что уши отвянут. И вы меня точно не поймёте. Век воли не видать! Пример:Катим мы с кешей бо броду, а навстречу нам чуча на полусогнутых стропах. Ну мы её за ерзуху и на кар. Переведите пожалуйста, если сможете. Тогда будем говорить на равных.
Наверное, всё же стоило более длинную выдержку использовать, чтобы вода на снимке не выглядела такой застывшей. И камеру малость повыше взять. Павильон на з/п явно не является здесь элементом композиции.
12. Загрузил в киски этот фонтан без обработки. ссылка разница в восприятии существенная. Вопрос: Может-ли фотография переходить в разряд художественной в зависимости от обработки, и как это в моём случае? (хочу обратить внимание на суровое небо над такими роскошными барышнями)
13/ Я в обработке ничего не понимаю. Рекомендация не снимать памятники когда-то звучала на Лайне с аргументом, что тут нет работы фотографа. Кто-то обязательно будет с этим спорить. Тогда см. (5) :)
14. Во многом с вами согласен. А с обработкой заметил, что многие фото начинают нести дополнительную нагрузку, получают новую жизнь. В случае с моим фото "Обломов" (фото витрины), без обработки и названия не имело смысл. После обработки фото приобрело вид двухмерного рисунка для оформления на тему современной обломовщины.
И без обработки съемка памятников может иметь смысл. Пример:
ссылка Но, повторюсь, это исключение. Как правило ничего художественного в такой съемке не получается.
19.В старом советском журнале Фото я увидел фрагмент парковой скульптуры с пауком на щеке и часами с ремешком на запястье. Признаюсь, с этого у меня всё и началось. Так велико было впечатление. А вы говорите скульптура...А по ссылке ничего интересного я не вижу.
20/ Ничего интересного не видите?
Ваш рейтинг 4,79 - это 79-е место.
Мой рейтинг 4,84 - это 25-е место.
Поэтому, по статистике вероятность того, что я вижу интересное, а Вы нет - у меня выше.
Ничего личного! Только статистика :)
23/Павел,самый высокий рейтинг у тех кого уже второй год нет на сайте Особенно касается комментаторов.. И как жить дальше? Для вас это важно?
Про фото-пофиг. Если только поговорить
28/ :)))
29/ Давненько не отвечал на такой вопрос! :)
Рейтинг меня интересует, поскольку он существует. Помните, как у Маяковского - "Если зажигают звёзды...". Мало кто помнит, что Сигхт был сделан Лисиным, потому что ему не хватало рейтинга на некоем зарубежном сайте, на котором он выставлялся. Рейтингом пользуются, но обычно это не офишируют по понятным причинам :)
И последнее, я специалист по методике рейтингов
/30/ "Рейтинг меня интересует, поскольку он существует".
Нет-нет, не постольку. Ещё тебя сильно интересует собственное место в нём. ;-) Иначе бы не хвалился.
Александр Ильяшевич 31.03.2016 10:14
