Фотография Маша. Портретъ на веранде, автор Александр Красоткин

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Маша. Портретъ на веранде

Александр Красоткин
23.02.2016

Есть люди, которую даютъ такую сильную поддержку въ жизни и даютъ ее не деньгами, не помощью и заботой, а духовнымъ родствомъ и какой-то загадочной, непостижимой нитью, соединяющей насъ и ихъ. Съ ними можно видѣться разъ въ годъ, или того рѣжѣ, но послѣ этихъ короткихъ встрѣчъ, они наполняютъ васъ такими силами и такимъ свѣтомъ, которыхъ не встрѣтишь въ обычной жизни. Именно фотографируя ихъ, рождаются однѣ изъ самыхъ лучшихъ, самыхъ любимыхъ твоихъ работъ. Потому что эти люди обозначаютъ для насъ присутствiе Бога на землѣ... У каждаго человѣка есть такие люди и должны быть. Берегите ихъ, ибо именно они дают Вамъ силы, вдохновенiе, радость творчества...они вдыхаютъ въ васъ жизнь...

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Дмитрий Красавин

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Sergey Olenev 23.02.2016 22:55
	Прекрасный портрет!

2.	Alex Kupryanov 23.02.2016 23:02
	Очень нравится

3.	Александр Горбачев 23.02.2016 23:33
	Отличная карточка...

4.	Александр Ильяшевич 24.02.2016 08:44
	Улыбка знакомая...Отлично!

5.	Руслан Мареев 24.02.2016 09:43
	Замечательная!

6.	Владимир Побединский 24.02.2016 11:54
	Хорошо!

7.	Эдуард Зеньчик 24.02.2016 12:29
	Красиво

8.	Дмитрий Долинин 24.02.2016 12:36
	Портрет замечательный, но с буквой "ять" не советую заморачиваться. Правила её употребления были очень сложны, гимназисты стонали, а Вы не избежали ошибок, как мне кажется.

9.	AndrewA 24.02.2016 13:00
	все хороши и модель и портрет и объектив --- 8 автор пишет либо на современном английском, либо на промежуточном русском странно конечно, но что ж делать

10.	AndrewA 24.02.2016 13:05
	ять намекает на 19 век, на расцвет отечественной литературы как следствие начинаешь сравнивать и саму речь как мне кажется текст 00 написан нашим современником, ничего общего со строем текста 19 века не ощущаю

11.	Алексей Федотов 24.02.2016 14:02
	Замечательный портрет, замечательная Маша !

12.	Екатерина Челнокова 24.02.2016 14:31
	хороший портрет!

13.	Валентин Усванов 24.02.2016 16:04
	Замечательная работа!

14.	Василий Прозоров 24.02.2016 16:28
	Добрая работа!+!

15.	Яков Бегельфер 24.02.2016 18:47
	славно

16.	Pavel Gorskiy 24.02.2016 18:51
	Класс!

17.	Сергей Фудиненко 24.02.2016 18:53
	Чудесно!

18.	Александр Кудрявцев 24.02.2016 18:54
	Отлично исполнено.

19.	Елена Зимина 24.02.2016 20:43
	Очень красивое фото!

20.	Ярослав Лукьянов 24.02.2016 21:47
	Понравилось!

21.	Борис Леваков 24.02.2016 22:16
	Хороший портрет!

22.	Юрий Савченко 24.02.2016 22:17
	Отличная работа!

23.	Александр Красоткин 24.02.2016 22:59
	(8) Уважаемый Дмитрiй Алексѣевичъ, для человѣка, въ свое время овладѣвшаго китайскiмъ языкомъ, коимъ является Вашъ покорный слуга, знанiе правилъ полнаго русскаго правописанiя не можетъ быть никакой проблемой.) Если Вы считаете, что я гдѣ-то ошибся въ использованiи буквы <ять>, то поправьте меня.) По секрету Вамъ скажу: только въ названiи работы - въ словѣ "верандѣ" из-за того, что не хватило символовъ въ строчкѣ.

24.	Олег Савченко 25.02.2016 00:41
	Тоже очень нравится!

25.	Michael Mendeleev 25.02.2016 06:01
	Хороший портрет! Даже по превьюшке уже догадался, кто автор! :)

26.	Владимир Варешкин 25.02.2016 12:30
	Выразительно!

27.	Алла Полетаева 25.02.2016 12:56
	23/ :))) красиво, но по моим ощущения слишком ярко, что ли... из-за этого сам образ воспринимается более прямолинейно и грубее, чем хотелось бы

28.	Вячеслав Леонидович 25.02.2016 13:11
	27/Согласен,Алла. У меня на пятна разбивается когда смотрю. Образ рассыпается.

29.	Елена Безрядина 26.02.2016 11:03
	5!

30.	Sergey Olenev 28.02.2016 21:30
	С фото недели!

31.	Алексей Федотов 28.02.2016 22:46
	Саша, С ФН !

32.	Роман Красов 29.02.2016 02:21
	руку не следует отрезать,а модель хороша

33.	Николай Палькин 04.03.2016 22:10
	Отличная работа!

34.	Александр Красоткин 08.03.2016 17:20
	Спасибо, друзья!

35.	Виталий Клитин 07.05.2016 22:37
	Саша, можно честно? Не понравился портрет, первое, что бросается в глаза - это волосы, на руке девушки. Резкостный акцент - нигде не могу найти, глаза? нет - два палчика другой руки - нашел. Бокэ - безобразное, резкая зелёная ткань. Не понимаю всеобщей эйфории - это если честно. . .

36.	Максим Капранов 08.05.2016 07:54
	Цветасто и, что ещё хуже, взгляду представлена масса мелких, контрастных деталей, отвлекающих его от портретируемой модели. Добро бы часы, роспись чашки и узор платья несли смысловую нагрузку, но ведь нет, ни взгляду, ни уму - только мешают. А модель хороша, да. /23/ "для человѣка, въ свое время овладѣвшаго китайскiмъ языкомъ, коимъ является Вашъ покорный слуга" Саша, ты являешься китайским языком? :) Есть идея поставить "человека" перед соответствующим ему местоимением "коим", тогда фраза изяществом своей стилистики будет указывать на человека, в совершенстве овладевшего русским языком.

37.	Игорь Житецкий 08.05.2016 22:14
	хороший портрет и на руках все очень естессвенно и соответствует образу. Ну что нам теперь догламуривать своих девушек до выжженых американских красоток? У меня тоже есть мелкие замечания-но они вероятно вкусовщина.Пальцы опорной руки не очень удачно сложилисьи боке непривычное-мы так не видим..

38.	Максим Капранов 09.05.2016 00:21
	/37/ Не нужно догламуривать. Но просить модель снять перед съемкой цацки и одеться в соответствии с замыслом фотографа - вполне естественно, полагаю.

39.	alpha99 09.05.2016 17:09
	Интересный разговор здесь получился. И уж коли зашла об этом речь, то задам вопрос. Давно хотелось спросить - почтеннейший Александр, а почему собственно, Вы используете дореформенное правописание? В чём Вы видите смысл этого? Не могу сказать, чтобы текст от использования лишних букв и тогдашних правил грамматики, автоматически становился в чём-то лучше, полнее, etc. Текст, написанный таким образом, не обретает никакой дополнительной информации, или смысловых слоёв, в сравнении с обычным современным правописанием. Тогда зачем?

40.	Игорь Житецкий 10.05.2016 15:12
	38:а в чем он собственно? Портрет современницы,хотя коммент на дореволюционном русском..

41.	Максим Капранов 10.05.2016 15:19
	Игорь, мне тоже хотелось бы понимать интенцию автора, для съёмки одевшего модель в пёстрое платье.

42.	AndrewA 10.05.2016 16:11
	39 автор еще пользуется английской речью я не знаток, но кажется мне , что современной таким образом общение с нами происходит либо по английски, либо по русски, но в столетней давности транскрипции такой стиль общения конечно интригует 41 имхо очевидно, что это не постановочная съемка, тем более не "проект"

43.	Дмитрий 10.05.2016 17:53
	Несколько раз перечитал тексты автора. Нигде не встретил букв "фита" и "ижица"... Расстроился... Да, по фото. Много активного красного (хотя, даже если бы было мало - все равно много;)) в одежде. Ну и остальные недочеты уже отметили.

44.	AndrewA 10.05.2016 18:15
	43 дело в том, что автор избрал строго определенный промежуток времени русской письменности почему именно этот? я спрашивал, но ответа не помню

45.	Жанна Кучера 11.05.2016 13:38
	совершенно шикарная красно-синяя гамма, дающая портрету нужное звучание, подчеркивающая молодость портретируемой (той, что с голубыми глазами-))

46.	Александр Красоткин 12.05.2016 16:12
	ссылка

47.	Жанна Кучера 12.05.2016 17:33
	46. не, Саша, это ты очень громко - "потерял художественность" читать дореволюционные книги в оригинале интересно, все эти ея и тому подобное окунает нас в ту эпоху однако ж та эпоха ушла безвозвратно это все равно, что бороться за возврат к Слову о полку Игореве а то, что редакторы меняют нам окончания в стихах, убивая рифму в угоду современным правилам - претензия к редакторам, а не современному языку ничего не стоит оставить, как было "одне", дав сноску все равно этих сносок должно быть полно, так как реалии уже не те и многое, даже в современной орфографии, для нынешнего читателя неизвестно "миру мир" понятно любому малышу а вот "война и мир" только приобрело от объединения слов при написании - смысл стал шире, чем вкладывал автор. при толстом ему бы это не удалось, даже если он имел это в виду, когда проговаривал название про себя. ему пришлось выбирать, а если и не выбирать, то гений на то и гений, что под его пером рождается даже большее, чем он намеревался сказать ну и так далее по твоему тексту))) имхо))) а читать книги с ятями я все равно люблю, хотя и радуюсь, что мне не надо запоминать все эти правила, по которым они написаны) кстати, опечаток там море - гораздо больше, чем в современных, даже тех, которые набирались без компьютера и автоматической проверки так наборщики объединенные буквы вечно путают бывает, по печатному тексту так и не поймешь, как таки должно было писаться слово и даже упрощенный русский язык остался для изучения невероятно сложным со множеством правил и, что самое неприятное, невероятным количеством исключений из оных правил))) проблему с ЕГЭ по русскому наверняка знаешь) можно еще привести массу за реформу например, всеобщая грамотность никогда не задавалась вопросом, и вдруг пришло в голову, а как они говорили? в точном соответствии с написанным со всеми этими окончаниями?

48.	Жанна Кучера 12.05.2016 17:38
	кстати, а чего ты не идешь дальше и не разговариваешь на том богатейшем русском?-)

49.	Жанна Кучера 12.05.2016 17:40
	и еще, если русскую письменность может изучить только человек, сумевший изучить китайский, является ли это плюсом?

50.	Максим Капранов 12.05.2016 21:13
	/47/ +500 Ещё можно вспомнить, что Кирилла и Мефодия христиане европейские за еретиков почитали, словно Саша большевиков. Так что всё в этом мире повторяется.

51.	Александр Красоткин 12.05.2016 22:57
	(47-49) Дѣло не только въ "однѣ" Масса другихъ ужасныхъ искаженiй. Подробно читайте у Ивана Александровича Ильина. ссылка А заодно задумайтесь о людяхъ, которые узаконили эту реформу. О томъ, что они изъ себя представляли.