6) Вижу то же самое. Сильно подозреваю, что в таком случае, и у Автора те же "проблемы с психикой"...))) Да и вообще у всех людей, кто ещё не лишился воображения и фантазии.)))
Спасибо всем за внимание :)
36/ Павел, я сначала выставил фото в разделе "природа", потом изменил на "макро". Мне показалось, что так будет более правильно. Аквилегия небольшой цветок, на фото он примерно в 2-3 раза больше реального размера.
38/ Сергей, я понимаю, что нет четких границ между снимком мелкого объекта и макро. Но, как мне кажется, принято называть макросъемкой такую, при которой увеличение идет не в 2-3 раза, а в десятки раз.
макрооптикой называют такую оптику, которая рассчитана на проецирование изображения на фоточувст-ю поверхность в масштабе 1:1
или чуть крупнее
макроснимком называют снимок сделанный ... аналогично
40/ Андрей, тут нужно договариваться об определениях. Что касается 1:1, то представь снимок человека в полный рост, напечатанный так, что "рост" человека на снимке равен его росту в реале :)
33 - тоже в недоумении, причем, вижу такую ситуацию не впервые, когда формально условия для признания работы Фото дня вроде как есть, но этого не случается. Может, кто-нибудь прояснит, в чем здесь дело?
Танец
("А также в области балета мы впереди планеты всей!")