Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergei
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Александр Фурсов 16.02.2016 11:12 
 Классический балет.
("А также в области балета мы впереди планеты всей!")
 
 2.  Александр Рощин 16.02.2016 11:32 
 Лебединое озеро в исполнении пестиков и тычинок.
 
 3.  Вячеслав Леонидович 16.02.2016 12:00 
 Вещь!Реально балет!
 
 4.  Peter Day 16.02.2016 12:45 
 Очень умнО и качественно передано!
Нра!
 
 5.  Яков Бегельфер 16.02.2016 12:57 
 Здорово!
 
 6.  Олег Прокопенко 16.02.2016 12:58 
 Недавно прочитал, что у человека, видящего необычное в обычном предмете, проблемы с психикой.
Лично я вижу Pas-de-trois. )
 
 7.  AndrewA 16.02.2016 13:00 
 это же слыхал про талантливых людей :)
 
 8.  Эдуард Зеньчик 16.02.2016 13:16 
 Красиво.
 
 9.  Maple 16.02.2016 15:52 
 Творчески, однако!!!
 
 10.  Владимир Побединский 16.02.2016 16:05 
 !
 
 11.  Алла Раевская 16.02.2016 16:11 
 +++
 
 12.  Сергей Фудиненко 16.02.2016 16:20 
 1-11/ Спасибо всем за внимание :)
 
 13.  Ануар Черекский 16.02.2016 16:50 
 Очень понравилось - пять и рек!
 
 14.  Александр Рощин 16.02.2016 17:08 
 6. На этот сайт другие люди не ходят. ;-)
 
 15.  Наталья Наточина 16.02.2016 17:26 
 Понравилось!
 
 16.  Juris Buklovskis 16.02.2016 17:35 
 Интересно!
 
 17.  Александр Ильяшевич 16.02.2016 20:01 
 Отлично!
 
 18.  Владимир Гордеев 16.02.2016 20:59 
 Класс!
 
 19.  Ярослав Лукьянов 16.02.2016 21:32 
 Понравилось!
 
 20.  Alex Kupryanov 16.02.2016 21:43 
 !
 
 21.  Сергей Кулешов 16.02.2016 21:53 
 Аплодисменты!
 
 22.  Сергей Фудиненко 16.02.2016 22:41 
 Спасибо за Ваши добрые слова!
 
 23.  Merchant 16.02.2016 23:40 
 классно !
 
 24.  alpha99 17.02.2016 00:58 
 6) Вижу то же самое. Сильно подозреваю, что в таком случае, и у Автора те же "проблемы с психикой"...))) Да и вообще у всех людей, кто ещё не лишился воображения и фантазии.)))
 
 25.  Sergey Olenev 17.02.2016 07:40 
 Балет. 5!
 
 26.  Владимир Варешкин 17.02.2016 09:57 
 Да,из области балета!
 
 27.  Максим Капранов 17.02.2016 10:24 
 Здоровски!

/6/ А я про медузу подумал ссылка :)
Кстати, вот такая ещё бывает: ссылка Это вам уже не "де труа". :)
 
 28.  Борис Леваков 17.02.2016 10:57 
 ! ! !
 
 29.  Алексей Федотов 17.02.2016 11:58 
 Блеск !!!
 
 30.  AndrewA 17.02.2016 12:44 
 27 табличка роршаха N11 :)
 
 31.  AndrewA 17.02.2016 12:50 
 ну и я попальцуюсь :) ссылка
 
 32.  Валентин Усванов 17.02.2016 13:27 
 !
 
 33.  Василий Прозоров 17.02.2016 14:08 
 Странно - почему не фото дня? Оценки прекрасные, в чем дело?
 
 34.  BAZ 17.02.2016 14:33 
 +:)
 
 35.  Полозова Наталия 17.02.2016 14:45 
 Круто!
 
 36.  Pavel Gorskiy 17.02.2016 16:52 
 А почему макро? Макро - если бы в кадре была тычинка или пестик. Целый цветок - это явно не макро.
 
 37.  max 17.02.2016 17:17 
 +
 
 38.  Сергей Фудиненко 17.02.2016 18:06 
 Спасибо всем за внимание :)
36/ Павел, я сначала выставил фото в разделе "природа", потом изменил на "макро". Мне показалось, что так будет более правильно. Аквилегия небольшой цветок, на фото он примерно в 2-3 раза больше реального размера.
 
 39.  Pavel Gorskiy 17.02.2016 18:10 
 38/ Сергей, я понимаю, что нет четких границ между снимком мелкого объекта и макро. Но, как мне кажется, принято называть макросъемкой такую, при которой увеличение идет не в 2-3 раза, а в десятки раз.
 
 40.  AndrewA 17.02.2016 18:14 
 макрооптикой называют такую оптику, которая рассчитана на проецирование изображения на фоточувст-ю поверхность в масштабе 1:1
или чуть крупнее
макроснимком называют снимок сделанный ... аналогично
 
 41.  Pavel Gorskiy 17.02.2016 18:18 
 40/ Андрей, тут нужно договариваться об определениях. Что касается 1:1, то представь снимок человека в полный рост, напечатанный так, что "рост" человека на снимке равен его росту в реале :)
 
 42.  AndrewA 17.02.2016 20:47 
 хм
все таки плясать надо от оптики
обычная принимает параллельный поток света и сводит его конусом
макро - рассчитано на конус по обе стороны
имхо так
 
 43.  Ануар Черекский 17.02.2016 22:04 
 33 - тоже в недоумении, причем, вижу такую ситуацию не впервые, когда формально условия для признания работы Фото дня вроде как есть, но этого не случается. Может, кто-нибудь прояснит, в чем здесь дело?
 
 44.  Александр Бобырь 18.02.2016 00:03 
 +
 
 45.  Ануар Черекский 18.02.2016 09:56 
 С Фото дня!
 
 46.  Александр Рощин 18.02.2016 15:56 
 41. Не надо путать фотоаппарат с фотоувеличителем.

 
 47.  AndrewA 18.02.2016 16:10 
 40 макрооптика это отнюдь не "нормальный" объектив с "макро" кольцом
:) хотя оптически схема одна и та же в обоих случаях
 
 48.  Сергей Фудиненко 18.02.2016 21:00 
 45/ Спасибо!
 
 49.  Sergey Olenev 18.02.2016 23:00 
 С Фото дня!
 
 50.  Сергей Захаров 20.02.2016 22:12 
 Классно вышло.
 
 51.  Виктор Рымарев 20.02.2016 22:56 
 Красиво
 
 52.  Яков Бегельфер 21.02.2016 00:30 
 С ФН!
 
 53.  Алексей Федотов 21.02.2016 01:33 
 Поздравляю с ФН ! :)
 
 54.  Sergey Olenev 21.02.2016 20:22 
 С ФН!
 
 55.  Сергей Фудиненко 21.02.2016 20:24 
 49-54/ Благодарю за внимание :)
 
 56.  Фаина Воронова 23.02.2016 16:07 
 С ФН! Замечательно!
 
 57.  Олег Савченко 25.02.2016 01:31 
 Классно! ! !

 
 58.  Елена Безрядина 26.02.2016 10:11 
 Отлично! Поздравляю!
 
 59.  Александр Чашин 27.02.2016 10:12 
 Супер!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru