Переднего плана много, он перетягивает внимание, тем более, что роща не очень выразительна. Но при этом пп сопоставим с остальными объектами в кадре, не сверх интересен и не уникален по цвету. Отсюда зритель просмотрев карточку не понял "о чём" и пошёл дальше, или расхожее - "взгляду не за что зацепиться", "хорошо, но чего-то не хватает". Для настроенческой фотографии многовато объектов, нет тумана, задумчивого бомжа или голой колхозницы. Ситуацию значительно изменила бы чуть более низкая точка съёмки и более узкий формат кадра или крупно взятый камыш, не разрушающий однако задний план. Всё это имхо, не нотация или нравоучение и не в коем случае не руководство к действию, это просто моё мнение. Что-то вдруг вспомнилось, что это раздел "критика"-))
не надейтесь на подобные комменты
вам сейчас просто повезло, вряд ли повторится
чтобы подобное стало регулярным вам надо как то оформить отношения с критиком
критик должен знать что от него чего то ждут, и должен понимать что не впустую станет сотрясать клаву
как минимум
2 если вам подобное надо
выберите критика (или нескольких)
и напишите ему с просьбой какое мнение высказываться по поводу ваших постов
публично или приватно - это уже детали
возможно некоторые пойдут вам на встречу
Sergey Ashurkov 04.02.2016 02:16