Интересная тема получилась, нравится.
Скажите пожалуйста, могли бы Вы пояснить смысл надписей? Что в целом должно донести до смотрящего изображение на заборе?
Спасибо всем заглянувшим!
7/не смогу точно ответить на вопрос. У нас в городе проводился международный фестиваль граффити.Участвовали мастера из нескольких стран.В надписях встречаются названия разных стран.Им отвели для творчества забор очистных сооружений ссылка.
Опять двадцать пять.
Совсем недавно обмусолили вопрос, что недопустимо снимок чужой авторской работы выставлять под своим именем без всякого упоминания действительного автора: ссылка
Не понимаю, что это: недоумие, дебилизм или просто откровенное хамство?
15) Чушь. Вы не видите никакой разницы между фотографией по ссылке - и этой? Не верю. Тогда значит, Вы пишете это по злобе, что называется. В таком случае не поздравляю...
А автор граффити вообще скотина-ни автограф ни адрес электронной почты не поставил на своём произведении.Подставляет бедных фотографов. Может на оборотной стороне "полотна" стоит? Не смотрели Juris?))
21/ Да, автор рисунка неизвестен. Разве это значит, что можно тупо в лоб снять и вывесить под своим именем без всяких пояснениий? В чём цимус, в воровстве?
Честно,забавно почитать последние коменты к этой простой фотографии. Снята ведь не просто кем-то нарисованная картинка,а то,как деревья на ЗП(кстати,тоже кем-то посаженные) неожиданно создают с этой картинкой свой сюжет.
Неужели это так трудно понять? Я даже в названии это подчеркнул.
Зачем такой пафос и откровенное хамство в адрес автора?Раньше за такие коменты(15)(23) банили.
А в принципе фотограф всегда снимает только то,что уже создано другими-архитектором,скульптором,природой,чьими-то папой и мамой-вопрос только в том,какие он выберет точку съёмки и освещение,какие элементы он включит в свой кадр.
В этом только и состоит его авторство.
26\ Сурово Вы! Видимо не хватает на улице зиме мороза и Вы решили восполнить данный пробел.
Да фиг с ними с комментами. Каждый видит то, что видит - с одной стороны. А с другой, то что сумел донести автор.
Идея то с прической обалденная, но представьте себе, что Вы перед тем, как слушать песню должны прочитать текст, чем эта песня хороша и как ее лучше воспринимать.
Может стоило больше места сверху оставить или еще как-то, чтобы самый невнимательный зритель видел хаер.
Судя по форуму, то, как кто-либо оценивает какую-либо фотографию, -- это его личное дело. А раз так, то обсуждение оценок бессмысленно.
Указание на возможное нарушение (незаконную съёмку) или даже преступление(воровство) хорошо бы подкрепить ссылкой на законы и правила.
Мне, возможно по ошибке, представляется, что сейчас закон (в России) в большей степени регулирует съёмку людей. То есть, поводов к поиску нарушений больше в случае ню или портрета, чем снимка граффити.
несколько лет назад дело обстояло так:
- снимать в общественном месте могу кого хочу. так же и виды видные из общественного места
- снимать на частных территориях, или в зонах контролируемого доступа можно с разрешения
- публиковать фото лиц можно, если "без контекста"
- публиковать в контексте, в рекламе, коммерчески - с "разрешения" уполномоченных лиц (родителей сфотанных детей к примеру)
---
отсюда вывод:
фото из больницы - с согласия сфотанного - режимная зона
natasha s 28.01.2016 14:37
