Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография ***

  ***


Эдуард Зеньчик
14.01.2016


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Олег Панов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Alex Kupryanov 14.01.2016 22:03 
 Это где?
 
 2.  Эдуард Зеньчик 14.01.2016 22:09 
 1.Плёс.
 
 3.  Борис Леваков 14.01.2016 22:16 
 Понравилось.
 
 4.  igor jnkowchuk 14.01.2016 22:21 
 5
 
 5.  Эдуард Зеньчик 14.01.2016 22:23 
 Да места великолепные!
 
 6.  Николай Палькин 15.01.2016 08:19 
 +
 
 7.  Александр Фурсов 15.01.2016 11:28 
 \2\ Неожиданность!
Хорошо получилось.
 
 8.  Эдуард Зеньчик 15.01.2016 11:36 
 7. Почему неожиданность?)
 
 9.  AndrewA 15.01.2016 11:43 
 квинтэессенция художественной фотографии России :)
 
 10.  AndrewA 15.01.2016 11:53 
 "Квинтэссенция (в переносном значении) — самое главное, самое важное, наиболее существенное, основная сущность, самая тонкая и чистая сущность, концентрированный экстракт." (с) вики
---
квинта худ.фото.россии - в гробу видал я соотечественников
:)
 
 11.  Александр Рощин 15.01.2016 12:31 
 7. А мне небесов не хватает. Пустовато.
 
 12.  Эдуард Зеньчик 15.01.2016 12:52 
 10. Ужасно!
 
 13.  Яков Бегельфер 15.01.2016 12:55 
 интересно
 
 14.  Владимир Побединский 15.01.2016 13:00 
 Да, Плёс, бутафорское кладбище.
 
 15.  alpha99 15.01.2016 13:51 
 Квинтэссенция? Пожалуй, что в некотором смысле так можно сказать.
 
 16.  Александр Рощин 15.01.2016 14:26 
 14. Бутафорское!? 8-(
Зачем это нужно? Церковь то-же?
 
 17.  AndrewA 15.01.2016 15:06 
 12 угу
 
 18.  AndrewA 15.01.2016 15:45 
 16 ссылка
 
 19.  Владимир Побединский 15.01.2016 16:09 
 16/Кладбище в советское время практически сравняли с землей, а кресты навтыкали несколько лет назад когда Плёс стали превращать в гламурный городок. Церковь отресаврировали, от старой почти ничего не осталось, все делалось для привлечения туристов и сшибания бабла.
 
 20.  AndrewA 15.01.2016 16:16 
 зато теперь любо-дорого посмотреть
 
 21.  Александр Горбачев 15.01.2016 17:47 
 Хоть фильму снимай...
 
 22.  Эдуард Зеньчик 15.01.2016 18:51 
 Ох сколько же зла в мире(((
Господи помилуй...
 
 23.  Александр Рощин 15.01.2016 19:11 
 19. Надо же до такого маразма додуматься!
 
 24.  Максим Капранов 15.01.2016 21:44 
 Классика жанра.
 
 25.  Василий Прозоров 15.01.2016 22:22 
 Насчет неба,тут кто то искал - так в тумане его и не бывает. А кресты подобные я помню и в Шуе на Троицком кладбище были (очень давно правда - все попадали, либо на памятники поменяны). Понравилась работа своеобразностью.++!
 
 26.  Michael Mendeleev 15.01.2016 23:17 
 Отлично!
 
 27.  Michael Mendeleev 15.01.2016 23:22 
 Даже если кладбище "бутафорское", то в данном случае важно, не что снято, а как снято. В любом художественном искусстве часто используется бутафория. Я думаю, что на данном снимке автору удалось добиться задуманного и наглядно представить его зрителям.
 
 28.  Эдуард Зеньчик 16.01.2016 10:36 
 Всем спасибо!)
Да странно что заговорили о бутафории.
Фотография то настоящая...
 
 29.  Александр Фурсов 16.01.2016 11:30 
 \8\ Неожиданность относится не к фотографии, а к месту. Как-то не думалось, что в затоптанном и исфотанном вдрызг Плёсе можно подобное найти.
\16\ Туман, Саш.
\19\ Это по-нашенски. Но фото бутафорию не акцентирует, слава Богу.
 
 30.  Владимир Гордеев 16.01.2016 16:04 
 Посмотришь и задумаешься...
 
 31.  Александр Рощин 18.01.2016 14:04 
 28. О картине такого бы не сказали.
 
 32.  Эдуард Зеньчик 18.01.2016 15:17 
 31. И как это понимать?
 
 33.  Александр Рощин 18.01.2016 15:23 
 Ну, никто же не обсуждает, настоящее ли кладбище на картине Левитана "Вечный покой".
 
 34.  Эдуард Зеньчик 18.01.2016 15:58 
 33. Ну мы обсуждали картину. И там правая часть берега (половина картины) выдумана и пририсована автором. И это не мешает наслаждаться картиной.
 
 35.  Вячеслав Леонидович 18.01.2016 16:24 
 Фотография хорошая.
 
 36.  AndrewA 18.01.2016 16:25 
 а вот это интересный поворот
...
можно отметить вот что: как тока сознание воспринимает картинку как "фото", так норовит рассматривать оную иначе, норовит предъявить критерий "подлинности" отображаемого
и вывести за "иск-во"
и требуются некие доп.усилия, чтобы вернуть объект в категорию "иск-ва"
... забавные выводы следуют... хм

 
 37.  Эдуард Зеньчик 19.01.2016 09:33 
 36. Да это интересная тема для обсуждения. Но почему в фотографии так стремятся к подлинности изображаемого, для меня загадка. И на этом основании не считать произведение искусством. Кто знает?
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru