Красивый образ! Есть всё - и динамика, и настроение, и самое главное - художественный образ, некая абстракция.
Лично у меня картинка с ходом времени не ассоциируется, но у каждого свои ассоциации, понимание автора вполне укладывается в композицию и сюжет снимка. Действительно, создан хороший образ стихии.
Не очень ясно назначение дерева в этом снимке. Очевидно, что образ времени облака сами по себе не создают, хотя и привносят в сюжет ощущение чего-то бегущего, непрерывно изменяющегося и могущественного. эти эпитеты вполне могут быть в художественном смысле приложимы к понятию времени.
Дерево удачно совпадает по форме с облаком и при этом создаёт контраст, превращаясь в некую абстракцию, некие тёмные разветвления. Это подчёркивает динамику снимка и придаёт ей драматизма.
Но снимок философский, и помимо эмоциональной составляющей должен иметь и некую собственно философскую, рациональную, представлять некую картину мира (не обязательно реальную - возможно и художественную, фантастическую). Опять же очевидно, что дерево является одним из элементов, в сумме выражающих какую-то характеристику времени. Я думаю, это выражение осуществляется именно через абстрактный рисунок ветвей, но какую идею он выражает? Это и не ясно, это и есть "слабое место" сюжета, которое я не очень могу понять.
Рисунок ветвей можно трактовать как разломы на облаках или как разветвления судеб, возможные варианты развития событий. Мне кажется близким именно последний вариант -
облака движутся (удачным оказывается контраст цветов и тонов облаков как выражение мощи и быстрой смены событий), а вслед за ними (тут оказывается удачным именно повторение деревом контура облаков) разветвляются варианты развития событий, и эти ветки продолжают непрерывно расти, и непрерывно ветвятся, образуя точки бифуркации (есть такое понятие в современной науке). Тут удачны короткие ветви на дереве, создающие впечатление непрерывного роста.
Ну а далее есть о чём подумать.
Но это только моё предположение о смысле этого снимка, сюжет здесь относительно неясен. Поэтому хотелось бы услышать комментарий автора - Екатерина, как Вы склонны трактовать этот снимок? Согласны ли со мной или дерево изначально выполняло у Вас другую функцию с сюжете и смысле снимка?
И в заключение хотелось бы сказать, что неясность образа дерева отчасти связана с размытостью ветвей, низким техническим качеством. Причину этого я не могу уяснить. И поэтому ещё один вопрос к Екатерине - какую камеру и какой объектив Вы использовали, с какими настройками снимали?
А в целом, несмотря на наличие незначительных замечаний, снимок очень неплохой для начинающего автора, так держать! Ставлю оценку 4,5.
Александр Горбачев 27.12.2015 09:28