Красивые и уникальные конечно там места. Тоже желаю там побывать,но труднодоступность тех мест высока. Хотя чтобы на Ламу попасть насколько я наслышен,вертушка не нужна.
Всем спасибо!:)
Сергей Захаров (не нашла функционала, позволяющего ответить адресно, поэтому приходится так коряво, извините:)), да, на Ламу можно катером, но лучше скооперироваться с кем-либо, потому что он тоже недёшев. Или заиметь в Норильске знакомого, у которого есть моторка:) А вертолёт, конечно, заоблачно стоит для нас... У нас турпоход был, так что расходы поделились между участниками группы; если б не товарищ, решивший собрать людей в путешествие, неизвестно, когда бы мы попали в это давно вожделенное место. И хочется ещё, тем более что только небольшую часть плато удалось в этот раз увидеть. Надеюсь, получится:)
ссылка сам бог велел на вырученные деньги поставить домик вооон на том пляжике под солнцем
и сдавать его туристам
сами понимаете - дорога в эти места станет дороже :)
12,13 AndrewA, то ли 210, то ли 220 т.р. стоил вроде (не я лично вопросом занималась, точных цифр не помню). Докуда - не помню; вряд ли сильно далеко вглубь плато.
14 Александр, да, задворки мира:) Но очень уж туда хотелось. Мне финансово это путешествие долго ещё аукалось, но я не пожалела.
16 AndrewA спасибо! Кадр действительно простенький, но всё же не настолько плохой (тут поклонники Богов Звенящей Резкости и Насыщенного Цвета дружно застонали), чтобы его не показывать, особенно после большого перерыва:)
Что касается грядущего изменения цен... грустно это всё. А про "освоение" территорий вообще не хочется думать. Я в "олимпийских" местах живу, и наблюдать всё это просто ужасно.
Спасибо всем прокомментировавшим!
10 Максим, ну что поделать, я не любитель чОтких фоток, отдохните глазом на чьи-нибудь других. Зелень на облаках - на исходнике так, наверное, у меня техника не ахти, позор:) А мож, так и было, это север всё-таки. Но, как на мой вкус - она кадр не портит. Потому и оставила.
15 Александр! Не расстраивайтесь! Насладитесь хотя бы названием! (Кстати, а вы как бы сняли?)
Товарищи, я помню фотолайн как место, где можно было получить удовольствие и пользу от комментариев. Прошу тех, кому хоть что-то не понравилось, раскрывать тему поподробнее. Только чОткость и резкость во главу угла ставить не надо, пожалуйста, это в приличной компании невозможно воспринимать всерьёз.
23 Борис, ну, это не для нас... Мы везде сами, слава богу:) Экономия раза в два получается, а по нынешним ценам (она ж, небось поднялась ещё?) и поболе.
/21 на 10/ Елена, захочу - отдохну. ;-)
Однако, на облаках не только зелёные пятна. Ещё розовые и жёлтые. И не только на облаках. Лет пятнадцать назад Михаил Романович назвал выставление подобного брака неуважением к зрителю. Я, конечно, не столь категоричен, но всё же вижу эту фотку в "кисках". Там про плато и ценники можно поговорить без проблем. А тут мы о фотографии речь ведём, как я наивно надеялся.
27 о фотографии... Без проблем! Думаю, вас не затруднит конкретизировать, где вы видите пятна, выглядящие на ваш взгляд неестественно, а также что, по-вашему, является "мазнёй"?
29 Canon 550D + 18-200. Понятно, что комплект звёзд с неба не хватает, но даже на эту линзу поймать что-то "лишнее" там было затруднительно, т.к. солнце сзади. Собственно говоря, не вижу здесь чего-то совсем из ряда вон выходящего для тех пейзажей. Вода, например... ну как доказать, что "оно примерно так и было":) Пятно на склоне почти посередине кадра - солнечное (ну, думаю, это понятно). У левого края кадра почти посередине неба - кусочек бледной радуги. Низкое солнце, низкие облака, дымка, отражения и рефлексы (в т.ч. на облаках от склонов - читала, такое бывает). Зелень на облаках, возможно, как раз рефлексами и можно объяснить: другое просто не приходит в голову, хотя допускаю, что матрица "увидела" больше зелёного, чем было на самом деле. Этот оттенок присутствует на нескольких "соседних" снимках, хоть и не в таком количестве.
Если чего забыла, потом допишу.
/30/ Дело не в том, как там было на самом деле. Оно могло быть как угодно и вообще, уже кануло в Лету. А в том, что получилось и почему автор решил это выставить.
Не могу понять, почему вполне кошерный аппарат выдал такие разводы. Скорее всего, не в фотике дело. Это при подготовке/сжатии картинки появилось на тонких переходах цвета - тонкие переходы и мелкие детали быстрее всего страдают от компрессии. Я сам виноват: неча смотреть интернетные превьюшки на мониторе, могущем показать недостатки интернетного изображения. Давно ведь говорят умные люди: надо идти на выставку данного автора и обсуждать отпечаток. Разговоры про ужатую до неприличия картинку, которую все смотрят на разных мониторах, не имеют никакого смысла.
вот нет на вас окнянского
что б попенять на "белый контур" вокруг абрисов...
никто кроме него не обращал внимания, а он убивался по поводу их каждый раз... даже меня приучил замечать
Сергей Захаров 06.12.2015 19:41
