Почему она "решила отдохнуть" - это понятно.
Непонятно, что толкнуло взрослого человека удивиться увиденному, сфотать эту АБСОЛЮТНО банальную сцену и подсунуть на обозрение другим взрослым людям.
Печально всё это...
Уличная фотография в принципе банальна,но этим занимаются многие фотографы. Получилось или нет решает зритель и я постораюсь с ним согласиться.Спасибо.
2/ "Уличная фотография в принципе банальна,но этим занимаются многие фотографы"
В принципе банальные картинки производят авторы с банальными представлениями о фотографии.
А уж уличная ли они фотографы или иные какие - не суть.
***
"Получилось или нет решает зритель"
Получилось ЧТО ИМЕННО?
Сфотать барышню на скамейке - получилось.
Сделать интересную картинку - нет.
5/ " вы много видели девушек, отдыхающих на скамейках в спальном мешке? "
Это плед, а не спальник.
Но не в этом суть.
Пусть будет спальник.
Я, действительно, не часто вижу девушек на скамейке, укутанных в спальник. Думаю, что и автор не часто таких видит.
Из этого как-то следует, что это настолько выдающие событие, что о нём надо известить публику фотографией?
Т.е., эта картинка - извещение о событии?
Думаю, что нет.
Тогда ЧТО?
Лайн отсутствием банальных кадров не страдает, кмк. И среди большинства этот снимок ну никак не уживается с банальностью. Мне понравился! И цветовые пятнышки, и перспектива и главный объект тоже. Красный малость активен.Всё равно, хорошо! 5
11/
Я не знаю, будет ли это уместным при нынешнем жутко печальном состоянии Лайна, но рискну сказать пару слов о том, что такое банальность в фотографии.
Это отсутствие всякой изобразительной идеи у автора.
Самое глупое, что может иметь ввиду фотограф, так это мысль о том, что снимок, сделанный им под девизом "Вот что увидел бы зритель, если бы он находился рядом со мной в момент нажатия на кнопарь" может иметь хоть какое-то отношение к творческой деятельности.
Творческая фотография никогда не преследует цель изобразить в кадре бытийные вещи во всех подробностях их пребывания в бытии, т.е. вещи сами по себе.
Творческая фотография использует видимые образы бытия как сырьё, перерабатываемое ею в совершенно иные сущности.
И предъявляет зрителю не сырье, а то, что она из него создала фантазией автора.
Такая фантазия автора всегда направлена на преодоление той самой однослойности фотографического изображения, той самой иконичности его, которая написана ему на роду самой природой фотографического способа производства изображений.
Иными словами, творческая фотография начинается там, где за схваченными в кадре вещами в их бытийном привычном виде, для зрителя начинает просвечивать намёк на то, что речь в картинке идёт совсем не об этих самых вещах, и не о тех зафиксированных обстоятельствах пребывания ЭТИХ вещей в бытии, что зафиксированы в кадре.
Я понимаю, что людям никогда ранее не мыслившим фотографию в таких категориях, сложно понять сказанное без примеров.
Поэтому вот вам пример. Не самый яркий, но зато очень доходчивый.
ссылка Что увидит обыватель на ней? Безобидную фотку про машины.
А вот, что увидит творческая фотография :
Машины, оно, конечно.
Но вот обратите внимание, что машины-то разделены в кадре на две категории : ментовские, и в которых граждане куда-то едут.
Но ведь и едут-то они в разных направлениях.
Ментовские машины (в силу ракурса) большие, могучие, сильные. Гражданские - маленькие, "хиленькие".
И ещё одна деталь - рекламный щит с надписью :" Согаз. Наши клиенты достигают успеха - Мы их поддерживаем!"
А ведь недаром щит-то в кадре оказался. И оказался-то он так, что визуально ментовские машины оказались связанными с этим щитом ТОНАЛЬНО : и баннер, и машины выкрашены в одни и те же цвета.
Вот по этому основанию и возникает визуально-СМЫСЛОВАЯ связь, открывающая истинный смысл картинки.
Согаз перестает быть просто гос.конторой, а становится элементом метафоры и представляет собой ЗНАК с означаемым "ГОСУДАРСТВО".
И Баннер - уже и не баннер вовсе, а "глас государев", не информирующий, а ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ :
хочешь успеха - стань НАШИМ.
А неНАШИХ мы "поддержим" тем, что на ПП.
***
Автор, -JL, - был тот ещё противник нынешнего режима. И вот эту свою нелюбовь он в картинке и выразил.
Вот такая она, фотография творческая.
За привычным глазу положением привычных вещей всегда скрывается нечто большее. И вот это "нечто большее" и делает картинку интересной зрителю.
***
А ваша барышня на скамейке так и останется барышней на скамейке, и ничем большим.
Нет, я, конечно, допускаю, что взрослого человека может такое событие заинтересовать само по себе. Но как-то уж очень тоскливо представить себе свою жизнь в общении с такой публикой.
Может, поэтому интересный народ и свинтил с этого ресурса?
13/ Федя стареет ,это все веками говорено.
– Да, были люди в наше время,
– Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!
Взять например Гавриленко ,здесь из него делали звезду,а зайди например к нему на страничку фб ,те кто его здесь возносил до небес, туда к нему ни кто и не заходит,или например Дранкин ,ну ходят за ним несколько шестаков,он перед ними пиарится ,и другие бывшие звезды такую же скудную творческую жисть влачат ,потому что им больше нечего ни показать и не сказать ,если только в очередной раз плюнуть в сторону толпы . А мы вот здесь не смотря ни на что, творчески жизнь проживаем ,не смотря на засилья довольно примитивных карточек , каждый из нас остается самим собой в это скудное время ,кто хочет расти он растет ни смотря ни на что . Были же попытки создать элитные фотоклубы ,а на выходе получали какие то масонские сайты.Так что Федя я призываю тебя активно участвовать в процессе ,выставляй свои работы,ты же не гонисся за кол.пятерок ,но кому надо будут интересоваться твоим творчеством, ,и лучше пиши размышления под своими работами ,больше будет пользы всем.
16/ Нет.
Не стану я тут задерживаться.
Что мне тут проку? Да и скучно читать комменты в 5-6 пустых слов, без интересных мыслей, идей.
"А мы вот здесь не смотря ни на что, творчески жизнь проживаем "
Да вижу я, как вы здесь живёте.
Если раньше список присутствующих на сайте в 6-7 строк едва умещался, то нынче ему и двух хватает за гланды.
17. Ну и что раньше под некоторыми снимками коментов было х... тучу ,а сейчас начни это все читать и подумаешь ,что тяжелы словеса пустые.Федя все меняется ,сейчас интересны комменты в Чеховском стиле ,в трех строчках все выразить красиво.Насчет количества присутствующих так эт вообще не проблема,есть товарищи которые могут сразу сюда привести человек 30 ,появятся и Васнецовы и Френкели .....,но толку то .Здесь в последние годы сайт держался на двух китах ,этой Андрей Алексеевич и вы уважаемый ,Андрюша значит просил не тревожить до Рождества Христова ,а вы и так уж как осеннее солнышко редко появляетесь ,а после вот печалитесь, мол скудно тут.Дезертируете значит,оба.
19.До встречи ,я вот тут планирую намедни выставить мини серию под названием "Ожидание" так что милости прошу,наличием количества слов в комменте уж не обижу,там же ожидаю пана Андрея ,Катерину Килярскую,Александра Олевского и других достойных лиц.
:)
---
Почему она "решила отдохнуть" - это понятно.
Непонятно, что толкнуло взрослого человека удивиться увиденному, сфотать эту АБСОЛЮТНО ОДЕТУЮ ДАМУ и подсунуть на обозрение другим взрослым людям.
Печально всё это...
----
вы скажите: при чем одетая или напротив дама?
я скаэжу: - совершеннно при том же, причем тут и "творчесмкая ф-фия"
требоваать от первого встречного "творческой ф-фии" совершенно то же, что и требовать от каждого ф-фии раздетой дамы
никакой совершенно разницы, один диагноз
вот учитель молвит: "Творческая фотография использует видимые образы бытия как сырьё, перерабатываемое ею в совершенно иные сущности."
вопрос: с какого бодуна "иные сущности", порожденные сознанием какого конкретного автора непременно должны быть интересней наблюдаемого мира? с какого "мир" менее достоен наблюдения, чем "иные сущности" порожденные учителем?
- пусть учитель ответит
Вот это еще раз показывает ,что интерес к долгим дискуссиям о фотографии уже никому не интересен ,кмк сейчас настало время,если автор хочет под своей работай чтоб произошел интересный обмен мнениями различных подходов ,он должен во первых, выдать более или менее оригинальный снимок ,и так же и выдать свое интересное видение к своей работе.Обычно когда выставляется интересная работа но ворованная,человек выставивший ее ,тоже ничего толкового не сможет сказать .Старые профи утухли,молодые не пришли ,и вряд ли придут,да и есть ли они вообще эти хорошие фотографы.
24,здравствуйте,Олег и компания)Возможно,недостаток свободного времени у людей.По себе сужу).А в дискуссиях очень хотелось бы принять участие.Да только,что нового сказать?И лезть со своим мнением не всегда хочется...
20,Олег,спасибо,обязательно,с удовольствием посещу.По поводу достойного лица)).Сегодня фотку сделала,ужасную по качеству,но нравится она мне).Думала,выставлять или нет,ознакомившись с вышеизложенной оценкой ;),стало ясно-терять нечего))...
Автор,фотография нравится.Настроением девушки.
27/Ну вы то у меня всегда желанный гость ,и все те кого я перечислил в комменте под нумером 20.Насчет времени ,вот я заметил некоторые виснут здесь круглосуточно х з чо они тут делают ,ну да ладно х.. да с ними .Завтра вас приглашаю под мою премьерную картинку где то в обед,а может быть раньше не знай ,я бы и сейчас выставил мысль ускользает.Не бойтесь говорить глупости ,мы здесь не за бабки работаем ,так что расслабьтесь ,и получайте удовольствие.
интерес к дискуссиям есть и он не исчез никуда.Уровень дискуссий упал-поэтому и создается впечатление ,что никому не интересно.
Я и автору работы благодарен и Федору Учителю-первому за представленный повод и необидчивость,второму за то что его позиция мне близка.
для начала неплохо бы определиться в териминах.
вот что дает дядюшка Яндекс про банальность:
Значение
банальный : обыденность, отсутствие оригинальности
высказывание, лишенное оригинальности, плоская, банальная мысль, общее место
Синонимы
обыденность, обычность, обыкновенность, типичность
трюизм, клише, простота, примитивность
Антонимы
оригинальность
достаточно понятно.
Что на снимке- банальность по моему скромному мнению. Почему спорят? Потому что в банальной в целом картине находят детали немного отличающие эту работу от миллионов подобных.
Скажите, положа руку на сердце,-какой вес имеет то чем накрыта модель? Для меня-никакого,ибо после секундного штудирования (привет Барту), не зацепляет меня это непонятное красное образование до уровня пунктума(опять Барт).
Разгоните этот признак до крайности- давайте посчитаем что и сумок таких никогда никто не видел!
Стало легче? увы-банальность общая, не перекрывается отдельными элементами.
Ну это все равно как отрастить усы как у Дали и заявить что вы новый король эпатажа. Маловато будет.
Оценка работы очень зависит от количества просмотренных за жизнь(часть жизни) работ.И те закаты ,которые в молодости вызывали восхищение, после сотни простмотренных аналогий вызывают тошноту. Это не означает ,что все снято и надо продавать камеру :), это значит ,что чем банальнее сюжет-тем невероятнее должно быть решение . Вот это и есть задача художника.
отмечу, что сам учитель не в состоянии явить пример не банальной ф-фии
единственная показанное ссылка вообще не ф-фия
что можно понимать так, что федор не справился с поставленной перед собой же задачей
а всего лишь занимается теоритическими мечтами о всеобщем щастье при коммунизме
Андрей, отвечу на последнее по ссылке.
Риторический вопрос-можно ли в угоду оригинальности( антоним банальности) принести в жертву красоту?
По мне такие жертвы не оправданы.
про вопрос зачем нужна фотография,необходимо понять с чьей точки зрения отвечать?
Если в целом,то отбрасывая информативную функцию и и какие ио еще технические,можно сказать-фотография нужна как вид искусства-для наслаждения гармонией линий,цвета ,теней и света.
Если отвечать с позиции индивида-то сколько индивидов ,столько и ответов.
Кто то фотографирует-потому что все это делают(телефонами и айпадами и пр.и пр.), кто то снимает для удовлетоврения честолюбия-хочу стать знаменитым фотографом,кто то реализует комплексы-хочу снимать голых женщин,потому что в жизни они меня избегают, есть любители как я,для меня это хобби,которое меня не кормит, не приносит славы (ну изредка ) , занимает мое свободное время и заполняет его смыслом вместо пустого лежания на диване или бесцельного болтания по улицам,чередующееся с выпивкой. ну вот так.
Насчет в потребности в фотографировании как потребности в сексе-опять все у всех по -разному.Когда мне казалось,что секс это главное,кстати эта мысль до сих пор меня не отпускает, но время подталкивает к мысли,что количество когда то должно переходить в качество. Примерно так с фотографией-все реже хочется снять все на что направлен объектив, все реже хочется публиковать свои попытки.. и только когда судьба соединит удачу и момент-понимаешь-в этот раз совокупился с музой удачно.
Смысла в фотографии конкретной ( какой то отдельно взятой работы) может не быть никакого-и искать его-значит убивать работу ( в своих ощущениях),
как бы это пояснить-ну вот испекла хозяйка пирог,ешь и вкусно ,не оторваться.Начни спрашивать про рецепт-про то как сделала...все исчезает.Если более мягко-вот нравится работа чем то-и все тут,не могу объяснить-но и отрваться от нее не могу...это редко бывает..
33/ Как был ты дурачком плоскомыслящим, так им и остался.
А на все твои глупые вопросы пусть тебе отвечает вот эта картинка
ссылка Они умнее тебя порядка на три.
Непонятно, что толкнуло взрослого человека удивиться увиденному, сфотать эту АБСОЛЮТНО банальную сцену и подсунуть на обозрение другим взрослым людям.
Печально всё это...