Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография Настя

Настя


Uladzislau Shulha
12.09.2015


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Автор 12.09.2015 00:25 
 если чо справа бокэ не зашоплено)))
 
 2.  Michael Mendeleev 12.09.2015 00:30 
 И персонажи с картинки вверху портретируемой прямо по голове бегают :)
 
 3.  Автор 12.09.2015 00:32 
 Миша, вам чо фота не нра? Так и скажите!!! Нефик тут намекать!
 
 4.  Michael Mendeleev 12.09.2015 00:38 
 /3/: Не, это я так, в порядке конструктивной критики :) Еще, имхо, конечно, не есть очень хорошо, что левый глаз героини несколько выпадает из зоны резкости.
 
 5.  Автор 12.09.2015 00:42 
 /4/ Ну эт самое. Фотка делалась так, что у меня не было переходника между двумя системами, и я рукой держал линзу рядом с дыркой фотика, из-за этого такое боке и из-за этого некоторые артефакты в резкости. Но по-моему получилось интересненька. Трехмерный фокус)
 
 6.  Michael Mendeleev 12.09.2015 00:51 
 /5/: Серьезно чтоль? Мне в таких экстремальных условиях снимать еще не доводилось, чтобы держать объектив возле дырки фотика :) Да, трехмерность присутствует. Поначалу казалось, что героиня сидит горизонтально спиной к стене, потом присмотрелся - вроде бы нет, она несколько развернута к стене под определенным углом. Бокэ вполне нормальное, но вот с резкостью совсем немного промахнулись, имхо, что-то мне этот левый глаз в глаза бросается (извиняюсь за каламбур).
 
 7.  Автор 12.09.2015 00:53 
 /6/ ну про артефакты ГРИПа я имел в виду, что стенка слева от неё оч сильно размыта, а справа от неё вроде норм, хотя должен быть одинаковый ГРИП
 
 8.  Michael Mendeleev 12.09.2015 01:00 
 /7/: Мне кажется, что в данном случае это совсем не обязательно, чтобы ГРИП был одинаковым. С разной резкостью на стене получилось интереснее, загадочнее, что ли... Как будто героиня в какую-то неопределенность смотрит... Многие пытаются достичь такого ГРИПа с помощью ФШ, но здесь, похоже, это достигнуто естественным путем, с помощью оптики. Вообще похоже, что на пленку снимали.
 
 9.  Автор 12.09.2015 01:37 
 /8/ Не, это canon eos 1d mark i + какойто советский полтос. Исо было максимальным, а у этого фота оч похожий на плёночное зерно шум + немного в фш с полутонами поигрался.

Дык и говорю да, случайно получилось с помощью оптики интересно нарисовать :)
 
 10.  Michael Mendeleev 12.09.2015 01:52 
 /9/: Кстати, я тоже замечал, что некоторые старые цифрозеркалки дают картинку, похожую на пленочную, особенно если на них какую-нибудь древнюю оптику посадить.
 
 11.  Автор 12.09.2015 02:15 
 /10/ ну этот фот лидер среди всех. мб еще 1ds mark i, оч старые матрицы, оч особые и всё такое.
 
 12.  александр аникин 12.09.2015 20:54 
 !
 
 13.  Michael Mendeleev 12.09.2015 23:49 
 Вот как бывает, конструктивный разбор вывел фоту на главную страницу. Следовательно, надо писать больше конструктивной критики. Но здесь этого вряд ли дождешься, всем тупо лень. В лучшем случае что тебе напишут, это хамство либо околофотографический флуд, посчитав это "критикой".
/11/: Если не ошибаюсь, на те модели еще матрицы "Кодак" ставились. Сейчас "Кодак" что-то совсем слился, хотя поначалу и даже до недавнего времени неплохие цифровики выпускал.
 
 14.  Uladzislau Shulha 13.09.2015 00:37 
 тут нечего критиковать. фотка гениальна
 
 15.  Максим Капранов 13.09.2015 03:01 
 Странно... Написал днём пространный коммент к фоте. Каменты на почту приходят, а самого его тут нет. Чудеса!
 
 16.  Олег Лобов 13.09.2015 06:58 
 15/не знай,у меня вот все комменты вырисовываются
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru