Красиво, прежде всего композиционно. Здесь присутствует "эффект обрамления", что изначально неплохо. Кроме того, очень хорошо противопоставлены бесформенность листвы и травы, не образующих на снимке упорядоченных структур, и красивые оформленные линии церкви.
По поводу бесформенности и неупорядоченности хотелось бы ещё выставить замечание по поводу крыш домов. Они по цвету очень выделяются, но композиционно и сюжетно не образуют самостоятельного компонента, более того, они просто лишние. К ним мы ещё вернёмся, а пока рассмотрим, что будет, если их "вынести за скобки".
Останется только зелень и церковь, о которых я уже писал. Два этих противостоящих компонента образуют устойчивую композицию, напоминая "две чаши весов".
Проанализировать содержательную сторону подобно сюжета не представляется затруднительным. Церковь может символизировать помощь, спасение, некий идеал (ведь христианская религия на самом деле полна идеалов и построена на них).
"Бесформенный" же компонент снимка - зелень и трава - принимает значение в зависимости от выбранного значения церкви как элемента сюжета.
И получаются интересные трактовки, как, например:
1) "тернистый путь к спасению" (но это самая штамповая);
2) путь к идеалу. В искусстве или где-то ещё. Путь к идеалу по жизни, полной прозаичности (а сам идеал далеко и виднеется где-то в кошке на фоне неба, как свет в конце тоннеля). Или путь к идее в искусстве - красивая идея рождается из бесформенности и также начинает "сиять" вдалеке.
Все эти ассоциации большей частью подсознательны, и они окрашивают снимок дополнительным содержанием. Снимок по жанру - пейзажная зарисовка, что отражено в названии, и наличие такого интересного полускрытого смысла его существенно обогащает.
А крыши и провода (к которым я обещал вернуться) сильно не мешают и являются неустранимой композиционной "помехой". И потому воспринимать сюжет не мешают. Так что снимок очень хороший, ставлю 5.
По поводу бесформенности и неупорядоченности хотелось бы ещё выставить замечание по поводу крыш домов. Они по цвету очень выделяются, но композиционно и сюжетно не образуют самостоятельного компонента, более того, они просто лишние. К ним мы ещё вернёмся, а пока рассмотрим, что будет, если их "вынести за скобки".
Останется только зелень и церковь, о которых я уже писал. Два этих противостоящих компонента образуют устойчивую композицию, напоминая "две чаши весов".
Проанализировать содержательную сторону подобно сюжета не представляется затруднительным. Церковь может символизировать помощь, спасение, некий идеал (ведь христианская религия на самом деле полна идеалов и построена на них).
"Бесформенный" же компонент снимка - зелень и трава - принимает значение в зависимости от выбранного значения церкви как элемента сюжета.
И получаются интересные трактовки, как, например:
1) "тернистый путь к спасению" (но это самая штамповая);
2) путь к идеалу. В искусстве или где-то ещё. Путь к идеалу по жизни, полной прозаичности (а сам идеал далеко и виднеется где-то в кошке на фоне неба, как свет в конце тоннеля). Или путь к идее в искусстве - красивая идея рождается из бесформенности и также начинает "сиять" вдалеке.
Все эти ассоциации большей частью подсознательны, и они окрашивают снимок дополнительным содержанием. Снимок по жанру - пейзажная зарисовка, что отражено в названии, и наличие такого интересного полускрытого смысла его существенно обогащает.
А крыши и провода (к которым я обещал вернуться) сильно не мешают и являются неустранимой композиционной "помехой". И потому воспринимать сюжет не мешают. Так что снимок очень хороший, ставлю 5.