Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография ***

  ***


Сергей Ярема
29.06.2015


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Ярослав Лукьянов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Владимир Соболев 29.06.2015 17:11 
 Отличный кадр!
(Жаль, нет ясного названия и непонятно, что горит: толи покрышки на Майдане, толи ритуальный костер в Индии, толи еще чего-нибудь...)
 
 2.  Сергей Ярема 29.06.2015 17:25 
 1. Я состою в клубе ,,не называльщиков,, фотографий.) Это праздник San Juan, в Испании. Все старое сжигают и идут покупать всё новое.)
 
 3.  Дмитрий Долинин 29.06.2015 19:22 
 Хороший кадр и слава Богу, что нет названия. Название нужно событийному репортажу, а тут получился кадр настроенческий.
 
 4.  Сергей Королев 29.06.2015 20:31 
 +
 
 5.  alpha99 29.06.2015 20:50 
 2)"Это праздник San Juan, в Испании. Все старое сжигают и идут покупать всё новое.)" - О как... Что-то даже и не знаю, что сказать. Какой-то потребительский оргазм, причём с разрушением. Возможно, что испанцы это понимают как-то иначе.
А кадр безусловно хорош. Страшноватый, но хорош.
 
 6.  александр аникин 29.06.2015 20:51 
 Хороший кадр!
 
 7.  Сергей Чубаров 29.06.2015 20:52 
 Красота
 
 8.  Ада Семенова 29.06.2015 23:14 
 Хорошая работа!
 
 9.  Яков Бегельфер 29.06.2015 23:33 
 хорошо
 
 10.  Сергей Ярема 29.06.2015 23:38 
 5. Ну почему оргазм?)) Нормальное явление-старье жгут, новое покупают).
 
 11.  Александр Горбачев 30.06.2015 07:52 
 +
 
 12.  Елена Ясиновая 30.06.2015 09:22 
 Красиво.
 
 13.  Sergey Olenev 30.06.2015 09:32 
 Нравится!
 
 14.  Peter Day 30.06.2015 10:14 
 Нра.
Фот удался.

 
 15.  Александр Фурсов 30.06.2015 10:52 
 Странный этот клуб "неназывальщиков". А как вы свои шЫдевры отличаете? "Мой снимок *** опубликован в журнале "Гео", а *** в газете "Правда" - так что же помещено в газете и что можно найти в журнале? Ну, чтоб их хотя бы отличать надо как-то помечать!
А фото завораживающее. :)
 
 16.  Сергей Ярема 30.06.2015 11:17 
 15. Тут вы правы, для публикаций в журналах название нужно. И у этой фотографии оно есть, скажем чисто техническое). Но дело в том, что часто замечаю, как названия становятся сильнее фотографии, а это уже неправильно.
 
 17.  Rouben Mikaelian 30.06.2015 11:59 
 здОрово.
 
 18.  Сергей Ярема 30.06.2015 12:13 
 Спасибо всем).
 
 19.  Александр Фурсов 30.06.2015 14:05 
 \16\ Так значит, надо просто находить адекватные названия. И потом, название лишь намёк зрителю на некий (часто неявный) смысл, стало быть и помощь его углядеть, нащупать. Короче - понять вас, автора. Неужто понимание не входит в задачу? :)
 
 20.  Сергей Ярема 30.06.2015 14:10 
 19. Давать намеки не входит в задачу фотографа. Нужно снять так, чтобы без названия было все понятно, я так считаю. Так же отношусь и к всякому роду рамочкам, как к украшению, не больше. Если нет фото, то хоть называй, хоть прикрашай-все одно НЕТ фото.)
 
 21.  AndrewA 30.06.2015 14:45 
 20 несогласен я
 
 22.  Сергей Ярема 30.06.2015 14:50 
 21. Имеете право). Но вот вам пример-под фото, где мы сейчас пишем, нет ни рамки ни названия, ни каких либо намеков, но всем все понятно. По крайней мере, я пытался это показать без дополнительный факторов для зрителя. Результат оказался положительным.
 
 23.  AndrewA 30.06.2015 15:01 
 а вот например ссылка
совершенное никаковская картинка. что называется: ни уму ни сердцу, пустышка. - когда без названия
а с названием - ФОТОГРАФИЯ
 
 24.  Сергей Ярема 30.06.2015 15:11 
 23. И всё же я думаю, что без названия снимок своей силы не потерял бы. Мне лично название ни о чем не говорит, все видно на снимке.
 
 25.  Владимир Соболев 30.06.2015 15:37 
 А мне думается, что принципиально не называть фото, также как и делать слишком большой акцент на его названии - это крайности, в которые не стоит впадать. Тоже можно сказать и о рамочке. Каждое фото - свой мир и своей, особой подачи требует.
 
 26.  Сергей Ярема 30.06.2015 16:28 
 25. Трудно не согласится с вами. Крайности кругом вредны.
 
 27.  Виктор Рымарев 30.06.2015 19:03 
 Нравится
 
 28.  Сергей Чубаров 30.06.2015 20:08 
 Так как есть две земли, и у них никогда
Не бывало общих границ,
И узнавший путь
Кому-то обязан молчать.
Так что в лучших книгах всегда нет имен,
А в лучших картинах - лиц,
Чтобы сельские леди и джентльмены
Продолжали свой утренний чай.
 
 29.  Anatoli Belkov 30.06.2015 22:55 
 Я просто уверен, что не нужно ни какого названия фотографии, лично мне.)Фото понравилось.
 
 30.  Юлия Т 01.07.2015 00:36 
 +
 
 31.  Владимир Шастин 01.07.2015 02:26 
 ++
 
 32.  Эдуард Зеньчик 01.07.2015 09:57 
 +++
 
 33.  Игорь Житецкий 02.07.2015 12:40 
 Серег второй шедевр за последнее время:) жжешь только не старую рухлядь:)

Обобщения часто уводят в сторону. Все фотогрфаии называть обязательно-это обобщение. Некоторые не надо.
Не называть все фотографии такое же обобщение.Многие от названия выигрывают.
Фотграфия меняется-раньше хорошо напечатанная чб фотография была всегда ручной работы,ее и оформляли -рамочкой -и паспарту (от черного до белого цвета)юСегодня фотграфия печатается редкими фанатами процесса , мастерами художниками..(хотя читал,что снимают они на пленку-но потом оцифровывают и печатают на собственных станках с настройками индиывидуальными на каждую.В массе-все печатают в лабах с цифры. Ушли рамочки и паспарту в прошлое-смотрятся как атавизм.. Хотя иногда они сильно добавляли работе. не забуду фото Рюрика Пенова(был такой резко взлетевший фотограф в нижегородской народной фотостудии Волга -рук.Шпанин), нас -молодых шпагинских фотолюбителей из молодого клуба-студии Поиск почему то волговцы побаивались.А Пенов не боялся,он в зрелом возрасте стал фотографией увлекаться,чуть не на пенсии.Так вот он показал как то работу-по тем (1983год) временам необычную.Фото дорга,старуха в черном,сгорбленная,с палкой-и(!) палка.Все в рамке токой белой на черном паспарту.Но палка старухи (рамка так была выполнена) выходила за пределы окантовки ,как бы направляясь к зрителю-это производило сильное впечатление-динамика усиливалась гу и прочее что действует на восприятие.Такой вот пример ...

 
 34.  Игорь Житецкий 02.07.2015 12:42 
 спешка,простите за ошибки
 
 35.  В М 02.07.2015 13:48 
 симпатично
 
 36.  Pavel Gorskiy 02.07.2015 21:10 
 В изобразительном искусстве принято давать названия произведениям. Просто традиция такая . Например, Рембрандт "Автопортрет с Саскией". Конечно можно наплевать на все традиции. Вопрос - зачем?
 
 37.  Сергей Ярема 02.07.2015 21:57 
 33. Да, я согласен полностью. Просто назвать эту фотографию как то, чтобы название усилило её восприятие, мне кажется очень трудно. Или ту, другую, так же мне в голову не приходит).
 
 38.  Сергей Ярема 02.07.2015 21:58 
 36. Не почтите за труд, если не трудно, приведите пару примеров названий для этой фотографии.
 
 39.  Сергей Чубаров 02.07.2015 22:15 
 38 -
Огонь рисует сказки нам,
Когда в костёр подольше смотришь.
Ты пламени язык освоишь
И сказочником станешь сам.

-)
 
 40.  Сергей Чубаров 02.07.2015 22:16 
 38 - Можно еще лаконичнее, типа "Камон бейби лайт май файр!" -))
 
 41.  Сергей Ярема 02.07.2015 22:44 
 39. Нееее). Это точно тогда не по мне). Это в литературный кружок надо. А вот второй вариант мне по душе).
 
 42.  Peter Day 02.07.2015 22:49 
 Глубоко уверен, что у стоющей работы должно быть имя, название. Из уважения к ней. Конечно это не строго-строго обязательно. К этой стоющей работе не просто придумать название. Это правда. Но на мой взгляд даже такие, как "Огонь праздника San Juan" или "Традиции народов мира" и т.д. и т.п. - лучше чем ничего.
 
 43.  Сергей Ярема 02.07.2015 22:52 
 42. Ну, если чисто формально... Но почемуто, все же, я с вами не согласен). Уж извините). Спасибо за примеры.
 
 44.  Pavel Gorskiy 02.07.2015 22:59 
 38/ Не нужно кидаться в другую крайность - фетишизировать название. Оно играет чаще всего чисто техническую роль - помогает классифицировать вашу картотеку. Поэтому подойдет любое короткое СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ название, отражающее суть картинки. Главное требование - уникальность. Почему содержательное, а не формальное, типа imj0015_34? Просто из УВАЖЕНИЯ к традиции.
Вот на вскидку вариант: "Костер на празднике San Juan"
 
 45.  Peter Day 02.07.2015 23:03 
 43. Это нормально. Это как вера... Ок.

 
 46.  Генрих Малец 03.07.2015 02:10 
 15.- я добавлю. Художники - во все времена - свои картины называют.
 
 47.  Yuryk 03.07.2015 11:25 
 о! про огонь и хляби небесные!... люблю такое... нет названия?... так это можно лехко исправить... ну наприклад... "cлучайные прохожие с нескрываемым интересом наблюдает как восcтавший народ жжет покрышки у стен парламента..."
 
 48.  Игорь Житецкий 03.07.2015 15:48 
 Юрик-ну зачем все политизировать..устали уже от политики и уши и глаза,ну давайте о бабах,что ли:)
 
 49.  Rouben Mikaelian 03.07.2015 16:05 
 (48)Ну если о бабах,то можно другое название - "Охота на ведьм была успешной".
 
 50.  Сергей Ярема 03.07.2015 16:10 
 49. Успешной охота не было...Все ведьмы спрятались под зонтиками). Про себя-хорошо, что испанки по русски читать не умеют...
 
 51.  Rouben Mikaelian 03.07.2015 16:23 
 А фота очень киношная!
 
 52.  Dm. Skv. 03.07.2015 20:56 
 автор- гут фота)на индивидуумов,требующих(или выпрашивающих) уважение-положить ( от ущербности это врожденной)
 
 53.  Александр Фурсов 05.07.2015 10:22 
 Хорошо поговорили, по делу. :)
 
 54.  Василий Прозоров 05.07.2015 20:14 
 У нас положено все утилизировать, за сжигание штраф, кроме как в масленицу ссылка:))) Понятно что праздник,типа как программа утилизации в честь святого, участникам скидки, где то и пожарные наверное спрятались. Фото сложилось многоплановым, интересным. А название можно простенькое, типа "Масленица по испански"
 
 55.  Michael Mendeleev 06.07.2015 03:25 
 За окнами - лето, солнце, тепло, девушки красивые, а в ФД и ФН непрерывно серость, унылость, мрак и конец света какой-то... А меня еще раньше упрекали, что я кладбища снимал...
 
 56.  Сергей Чубаров 06.07.2015 17:20 
 55 - а Вы попробуйте фотографии поснимать, а не девушек... -)
 
 57.  AndrewA 06.07.2015 17:25 
 :) :) и само выйдет: серость, унылость, мрак и конец света
 
 58.  AndrewA 06.07.2015 17:26 
 церква в крайнем случае
но непременно без населения
:)
 
 59.  Michael Mendeleev 06.07.2015 21:53 
 /56/: Снимать фотографии ради "фотографии", по моему мнению, сродни рукоблудию. Не существует фотографии ради фотографии, это миф. Фотография - это либо способ самовыражения автора, через нее он передает свои мыслеобразы, понятные ему и некоторым из окружающих, либо способ передать что-то красивое, по мнению того же автора, вызывающее у него и у некоторых зрителей положительные эмоции. Есть еще чисто прикладная "ремесленническая" фотография, но здесь речь не о ней. Это как покупать дорогущий автомобиль ради самого автомобиля, чтобы он стоял в гараже и был лишь предметом любования своего владельца (ну и его друзей, может быть). Не лучше ли на этом автомобиле катать девушек? Так же и дорогой особняк с бассейном, например, зачем нужен? Чтобы водить туда девушек! Также и дорогие рестораны, курорты и т.п. - тоже чтобы приглашать туда девушек! :) Иначе смысла во всем перечисленном просто нет! Вот мне и нравится фотографировать девушек, и я буду их фотографировать, а шЫдевры, тем более унылые, меня не интересуют, оставим их горстке "специалистов", некогда договорившихся считать их "шЫдеврами", пусть они ищут в них глубокий смысл и выдающиеся технико-композиционные аспекты. А остальная "рядовая" масса фотографов или считающих себя таковыми пусть внимательно прислушивается к мнению этих "специалистов", ходит на их семинары, читает их книги. Каждому свое.
/57-58/: Да-да, именно так, но надоел этот вечный "конец света" уже, что-то он надолго затянулся. У меня даже взгляд на природу, как взгляд из ада, как тут некто точно подметил :) Церкви уже давно не снимаю практически, это пройденный этап. Если только по случаю...
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru