Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



фотомузей

фотография обычная eos-овская

обычная eos-овская


AndrewA
24.06.2015


пример работы ЕОСа в большинстве реальных случаев
выкадровка пиксел-в-пиксел ссылка

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Максим Капранов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Игорь Захаркин 24.06.2015 20:11 
 Динамично ...
 
 2.  alpha99 25.06.2015 01:35 
 Как минимум, здесь вопрос: а что за объектив? Это зум, или фикс?
Сколько до лодки - метров 30-40?
 
 3.  Марина Долбинская 25.06.2015 06:28 
 люблю паруса
 
 4.  Алексей Молгачев 25.06.2015 15:34 
 2. именно, тут очень важна оптика.
 
 5.  AndrewA 25.06.2015 15:42 
 странные вещи вы говорите...
давайте по буквам:
мой вброс был таким:
в развитии новых девайсов, имеющих функцию "фото", но созданных именно под нее, настал момеент, когда "девайсы" реально конкурируют с фото-аппаратами
имхо это ведет к переосмыслению смысла "фотографии"
сейчас у меня под рукой реальный (не выдуманный теоретиками) массив фотоизображений, сделанный народом в одних и тех же условиях различными современными девайсами
куда входит и неплохой по сути аппарат, тщательно спроектированный именно под фотозадачи
---
так вот
в потоке фот с разных источников, я не вижу каких бы то ни было преимуществ специально спроектированного аппарата перед разнооббразными "комбайнами", для которых "фото" лишь второстепенное применение
 
 6.  AndrewA 25.06.2015 15:47 
 насчет оптики
щас не помню что именно, но там стоит зум, во времена триумфа этой модели тушки считавшийся "разумным выбором", "удачным соответствием" ... итд
фотограф тоже чел, не лаптем щи хлебающий...
---
замечу, съемка на движущейся яхте - эт вам не девок в сдудии окучивать или ловить момент, когда рядом с церквой не окажется соотечественника... это может быть довольно сложно. хотя бы потому, иногда другой рукой хотелось бы за что то держаться (знаю по себе)
так вот, судя по "массиву данных" тривиальная современная мобила дает в реальных жизненных условиях результат мягко говоря "не худший"

 
 7.  AndrewA 25.06.2015 15:52 
 блин...
куда целые слова то пропадают!?
---
5 читать так:
"...имеющих функцию "фото", но НЕ созданных именно под нее, настал... "
 
 8.  Александр Олевский 25.06.2015 16:20 
 Мобила может дать "не худший" лишь в интернетовском разрешении. При печати на полный кадр должна проявиться разница. Не может не проявиться.
 
 9.  AndrewA 25.06.2015 16:32 
 "При печати на полный кадр должна проявиться разница. Не может не проявиться."
смешно, да
вы тему то полистайте
 
 10.  Александр Олевский 25.06.2015 16:45 
 На этой страничке никаких существенных возражений не вижу. Вашу оду мобильникам принимаю как шутку))
 
 11.  AndrewA 25.06.2015 17:01 
 10 неразумно
 
 12.  AndrewA 25.06.2015 17:03 
 4 последних поста ссылка про тему
 
 13.  Александр Олевский 25.06.2015 17:08 
 Что то меня перебрасывает на каталог фоток
 
 14.  AndrewA 25.06.2015 17:17 
 ну 4 последние - это про тему
 
 15.  Александр Олевский 25.06.2015 17:21 
 14/ Я на самом деле жалею, что не снимаю марком 2, таскать лень. На соньке у меня, вроде и объектив качественнее и дороже, а всёж не то.
 
 16.  alpha99 25.06.2015 23:28 
 5-6)"...девайсов, имеющих функцию "фото", но не созданных именно под нее, настал момент, когда "девайсы" реально конкурируют с фото-аппаратами" - В общем-то, мне представляется, что это довольно естественно. Штука здесь в том, что мы наблюдаем невиданное доселе развитие электроники. Многие функции фотоаппаратов уже успешно эмулируются теми же по сути средствами, какие используются и для построения искусственной реальности. Причём пока "девайсы" только в начале этого пути. Пройдёт ещё лет 15, максимум 20 - и пользователь сможет выложить в Сеть фотографию, сделанную вообще не "девайсом", а своими собственными глазами. Потом вспомните эти слова - так будет.
Вы только вообразите этот кошмар фотографа-фундаменталиста. Вот кто-то остановился и внимательно смотрит... на какой-нибудь утренний туман. Кадры уже обработаны и пошли в запись.

А вот фотограф с фотоаппаратом станет восприниматься окружающими именно как настоящий художник, и фотографии будут цениться. Как произведения искусства.

Если чуть серьёзнее - то чему Вы удивляетесь? EOS 40D вышел в 2007 году. Восемь лет. Для электроники это целая эпоха. Сменились поколения устройств. Не модели - поколения... Конечно, они стали работать намного качественнее.

Но однако, качество оптики никто не отменял. В общем-то, разрешение на этой фотографии как раз и соответствует средне нормальному зуму. И не забудьте, что на матрице 40D "всего" 10 мегапикселей. Поэтому конструкторы объектива не получали от маркетологов задачи добиться более высокого разрешения, неизбежно увеличив себестоимость.

Сейчас же сильно изменились и сами матрицы, и программы обработки сигнала. Для 2007 года возможности нынешних Фуджей, к примеру - полная фантастика, из серии "это невозможно". Ну не может матрица так, и всё...

Но вот оптика осталась оптикой. Может, некорректно приводить в пример себя, но именно поэтому я в последнее время очень много пользуюсь современным Фуджиком, в сочетании с качественными объективами 60-70 годов.
"замечу, съемка на движущейся яхте - эт вам не девок в сдудии окучивать или ловить момент, когда рядом с церквой не окажется соотечественника..." - знаю. Потому для таких случаев автоматика.

8-9)"Мобила может дать "не худший" лишь в интернетовском разрешении. При печати на полный кадр должна проявиться разница. Не может не проявиться." - Проявится, разумеется. В том случае, если электроника записывает кадр с качеством, достаточным только именно что для экрана планшета. А там, где кадр пишется с полными возможностями - всё становится не так однозначно.
Но повторюсь, что законы оптики никто не отменял.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru