Я на Лайне болтаюсь уже лет 10. Похоже, что Лайн скукоживается. Количество посещений явно снизилось. Если прежде на главной странице присутствующих было строчек на 7-8 в час пик, то теперь - не более трех.И эта банальная, хоть и приличная, картинка в ранге самой обсуждаемой - нонсенс. Чего тут обсуждать-то, господа?
/16/ Это не Лайн скукожился, а общее падение интереса к художественной фотографии и фотосайтам в частности. Все теперь снимают картинки на телефоны и размещают их в соцсетях, где никто никого не критикует.
Вот тут можно посмотреть график посещаемости всех российских сайтов с фотографиями за последние пару лет ссылка При том что число сайтов выросло в несколько раз, смотреть стали почти в два раза меньше. Статистика включает и сайты с веселыми картинками.
Похоже, что скоро начнется массовая гибель фотосайтов, как никому не нужных :)
/18/ Да не будет гибели. Кто занимается и увлекается фотографией - те всё равно останутся и будут их посещать.
Всё равно ведь есть люди с развитымии культурными потребностями, так что спад достигнет некоего дна и остановится. Как экономический кризис.
А фото это не банальное, а очень красивое своей атмосферой и эффектами. трава, река и деревья - за счёт света всё это будто волшебно. Трава словно светится и почти видно, как по ней пробегает ветер.
И это хорошо контрастирует с тёмной водой и тёмной чащей справа. По центру - волшебный свет травы справа - таинственная чаща. Кажется, что ты попал в волшебный Стоакровый лес. Так что неплохой снимок, поставлю 5.
"А не заккыть ли оценки?"=поскольку мои комментарии к фото Адмира оставить невозможной высказать ТУТ...надеюсь быть понятным,по моему мнению необходимо ввести анонимность автора на 24 часа с момента загрузки фото в раздел "Критика", это позволит более объективно рассматривать и оценивать работы вне ранга автора,можно,наверное, отменить пятерки и тройки,оставив (как когда то в Советских ВУЗах) два варианта ="зачёт" либо "незачет", перерегистрации,если и нужна,но только для авторов которые,к примеру, в течении одного года не выставляли свои работы и не высказывали мнения о фотографиях других авторов...😃
/21/Временная анонимность бессмысленна при том, что оценки практически отсутствуют у большинства фотографий. Ну не хочет их народ ставить, даже пятерки.
22= возможно действительно мало "оцененных" фотографий,но если оценки будут отменены,то "автоматически" перестанет существовать "фото дня" и "фото недели"...дело,и не в том,на мой взгляд, сколько "фото дня" вывесили тот или иной автор,сколько во вкусах прочих комментаторов...вот я сам не ставлю 3 или 3+ = просто прохожу мимо фотографий,которые не зацепили струны души...ведь любая оченка это отражение той эмоции,которая "родилась" после просмотра фото...
/23/Фото дня и недели может выбираться по количеству рекомендаций, просмотров, комментариев, или просто администрацией ... Оценки имеют смысл только тогда, когда есть с чем их сравнивать.
Что касается количества оценок,просмотров и рекомендаций, все они,пусть и касвенно,но зависят от количества одновременно загруженных фотографий...вот например есть временной лимит в 4 часа...т.е. теоретически автор имеет возможность предоставить к просмотру за сутки шесть снимков-это на мой взгляд,не вполне удобно,например когда существует некая "серия снимков",где имеется динамичное развитие фотосюжета...
Система "зачёт/незачёт" очень неэтично выглядит. Зритель не экзаменатор. Кто давал право автору зачёт или незачёт ставить? Можно ввести такую систему, но надписи на кнопках сделать соответственно "нравится" и "не нравится".
Вообще, на мой взгляд, просто надоела народу существующая система оценок по разным причинам. И перестала нравиться. Мне кажется (и это только моё мнение), что пора бы её поменять и сделать демократичней.
Мне очень нравится, как на Фотосайте сделано. Нет цифровых оценок, есть следующие кнопочки: "художественно", "оригинально", "технично", "нравится", "не нравится". Каждая кнопочка работает по типу "лайк". Хочешь - ставь по одному критерию, хочешь - общую оценку - положительную или отрицательную.
Я думаю, Лайну надо перенять такую систему. Думал долго над цифровой системой и обсуждал её на форуме и с Админом, и с другими пользователями. Пришёл к выводу, что здесь она давно стала необъективной и просто изжила себя.
Кстати, на Фотосайте анонимность есть. Около суток вроде.
/27/Кнопок можно всяких напридумывать, да и сейчас никто не запрещает рекомендовать или пятерки ставить. Зашел сейчас на сигхт - там точно так же большинство фото без оценок и комментариев, если конечно на них нет голых женщин :)
Фотолайн переживёт все эти временные, чисто конъюнктурные, трудности - эти издержки роста. Да-да, собственный рост - не всегда дешёвая популярность (посещаемость), как сейчас модно говорить: "драйверами" роста могут быть и значимость, и статус, и авторитет...
/33/ Фотоконкурсы вы тоже идиотскими считаете, там ведь тоже соревнование идет? Позвольте поинтересоваться откуда в соцсетях знают "чего стоит автор"? Где цену можно посмотреть?
33/ Sergey. В соцсетях совсем другая целевая аудитория. Там тоже нужны качественные фото, но не художественные, а скажем так, более массовые, что ли. Не лубок, а скорее что-то понятное неподготовленному зрителю. Поэтому сейчас фотосайты вернутся к своему первоначальному предназначению: клубам художественной фотографии. И это не так уж плохо, м?
Элемент соревнования нужен обязательно, при всей субъективности и несовершенности именно это заставляет людей учиться и расти (тех, кто хочет, конечно). Иначе можно годами топтаться на месте и не замечать этого.
Система с лайками вообще порочна. Неважно, как и за что - техничность, художественность и т.д. - их ставить. Лайков будет тем больше, чем больше просмотров конкретной фотографии, количество просмотров в свою очередь зависит от количества друзей. Если кто хочет убедиться, зайдите на ФотоКто и посмотрите, что там болтается в фото дня. Причем практически одних и тех же авторов.
/37/ Учиться и расти в визуальном искусстве заставляет не соревнование с кем-то (как, как можно соревноваться?), а понимание, что делаешь вещи, далекие от совершенства или даже далекие от мастерства.
Пользуясь случаем... Если у кого-то есть желание покритиковать и поразбирать, очень жду под моими фотографиями.
К вопросу о том, "как нам обустроить фотолайн". Вы не смотрите, что я тут без году неделя, я тут была лет... десять назад? И вот что хочу сказать. Катастрофически не хватает мест, где фотографии будут разбирать, а не просто ставить оценку или "нравится"/"не нравится". Хоть дежурство из мэтров организовывать, что ли...
/44/ Желание разборки фотографий понятно, но утопично. Я уже писал, что каждый должен начинать с себя. Вами за год написано три комментария. Почему кто-то должен их писать вам? В ответ или за деньги могут написать, а просто так никто не будет. Все сидят и ждут оценок и комментариев. Не дождутся.
Если без шуток, то 10 лет назад была попытка создать Худсовет. Он существовал недолго. Фактически там за всех отдувался Михаил Геллер. Потом и ему надоело. В последующие годы не раз обсуждался вопрос создания на сайте института экспертов (локальных, разумеется). Но поскольку нет политической воли к решению вопросов подобного толка, то все такие разговоры всегда кончались ничем. Так же будет и в этот раз :)
/47/ Ну не за год, за полгода, и заходила я сюда редко... Но вопрос в другом: а кому нужны мои комментарии? Те, чьи комментарии мне интересны, вряд ли нуждаются в моих.
За деньги - да хоть бы и за деньги. Сделать какую-нибудь систему, когда желающие разбора вкидывают деньги в котел, откуда мэтрых их получают за разбор.
/48/ Что-то помню про худсовет, только он на всякую мелочь вроде меня внимания не обращал. Хотя Михаил Геллер был именно тем человеком, который до меня снизошел и объяснил, почему я снимаю фигню.
/48/ Проблема заключается не в политической воле, а в сущности людей. Можно создать худсовет или что-то подобное, найдутся даже добровольцы. Можно поручить выбирать им фото дня или недели. Будут ли они ежедневно в течение недель и месяцев делать эту работу? Ну конечно не будут. Только за деньги или при наличии других значимых стимулов.
47/ Активность автора(ов) есть следствие наличия/отсутствия мотивации. То есть обсуждать нужно не следствие, а причину, IMHO. Поэтому "главный вопрос философии" сайтостроительства - могут ли в принципе сайтостроители создать механизм возникновения (повышения) мотивации? Или мотивация - это внешняя данность, свойство потенциальной аудитории, и сайтостроитель не может на неё влиять?
Смотрю в третий раз. Одно и то же странное впечатление: убери цветы внизу - и можно будет смело сказать, что это осень, резко похолодало, заморозки, и на траве и листьях иней (а так в реальности бывает, хотя и не очень часто).
/38/ Когда год-полтора назад обсуждал эту идею на форуме, тоже указал на такой недостаток. Была тогда идея заменить систему оценок на "лайк" (вернее, на "рек"). Тут с Вами отчасти согласен.
александр аникин 04.06.2015 09:57
