много писать лень,списком:
1.все в кучу-тесно
2.активный фон-звенит и отвлекает
3.Бликующие никелированные детали,это все лишний звон(свет нужно выставлять оптимальный для всех деталей(а для бликующих особенно)
4 Убойные размытия ФШ -это ужас. Догадываюсь что хотели смягчить границу горизонтальную(край стола)-но уж лучше бы отодвинули столик от стены на 1-2м.
5.формально(по форме)-не сложидось-ручки торчат и пумпочки..
4: а там не всегда они есть , часто их не видно,они все таки на переднем плане в глаза не выпячиваются. Если вы в портрете также акцентируете внимание на ушах и носах-то чаще всего портрет будет неудачным.Поэтому портретисты и придумали разные труакары,а профиль считали наименее удачным,разве только Ахматовский почитался.потому что знаменита была.
3: оценку я не ставил-поэтому не кипятитесь так.Это просто мнение-рейтинг-святое,не трогал.
что касается субъективности-согласен.
Если вы разместите фотографию на Фотки.ру или на другом "народном ресурсе", вас завалят хвалебными отзывами.
Попробуйте разместитьб на Фотографере.ру :)
Тут на Лайне обычно замечают только сильные работы или скандальные. Ну вообще-писать комментарий это труд,не под всякой работой пишу. Спасибо -я похоже не дождусь.
1.все в кучу-тесно
2.активный фон-звенит и отвлекает
3.Бликующие никелированные детали,это все лишний звон(свет нужно выставлять оптимальный для всех деталей(а для бликующих особенно)
4 Убойные размытия ФШ -это ужас. Догадываюсь что хотели смягчить границу горизонтальную(край стола)-но уж лучше бы отодвинули столик от стены на 1-2м.
5.формально(по форме)-не сложидось-ручки торчат и пумпочки..