Сын опубликовал репортаж с «Парада трамваев» ссылка . Классные снимки. Снимал на Canon 5d mark2, объективы 16-35, 50 1.4, 70-200.
Теперь о другом.
Я сейчас снимаю на Canon-550, объектив 15-85. Не устраивают скорость автофокусировки и ограничения при плохой освещенности.
Качество тоже бы получше на ISO выше 400. Да и максимальную чувствительность поднять.
Наметил два варианта: Canon EOS 6D или Fujifilm X-T1.
В беззеркалках привлекает бесшумность (существенно иногда, например, в концертном зале). Они меньше бросаются в глаза, например, в толпе. Да и поменьше габарит – тоже неплохо.
Общее мнение: «полный кадр всегда лучше».
Но ведь "всё относительно" - общий закон. Почему кропнутая, но более технически совершенная матрица, не может быть лучше или равна полной (ФФ), но менее продвинутой? Т.е. важен не так размер, как совершенство технологий.
Задался этими вопросами на Фотолайне в разделе Технические вопросы ссылка . Но их почти не посещают – советов нет. А до 1 мая хотелось бы проблему решить.
Теперь вернусь к началу: такие фотки можно сделать на Fujifilm X-T1?
Просмотрел несколько снимков разных авторов, сделанных Fujifilm X-T1. Не нравятся: плоские, резкость без мягкости, химические и грязные одновременно цвета. Плохие фотографы?
Sony a7 не рассматриваю – на одном форуме его сильно опустили по отношению к Fujifilm X-T1. Olympus OM-D E-M1 также.
Посоветуйте на Лайне хорошего автора с Fujifilm X-T1 – убедиться, что можно. И получить совет.
Т.о., хочется беззеркалку - аппарат, если и не равный Canon EOS 6D, но не сильно хуже.
Такой снимок можно сделать любой камерой Фуджифильм серии Х (X-E1, X-E2 или X-T1), матрицы у них одинаковые X-Trans. У Е2 и Т1 более быстрый процессор и гибридная автофокусировка (контрастная и щелевым датчиком), что несколько ускоряет процесс. Плоские снимки разных авторов на совести этих авторов. Если снимать в RAF, а затем проявлять в Лайтруме, получается совсем другой результат. Посмотрите мои снимки на ссылка, там отображается какой камерой было снято фото.
Очень много интересного про фуджи найдёте на сайте ссылка.
Оптика Фуджифильм одна из лучших в мире, недаром они делят рынок кинообъективов с цейсом 50/50.
/4/ Про какой шум речь? Шум затвора очень тихий, как у лейки. Цифровой шум очень маленький, 6400 ИСО рабочий.
Насчёт видео ничего не знаю, не использовал. Ещё посмотрите ссылку в форуме. Очень интересное видео о полном формате и кропе.
9.- Владимир, спасибо.
У vovkin снимки интересные, своеобразные. Но с большой долей искусства работы в RAW.
Хочется увидеть малофотошопные и качественные (именно качественные, т.к. просто примеров снимков с камеры много. И большинство не нравится).
13.- Наталья, совершенно не согласен.
Камера в руках мастера - покажет её возможности.
Камера в руках не овладевшего ею - создаст ложное впечатление.
Мне сын сказал: я возьму такую у приятеля и дам тебе пофоткать. Я ему ответил: нет, сними ты, и я пойму, что она из себя представляет. Вот жду.
Сейчас я иногда работаю с камерой Canon EOS 6D. Первое впечатление от работы в условиях плохого освещения было очень хорошим. Никаких видимых шумов на ISO 4000, хорошая отработка автоматического баланса белого (на своём Nikon D200 я давно выставляю вручную в кельвинах, хотя в своё время мне его рекомендовали - говорили, что АWB работает отлично) и т.д. Вторая съёмка по результату меня не устроила...пурпур полез.
19.- я, наконец, решился. И купил все же 6D. И два кэноновских объектива - фикс 50/1,4 и зум 24-105/L4.
Насчет фото сомнений нет - высокий класс.
Учусь снимать на нем видео. Главная проблема - Автофокус при ведении по разноудаленным объектам. Кнопка AF-ON, кажется, здорово выручает. Уже кое-что получается неплохо. Покажу пока это сс ылка . Здесь просто. Но есть съемки более сложные, еще не выложил.
уж не помню сколько-но снимаю Фуджи Хпро-1 .Как только Прошка появился, взял тушку и три стекла .
Думал недавно-брать свежий или так пока пожииь,пришел к выводучто под мои глубоко любительские хзадачи старенького прохора за глаза и более.
Что касается плюсов-стекла фиксы хорошие,большую (90%)часть времени сидит у меня 18мм.При желании я могу из отпечатка вырезать треть и этого хватит раскачать на 30Х40(типа выставок для).
Что минусую.
Эргономика требует престройки,после влитого Сапога -ту немного назад в будущее.камера тушка тяжелая,металл-поначалу казалось выскальзывает,прилив под ладонь мелкий и того обхвата что на зеркалках нет-но привык и ничего не падает
- ручки и прочие органы управления очень близки-на Т модели вывели часть натсроек на диски-это удонее намного-не надо лезть в бесконнчные опции.
- фиксация диска экспокоррекции слабая-пока не привык пальцами при выхватывании камеры из кофра-сбивал диск-потом только ьпонимал что чтотот не так.Привык, и палец лезет в окно видоискателя слева-на качество не влияет-но поотирать иногда приходиться.
ИТОГО -совершенно не грузит шею,спину не ломит от таскания тяжелого оборудования.
Незаметен-в толпе хоть в упор-это вам не 300мм из монстра-так какая то живопырка-но при этом качество превосходное.
всех возможностей я так и не освоил-они в (99% случаев просто не нужны.
Новые прошивки дали возможность резкость контролировать лучше- муравьи по контуру или увеличение по центру-для студийной или спокойной съемки полезны.
Т конечно уже намного более шустрая серия, меня некоторая тормознутость съемки смущала-но привык и как ни странно-несмотря на ощущение тормоза-снимает быстрые процессы хорошо,успевает.
Рекомендую, уровень Т это довольно намного выше чем мой прошенька, будете довольны.
я как купил поехал в отпуск ,посмеивался про себя.когда навстречу топал мужичок или девочка с огромным корпусом и трубой ,сгибаясь под тяжестью, которые с высокомерием поглядывали на малютку мою,не уступающую им по качеству. Такой выбор предо мной стоял
или брать Морковку 5Д тушку или Прошку с тремя стеклами.Сделав выбор и ни разу не пожалел.Преимущества перевешивают те минусы о котрых я писал.Но это под мои задачи дилетанта и любителя.
Теперь о другом.
Я сейчас снимаю на Canon-550, объектив 15-85. Не устраивают скорость автофокусировки и ограничения при плохой освещенности.
Качество тоже бы получше на ISO выше 400. Да и максимальную чувствительность поднять.
Наметил два варианта: Canon EOS 6D или Fujifilm X-T1.
В беззеркалках привлекает бесшумность (существенно иногда, например, в концертном зале). Они меньше бросаются в глаза, например, в толпе. Да и поменьше габарит – тоже неплохо.
Общее мнение: «полный кадр всегда лучше».
Но ведь "всё относительно" - общий закон. Почему кропнутая, но более технически совершенная матрица, не может быть лучше или равна полной (ФФ), но менее продвинутой? Т.е. важен не так размер, как совершенство технологий.
Задался этими вопросами на Фотолайне в разделе Технические вопросы ссылка . Но их почти не посещают – советов нет. А до 1 мая хотелось бы проблему решить.
Теперь вернусь к началу: такие фотки можно сделать на Fujifilm X-T1?
Просмотрел несколько снимков разных авторов, сделанных Fujifilm X-T1. Не нравятся: плоские, резкость без мягкости, химические и грязные одновременно цвета. Плохие фотографы?
Sony a7 не рассматриваю – на одном форуме его сильно опустили по отношению к Fujifilm X-T1. Olympus OM-D E-M1 также.
Посоветуйте на Лайне хорошего автора с Fujifilm X-T1 – убедиться, что можно. И получить совет.
Т.о., хочется беззеркалку - аппарат, если и не равный Canon EOS 6D, но не сильно хуже.